美国编写机构已确认,Volt Typhoon 已破坏了美国大陆和非大陆及其领土(包括关岛)内多个关键基础设施组织的 IT 环境,主要涉及通信、能源、交通系统以及供水和废水系统部门。Volt Typhoon 的目标选择和行为模式与传统的网络间谍或情报收集行动不一致,美国编写机构高度确信,Volt Typhoon 攻击者正在 IT 网络上预先定位自己,以便能够横向移动到 OT 资产以破坏功能。美国编写机构担心,如果发生潜在的地缘政治紧张局势和/或军事冲突,这些攻击者可能会利用其网络访问权限造成破坏性影响。CCCS 评估认为,来自中国国家支持的行为者对加拿大关键基础设施的直接威胁可能低于对美国基础设施的威胁,但如果美国基础设施受到破坏,由于跨境整合,加拿大也可能会受到影响。 ASD 的 ACSC 和 NCSC-NZ 分别评估澳大利亚和新西兰的关键基础设施可能容易受到中国国家支持的行为者的类似活动的攻击。
随着中国在南海的强硬策略不断升级,美国必须采取更大胆的行动来支持其地区盟友和伙伴,首先是菲律宾。本文认为,美国应该开始直接护送菲律宾船只进入其专属经济区,使用水炮等非致命措施来对抗中国的骚扰。这种慎重而坚定的立场将向北京发出明确的威慑信号,与马尼拉和其他亚洲盟友建立信心,并效仿中国自己使用的灰色地带战术。此外,美国应鼓励菲律宾采取“强硬透明”战略,以引起国际社会对中国扩张主义主张的更广泛谴责。虽然没有发生公开的军事冲突,但这种多方面的做法将展示美国作为地区安全伙伴的可靠性,并向中国施加压力,要求其遵守国际准则。采取具体行动捍卫菲律宾主权是抵制中国在印度太平洋地区野心的关键第一步。
在经历了疫情后强劲复苏之后,2022 年全球宏观经济环境经历了实体经济普遍放缓,全球 GDP 年增长率约为 3%。世界经济受到突然且不断增长的通胀压力的影响,迫使许多央行迅速收紧货币政策,从而对金融市场产生影响。俄罗斯和乌克兰之间的军事冲突以及由此产生的全球不确定性也加剧了能源、大宗商品和食品市场的状况,直接影响了最终消费品的价格。在美国,实体经济受到不断增长的通胀压力的严重影响,这促使美联储实施基准利率的快速上调。欧元区上半年经济复苏超预期,下半年受俄乌冲突加剧、能源价格暴涨等不确定性因素影响,欧洲经济增长明显放缓,欧洲央行也决定迅速调整货币政策立场,多次上调基准利率。拉美地区宏观经济环境呈现两个阶段性特征。上半年
作为生成的AI(“ Gen-ai”)进入了主流,地缘政治和商业实践发生了变化。COVID-19破坏了全球供应链,与进口伙伴的紧张局势增加,而军事冲突引入了新的不确定性。 作为公司考虑诸如“重新申请”或“近乎交往/朋友培训”制作(Yellen 2023)之类的主张,我们认识到其他障碍:次优的资源分配,劳动力市场的波动和趋势,以及较旧的,地理上不匹配的劳动力和高度集中的技术市场,促进反竞争性商业实践的高度集中。 随着美国扩大国内生产能力(例如,半导体和电动汽车),Gen-AI可以帮助我们克服这些挑战。 为了调查Gen-AI在设计和制造业中的当前和潜在实用性,我们采访了行业专家,包括工程师,制造商,技术高管和企业家。 他们已经确定了部署Gen-AI的许多机会:1)在扩展生产时降低昂贵的后期设计变化的发生率; 2)向设计师和工程师提供信息,包括通过识别合适的设计空间和材料配方,并通过合并消费者的偏好; 3)改进测试数据解释以实现快速验证和资格; 4)使工人访问和使用数据的使用民主化,以实现实时见解和过程调整; 5)授权较少技能的工人提高生产力并进行更多的专家工作。COVID-19破坏了全球供应链,与进口伙伴的紧张局势增加,而军事冲突引入了新的不确定性。作为公司考虑诸如“重新申请”或“近乎交往/朋友培训”制作(Yellen 2023)之类的主张,我们认识到其他障碍:次优的资源分配,劳动力市场的波动和趋势,以及较旧的,地理上不匹配的劳动力和高度集中的技术市场,促进反竞争性商业实践的高度集中。随着美国扩大国内生产能力(例如,半导体和电动汽车),Gen-AI可以帮助我们克服这些挑战。为了调查Gen-AI在设计和制造业中的当前和潜在实用性,我们采访了行业专家,包括工程师,制造商,技术高管和企业家。他们已经确定了部署Gen-AI的许多机会:1)在扩展生产时降低昂贵的后期设计变化的发生率; 2)向设计师和工程师提供信息,包括通过识别合适的设计空间和材料配方,并通过合并消费者的偏好; 3)改进测试数据解释以实现快速验证和资格; 4)使工人访问和使用数据的使用民主化,以实现实时见解和过程调整; 5)授权较少技能的工人提高生产力并进行更多的专家工作。
空中威胁长期以来一直是军事行动中不可或缺的一部分,而且无疑仍将如此。目前,各种类型的空袭资产的多样性和动态发展显著增加,其在武装冲突中的重要性也日益增加。为了在未来的军事冲突中有效应对空中威胁,毫无疑问有必要寻求以下问题的答案:未来我们将遇到哪些类型的空中威胁,它们将如何发展?我们的预测越准确地反映未来的现实,目前正在建造和获得的防空系统就越有可能确保所需的效力水平,从而确保未来的空中安全。与表面相反,由于不可预见事件的可能性,回答这样一个问题可能具有挑战性。能够显著影响空中威胁未来发展的因素包括发现和推进新技术(Zajas,2009)。在这种情况下,能够超越当前速度限制并改善某些类型空中威胁的机动性参数的新型推进源尤其重要。此外,掌握相对轻便、容量大的储能技术对于空中威胁的演变也具有重要意义。另一种选择是发明高效、轻便、紧凑的发电机。储能系统和发电机都可以为在有人和无人飞行平台上实施微波束武器和高能激光创造最佳条件。
2 月 24 日,俄罗斯总统普京宣布对乌克兰进行军事入侵,此举震动了国际秩序的现状。此次入侵让多个国际行为体措手不及。许多人不敢相信像俄罗斯这样的核大国会在之前两次全球冲突中伤痕累累的大陆发动战争。国际社会很大一部分人表示反对这一侵略行为,即使是传统的中立国家。虽然后冷战时期欧洲发生军事冲突并不是什么新鲜事——南斯拉夫战争就是一个例子——但此次入侵的规模和风险要高得多。事实上,在强大的军事联盟的支持下,核大国与乌克兰之间的战斗强度和规模导致了自古巴导弹危机以来前所未有的核危险。冲突已经蔓延到其他领域,即能源部门和粮食安全。尽管最初几个月欧洲各国对制裁俄罗斯石油和天然气出口犹豫不决,但还是实施了制裁。然而,尽管欧洲各国一致反对入侵,但冬天的到来模糊了这一战略。事实上,一些成员国开始做出各自的政治决定,而另一些国家甚至增加了对石油和天然气的需求。为了保护国内人口免受能源不稳定的影响,各国政府倾向于维护其国家利益
两个反克里姆林宫的武装团体由为基辅而战的俄罗斯国民组成,他们声称是短暂入侵俄罗斯领土的幕后黑手,这引发了莫斯科的威胁,因为西方正在考虑对俄罗斯实施进一步制裁,并向乌克兰运送更多武器。乌克兰否认在这次袭击中扮演任何角色,而俄罗斯则将袭击归咎于“乌克兰民族主义者”,其国防部长谢尔盖·绍伊古发誓,莫斯科将迅速和“极其严厉”地回应任何跨境袭击。 在 5 月 19 日至 21 日举行的工业化和民主国家 G7 峰会上,乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基要求向他的国家提供更多武器,包括 F-16 战斗机。俄罗斯表示,这些飞机的转移将引发人们对北约在这场持续 15 个月的军事冲突中的作用的质疑。美国和其他国家承诺开始训练乌克兰飞行员使用 F-16。本说明收集了许多国际智库关于俄罗斯对乌克兰战争的最新出版物和评论的链接。可以在“智库在想什么”系列的上一期中找到对这场战争的早期分析。
俄罗斯武装部队加强了对乌克兰城市的轰炸和炮击,加剧了 2 月 24 日发动的战争。然而,莫斯科和基辅就乌克兰未来在北约之外的地位举行了新的谈判,让人们对这场自二战以来欧洲最大的军事冲突可能取得突破抱有希望。乌克兰总统泽连斯基再次呼吁北约在乌克兰上空设立“禁飞区”。相反,西方对俄罗斯实施了严厉的制裁,许多公司正在撤出该国,将俄罗斯推向违约,商店空无一人,卢布暴跌。俄罗斯总统普京 3 月 16 日表示,俄罗斯已准备好讨论乌克兰的中立问题,但他补充说,莫斯科仍将实现其军事行动的目标。乌克兰表示愿意通过谈判结束战争,但不会投降或接受俄罗斯的最后通牒。本说明收集了许多国际智库最近发表的关于俄罗斯对乌克兰的战争及其对两国、欧盟和整个世界的影响的出版物和评论的链接。关于战争影响的早期分析可以在“智库在想什么”系列的上一期中找到。西方对普京战争的反应非常引人注目。但这还不够 大西洋理事会,2022 年 3 月 美国/北约在乌克兰的军事选择有哪些风险和好处?我们的战略风险计算器有
11 月 25 日,普京与泽连斯基通电话后,出现了一些妥协的迹象。乌克兰石油天然气公司的管理层首次表示,公司可能愿意签署一份为期一年的短期合同,合同期限为 2020 年,同时暗示俄气可以通过支付大量天然气结束仲裁案僵局。3 11 月 28 日,有关过境技术方面的谈判在维也纳恢复。新成立的 GTSOU 和俄气的高管讨论了互联互通和运输协议草案。4 下一步进展再次出现在政治层面。12 月 9 日,普京和泽连斯基在巴黎与德国总理安格拉·默克尔和法国总统埃马纽埃尔·马克龙举行会晤,以所谓的“诺曼底四国”形式讨论乌克兰东部军事冲突。冲突解决方面取得了一定进展——达成了新的停火协议(这是自 2014 年以来的第 21 次停火),并进一步交换了乌克兰和俄罗斯之间的囚犯——但对天然气运输问题进行了审查,用泽连斯基的话来说,尽管合同形式、数量和价格仍有待商定,但协议的进展“畅通无阻”。5
由于电子干扰影响了参与行动的无人机,演习的气氛被掩盖了。拉姆施泰因遗产演习于 6 月 3 日至 14 日举行,其目标之一是评估和发展北约对抗 1 类 UAS 的能力。参加演习的部队来自罗马尼亚、德国、葡萄牙、匈牙利、法国、土耳其和波兰,英国和芬兰的战斗机为演习提供支持。几家商业 C-UAS 开发商也参与其中,Echodyne、CS Group 和 Rhode & Schwarz 均受邀介绍他们的一些 C-UAS 设备。北约通信和信息局 (NCIA) 联合情报、监视和侦察中心首席科学家克里斯蒂安·科曼评论了 1 类 UAS 的威胁:“1 类 UAS 已经成为我们目前在军事冲突中观察到的最重要威胁之一。多年来,空中优势一直是北约理论的支柱之一,但我们最近发现情况已不再如此。”意大利 C-UAS 卓越中心的军官在训练演习中扮演敌军,意大利海军少校 Federico Fugazzotto 指出:“我们在这次演习中扮演红队的角色,我们是学员需要识别和应对的威胁。我们驾驶的是常见的民用无人机。” Fugazzotto 解释说,演习场景包括隐藏无人机的出发点并同时使用多个系统进行攻击,目的是测试对 UAS 攻击的准备情况,并让北约部队熟悉如何应对 1 级 UAS 在现代战争中的作用。北约部队可能会遭遇俄罗斯的干扰