XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事力量
政府关于安全环境变化的报告
去年，俄罗斯通过集中和部署部队、物资和装备、进行演习和使用其他军事压力手段，为大规模使用军事力量对乌克兰进行准备。在军事侵略的准备之前，俄罗斯非法吞并了克里米亚，并在乌克兰东南部使用了数年的秘密军事力量，以及混合影响活动。俄罗斯长期以来一直针对乌克兰进行网络行动，包括使用间谍软件、破坏电网和拒绝服务攻击。俄罗斯还通过针对乌克兰和西方的持续信息宣传活动为其入侵铺平了道路。目的是通过威胁情景和历史政治叙事来塑造公众舆论。俄罗斯没有通过这些手段实现其目标，而是在多个战线上对乌克兰发动了全面军事攻势。
经济股权模块的军事影响
尽管经济健康是在中长期到长期中军事力量的基础，但经济互动也可以直接增强或破坏国家的军事能力。双重使用技术，关键材料和战略用品都对一个国家的军事能力产生直接后果。由于经济遗产，州可能会阻碍或加强州的有效军事力量的能力。在该模块中，学生将学习如何雇用经济遗产作为影响目标国家军事能力的一种手段。在第1周，学生将研究战略转移政策的影响，以及如何使用它们来增强国家的军事能力。然后，在第2周，学生将探讨各州也可以使用经济遗产来挖掘目标国家的军事生产能力。完成了该模块后，学生将能够了解经济史克拉夫特对国家军事能力的影响，并能够识别和制定影响州军事生产能力的经济史克拉夫特战略。
遥感革命威胁-Air University
遥感 - 使用卫星在地面上成像对象 - 迅速发展从对国家安全的战略情报威胁到对军事力量的行动威胁。遥感将进一步复杂化已经良好的智力和针对性的威胁，由无人机和其他战场传感器造成的威胁。迫在眉睫的遥感技术将允许任何时间，任何条件下的任何地方对军事力量进行近乎实时的观察。无处不在的观察者将为国家提供压倒性的军事优势，最能利用它，同时否认这种能力。当前的外交，监管和军事手段管理这一威胁是不够的，因为这些传感器将向现代战争带来的挑战水平。本文评估了现有美国现有的弱点来管理遥感威胁。然后，它提出了一种新型外交方法和增加监管控制措施的措施，这些措施将补充未来积极的军事手段，以解决无处不在的遥感威胁。
1996 年以来南非国防政策思路与差距
•政治方向•军事力量的政治效力•当前状况•国防的资金不足•国防行为的驱动力•SA国防背景•过渡时期•重新定义军事作用•自94年以来的国防政策过程•不可持续的矛盾•未来的矛盾•未来的政策要求
特别报告 - 美国和平研究所
由于巴基斯坦支持顽强的塔利班叛乱，尽管巴基斯坦和塔利班的关系紧张。印度认为支持现有的阿富汗体系最符合其利益，这一政策是在缺乏可行的替代方案的情况下制定的。新德里不太可能获得、更不用说部署必要的军事力量来为喀布尔创造有利条件。
关于……的民主控制的报告
摘要 1. 所有社会都必须协调武装部队负责确保安全的需要与尊重民主价值观、人权和基本自由的需要。 2. 欧洲国家古代或近代的历史教训表明，军事力量可以影响民主及其价值观。因此，军队的利益必须服从于民主社会的利益。 3. 对军事活动的控制是民主政府不可或缺的要素。控制的程度和类型根据政府的性质、历史传统和文化价值观的不同而有很大差异。 4. 武装部队的民主控制有两个层面，都有利于建立信任和巩固和平。国家层面假定军事力量服从公共利益和民主原则。国际层面通常禁止对国家使用武力威胁或使用武力。 5. 武装部队的民主控制是一个复杂的主题。本研究重点关注与武装部队相关的“传统”问题，例如军费开支、国防预算和军事领导人的任命，但也关注武装部队在国内和国际上的新角色。 6. 无可争议的是
流畅地胁迫：二十一世纪胁迫的语法
作战司令部人员希望更好地了解战争门槛以下的竞争如何进行，以及军队如何发挥更有效的作用。问题的一部分似乎是军事从业者往往没有充分区分击败敌人和胁迫敌人。前者涉及消除敌人的选择，而后者涉及谈判，旨在说服敌人选择合作。讨价还价意味着一方必须将主导地位和主动权让给对方，并进行不体面的操纵以重新获得主导地位和主动权。也许更重要的是，讨价还价违背了军事行动的逻辑和语法。当军队摧毁（或至少消除）敌军的速度比后者摧毁或消除前者的速度更快时，军队就获胜了。当目标不是摧毁敌方军事力量时，军事力量可能仍然有用，但使用它们的逻辑和语法就不那么明确了。本专著旨在阐明胁迫如何发挥作用，以便军事从业者能够更好地调整要求、威慑措施和对合作伙伴的支持，以确保美国的重大利益。
推荐引用 推荐引用 C. Anthony Pfaff，《流畅胁迫：21 世纪胁迫语法》（宾夕法尼亚州卡莱尔：美国陆军战争学院出版社，2022 年），https://press.armywarcollege.edu/monographs/952
本专著源于与美国陆军和作战司令部参谋人员的军事规划人员的对话，讨论希望更好地了解战争门槛以下的竞争如何进行以及军队如何发挥更有效的作用。问题的一部分似乎是军事从业者往往没有充分区分击败敌人和胁迫敌人。前者涉及消除敌人的选择，而后者涉及旨在说服敌人选择合作的讨价还价。讨价还价意味着一方必须将主导地位和主动权让给对方，并进行不体面的操纵以重新获得主导地位和主动权。也许更重要的是，讨价还价违背了军事行动的逻辑和语法。当军队摧毁（或至少中和）敌军的速度比后者摧毁或中和前者的速度更快时，军队就获胜了。当目标不是摧毁敌方军事力量时，军事力量可能仍然有用，但使用它们的逻辑和语法就不那么明确了。本专著旨在阐明胁迫如何发挥作用，以便军事从业者能够更好地调整要求、威慑措施和对合作伙伴的支持，以确保美国的重大利益。
信息时代的警告分析：重新思考...
工业时代的强国从三个潜在且相互关联的根源中汲取力量：政治、经济和技术。首先，在威斯特伐利亚协议后民族主义兴起的基础上，这些民族国家从庞大的、具有凝聚力的公众中汲取合法性和政治力量，而这些公众也能提供相当规模的军事力量。其次，工业化和大规模生产推动了快速的经济增长，这使得这些民族国家能够部署和支持非常庞大的军事力量。第三，新技术为这些军队提供了大规模的机动性和极其致命的火力，使其能够进行远距离的进攻性军事行动。规模效应主导着国家力量的来源，但工业时代需要高效的组织和流程来驾驭和利用这种力量。因此，韦伯的等级官僚机构具有重要意义，它为管理带来了专业化、专业化和常规化。此外，泰勒将标准化和系统化流程应用于制造业，这是工业时代范式的关键要素，要求具备预测和控制这些大规模实体的能力，这一点怎么强调也不为过。