武装冲突是人类生存的一部分。国际人道主义法于19世纪下半叶出生。从那时起,为了在人类和军事原则之间建立平衡而创建了越来越多的工具。已经建立了许多关键原则,以确保武装冲突的影响不会太毁灭性。同时,技术也取得了进步和武器。完全自主武器可用的可能性已成为对世界各地冲突的迫在眉睫的威胁。这些武器提出了新的挑战,特别是在比例和责任方面。授权此类武器是否合理?这些问题是需要研究这些新军备技术与现有人类法律原则的兼容性,以确定它们是否可以遵守它,并通过扩展将来如何使用它们。
海军陆战队的异常性质有时受海军的法律和规章管辖,有时受陆军的法律和规章管辖,除非他们的权利和义务得到最充分和准确的表达,否则不可避免地会导致偶尔的尴尬。根据现有惯例,每当一支海军陆战队在海军船厂或任何其他海军基地执勤时,其指挥官不认为自己受在场海军军官的命令管辖,无论他的军衔如何;因为没有法律规定在这种情况下指挥权应该由海军军官行使。因此,负责指挥的海军军官无法采取这些预防措施,而这些预防措施在他认为是最合适的;尽管他的观点和海军陆战队军官的观点可能一致,或者后者会遵从前者的指示或要求,但如此重要的事情不应该取决于意见或礼貌的一致。人们认为,没有比明确界定军衔优先权以及责任与指挥权相伴更好的军事原则了。
eacekeeping始终占据了许多军事原则和实践中的难以定义的利基市场,随着国家而变化,随着时间的流逝而变化。很长一段时间以来,维持和平一直是中立和不结盟国家的保存,其部队可以有能力监控缓冲区但实际上捍卫它,而“同意,中立和不使用武力”的口头禅体现了政治原则和武力保护战略。这些行动中的大多数都是未主导的,尽管联合国在1992年联合国秘书长布特罗斯·盖利(Boutros-Ghali)的和平议程之前,没有颁布正式的和平行动概念。27传统的维持和平模式与北欧国家密切相关。第三版北欧联合国守部部队于1986年出版,目的是作为准备部署联合国任务的军官的手册,没有为使用武力或互动规则(ROE)的空间,可以使用武力。28的确,即使在今天,也没有多少州对和平行动有具体的学说,这些教义涵盖了近年来更复杂和风险的任务。29本节追踪了在联合国,北约以及在确实具有复杂行动学说的三个州(法国,美国和英国)的三个州中思考复杂的PSO的演变,持有联合国安理会的永久成员,属于北约,属于北约,并且拥有世界大部分的探险军事军事行李箱。e Arly至M ID -1990 S30他们的学说在过去十年中的变化如何变化(反过来塑造了机构学说)反映了他们的武装部队从最近的行动中学到了什么,并暗示了未来国际对支持和平的需求的反应。