朝鲜半岛的摇摆。像所有其他选择拥抱它的国家一样,韩国人被迫将他们的传统时间、空间、速度、对话和语言概念重新定义为 IT 驱动的 24 小时白天、网络空间、光速、象形文字 (n:n) 和数字内容等概念。信息技术通过信息网络和共享数据库将个人、公司和政府连接起来,从而促进整个经济和社会中信息的生产、分配和消费。就其对国家生活方式、经济和文化的变革性影响而言,21 世纪的数字革命相当于 19 世纪的钢铁和铁路革命以及 20 世纪的汽车革命。韩国人利用先进的信息技术,在知识和信息的创造、传播和利用方面取得了革命性的发展,利用 IT 和互联网建立了全新的产业,并推出了新的
哈德逊研究所的国防概念和技术中心研究不断发展的军事竞争领域以及新兴技术对国防战略、军事行动、能力发展和收购的影响。该中心侧重于全面的观点:将战略与新的作战概念联系起来;评估实施新概念所需的武器和系统;并评估必要的资源投入。
5 和平基金会,“脆弱国家指数”https://fragilestateindex.org/data/(也门、索马里、南苏丹、叙利亚、刚果民主共和国、中非共和国、乍得、苏丹、阿富汗、津巴布韦、喀麦隆、布隆迪、海地、尼日利亚、几内亚、马里、伊拉克、埃塞俄比亚、缅甸、利比亚)。根据国防部审计长的数据,排名前 20 位的国家中,有三个国家(阿富汗、叙利亚和伊拉克)在 2001 财年至 2019 财年的“战争相关”开支高达 1.5 万亿美元。,2021 6 2018 年国家国防战略:增强美国军事竞争优势,2018 年,第 7 页。
本文对 2003 年 3 月 19 日开始的反萨达姆政权的联军战役进行了初步评估,该战役由乔治·W·布什总统于 2003 年 5 月 1 日宣布结束。鉴于缺乏有关联军行动的全面数据,而且迄今为止公布的大部分数据都是临时性的,因此随后的许多“教训”或影响必须被视为初步的。需要对冲突进行彻底的独立评估,类似于美国空军在沙漠风暴行动后委托进行的海湾战争空中力量调查。此外,对伊拉克自由行动的任何评估都应关注这场战争的经验将如何影响未来的军事竞争。以下是这场战争对美国军事规划者的潜在影响:
本文对 2003 年 3 月 19 日开始的反萨达姆政权的联军战役进行了初步评估,该战役由乔治·W·布什总统于 2003 年 5 月 1 日宣布结束。鉴于缺乏有关联军行动的全面数据,而且迄今为止公布的大部分数据都是临时性的,因此随后的许多“教训”或影响必须被视为初步的。需要对冲突进行彻底的独立评估,类似于美国空军在沙漠风暴行动后委托进行的海湾战争空中力量调查。此外,对伊拉克自由行动的任何评估都应关注这场战争的经验将如何影响未来的军事竞争。以下是这场战争对美国军事规划者的潜在影响:
国防部 (DoD) 的长期使命是提供一支具有作战能力的军事力量来遏制战争,或者在威慑失败时在战争中获胜。2018 年国防战略 (NDS) 正确地指出了国防部面临的一个根本问题——在关键地区与中国和俄罗斯的军事竞争优势正在逐渐减弱。扭转这种侵蚀是国防部的责任,也是该战略的最高要求,同时继续努力遏制和对抗来自伊朗和朝鲜的威胁,并击败对美国的暴力极端主义威胁。扭转这种侵蚀对国防部至关重要。这样做将确保国防部能够继续遏制那些试图取代美国并挑战构成我们持续自由和繁荣基础的自由开放的国际秩序的人的侵略和胁迫。
自 2014 年发布上一份此类战略2 以来,国防部见证了重大变化。长期战略竞争的重新出现和技术在全球范围内的快速传播改变了战争的性质,削弱了美国的军事竞争优势。为了更好地追求技术优势,国防部长办公室(OSD)进行了重组,这是一代人以来技术和采购方面最重大的转型。新任国防部负责研究与工程(USD(R&E))和采购与保障(USD(A&S))的副部长现在必须推动创新,加速作战能力的进步,以比以往更快、更经济的方式向作战人员提供成熟的技术。为实现这一目标,我们的国防科技界必须紧跟世界各地新兴科技的发展,利用他人的投资,并积极寻求前沿研究合作。
2021 年临时国家安全战略指导 (INSSG) 的既定目标是制定一项议程,使美国能够“在与中国或任何其他国家的战略竞争中获胜”。 INSSG 延续了上一届政府国家安全战略 (NSS) 的趋势,该战略不仅宣布“大国竞争已经回归”,还将中国和俄罗斯列为“修正主义行为者”。 尽管连续两届政府都强调战略竞争是美国安全战略的重点,但联合部队和各军种现在才开始在模糊的竞争概念中确立和规范其作用。联合参谋部于 2019 年 6 月发布了联合条令说明 (JDN) 1-19《竞争连续体》。截至 2021 年 6 月,只有陆军和海军陆战队起草了针对特定军种的竞争指导,其中海军陆战队条令出版物 1-4《竞争》于 2020 年 12 月发布,参谋长文件 #2《军事竞争中的陆军》于 2021 年 3 月发布。
伯罗奔尼撒战争就是这种情况,我将在第一章中探讨这一问题。公元前五世纪,雅典通过建立海上贸易帝国变得富裕而强大。雅典向海军投入大量资源,然后利用这些资源扩大贸易路线,建立殖民地和支流盟友体系。然而,考虑到斯巴达的军队占主导地位,所有这些在与斯巴达的战争中都无济于事。相比之下,斯巴达的大战略在地理上比较保守。它需要将军队留在离家较近的地方,以抵御外部威胁,并防止伯罗奔尼撒半岛发生奴隶起义。多年来,斯巴达开发了技术和战术,以最大限度地发挥其重型步兵的战斗力,并赢得了古希腊最强大的陆上力量的普遍赞誉。与雅典一样,它慢慢地实施了一项可行且持久的大战略。同样与雅典一样,它无法在其首选领域之外进行军事竞争。
2021 年临时国家安全战略指导 (INSSG) 的既定目标是制定一项议程,使美国能够“在与中国或任何其他国家的战略竞争中获胜”。INSSG 延续了上一届政府国家安全战略 (NSS) 的趋势,该战略不仅宣布“大国竞争已经回归”,还将中国和俄罗斯列为“修正主义行为者”。尽管连续两届政府都强调战略竞争是美国安全战略的重点,但联合部队和各军种现在才开始在模糊的竞争概念中确立和规范其作用。联合参谋部于 2019 年 6 月发布了联合条令说明 (JDN) 1-19《竞争连续体》。截至 2021 年 6 月,只有陆军和海军陆战队起草了针对具体军种的竞争指导,海军陆战队条令出版物 1-4《竞争》于 2020 年 12 月发布,参谋长文件 #2《军事竞争中的陆军》于 2021 年 3 月发布。