摘要。可行的 COVID-19 疫苗的开发是一项正在进行的工作,但免疫运动的成功将取决于公众的接受度。在本文中,我们将 COVID-19 讨论中的 Twitter 用户分为疫苗拒绝者 (反疫苗者) 和疫苗拥护者 (疫苗者) 社区。我们研究了反疫苗者和疫苗接种者在他们关注的对象方面的分歧。更具体地说,我们研究了 1) 美国国会议员、2) 四大宗教 (基督教、印度教、犹太教和伊斯兰教)、3) 与医疗保健界相关的账户和 4) 新闻媒体账户的追随者。我们的结果表明,疫苗接种者和反疫苗者之间存在党派分歧。我们发现一个宗教社区的反疫苗者比例高于预期。此外,我们发现俄罗斯和伊朗政府运营的新闻媒体账户中疫苗信仰的差异高于其他政府运营的新闻媒体账户。最后,我们提供信息和政策含义,为 COVID-19 疫苗和未来的疫苗接种计划提供信息。
审稿人。任何差异在必要时由第三次审阅者解决•但是,实际实施通常会出现分歧,导致协议不确定性,审查员之间的一致性较小,高或低包含率以及潜在的
2023年,在全球经济面临超目标通胀、金融环境紧缩、增长担忧和地缘政治问题的同时,不同的宏观经济政策导致各国经济活动前景出现分歧。在许多发达经济体,尤其是美国和欧洲国家,实施时间长于预期的高政策利率引发了对全球经济停滞的担忧。相当一部分新兴经济体也采取了这些紧缩措施。在此期间,在金融环境紧缩和需求下降的情况下,因俄乌战争而达到顶峰的大宗商品价格回落至历史平均水平。随着供应问题的缓解,制造业和服务业(尤其是旅游业)的复苏变得更加明显。
人工智能(AI)的双重性质导致人们对此的反应出现分歧。各国政府正寻求推动人工智能系统的快速开发和使用,企业也热情拥抱这一项目。与此同时,媒体和广大公众呼吁对人工智能进行更严格的管控,以确保以安全和对社会负责的方式开发和使用人工智能,各国政府也开始颁布此类要求。今年早些时候,拜登政府发布了《关于安全、可靠和可信地开发和使用人工智能的行政命令》(EO 14110)。就在最近,欧盟决定推进第一部全面监管人工智能的法律(欧盟人工智能法案)。
责任限制/免责声明:作者对本会议论文集的内容负全部责任。出版商或编辑不承担任何责任。如果出现任何错误,纯属无意,读者应将此类错误告知编辑或出版商,以避免将来出现分歧。销售或宣传材料不提供或延长任何保证。本文包含的建议和策略可能并不适用于每种情况。出售本作品时,编辑和出版商不提供法律、会计或其他专业服务。如果需要专业协助,应寻求有能力的专业人士的服务。此外,读者应注意,本文中列出的互联网网站可能在撰写本文和阅读本文之间发生变化或消失。
在进一步探讨之前,让我先强调一些问题。企业回应率较低和制造业普遍下滑可能会降低生产者价格数据的可靠性,这在最近某些企业和工人调查中一直是一个问题。这似乎并不是近期出现分歧的主要驱动因素,因为欧盟的生产者价格通胀指标显示出类似的偶发模式,这在一定程度上让人确信英国的 PPI 数据并不罕见。话虽如此,未来直接与欧盟数据进行交叉核对将变得更加困难,因为英国脱离欧盟后,欧盟统计局不再报告统一的统计数据。目前,PPI 数据与欧盟数据来源以及来自其他来源(如 PMI 指数)的英国实时价格指标保持一致。
今年加拿大货币政策最重要的发展是通胀低于预期。在美国,情况正好相反,价格重新加速一直是当前利率重新评估的主要驱动力。在本周期中,加拿大和美国数据出现分歧并不是新鲜事——GDP 增长一段时间以来一直处于两个不同的水平——但就价格压力而言,这是一个新发展。这引发了关于加拿大央行在这种环境下应该做什么的争论。“传统观点”认为加拿大央行受到美联储的制约。无论鲍威尔去哪里,麦克勒姆都不能偏离太远。从经验上看,加拿大和美国的利率确实存在很强的相关性,但这至少部分是因为这两个经济体的相关性非常强,加拿大四分之三的出口产品都出口到南方。但是,
摘要:政治两极分化是世界各国日益严重的现象。在许多情况下,这种两极分化导致民选决策者立场出现分歧,导致中间立场和妥协的丧失,进而导致民主进程陷入停滞。造成这种两极分化的原因既有争议又有很多,许多社会学家、政治学家、经济学家和历史学家都在关注这个问题。虽然计算机科学无法评论其原因,但我们可能能够开发群体决策算法和工具来帮助改善这种情况。在本文中,我们概述了一些关于将机器学习技术与计算社会选择的结果相结合以缓解两极分化的可能性的一般研究建议。具体来说,我们专注于设计多赢家投票规则,这些规则既能有效地计算,又能保证比例和代表性等理想特性。我们希望这些领域的研究进展能够对打击政治两极分化产生具体影响。