Gray等人的开创性工作。(Gray,Gray和Wegner 2007)证明了人们在两个维度上感知他人的思想:(i)经验,即感受情感的能力; (ii)代理,即计划和行动的能力。尽管进行了许多研究,研究了代理和经验的受众,但这两个维度在利他主义和信任中所起的作用尚不清楚。我们认为,互动伙伴中对经验的看法可以对他们进行利他的行为。我们提出的另一个假设是,互动合作伙伴对代理的看法预测了对他们的信任。为了检验这些假设,我们采用了两个典型游戏:一个单拍独裁者游戏(DG)和一个单杆信任游戏(TG)。DG中共有的金额是对态度和亲社会行为的替代措施,而TG中共有的金额反映了分配者对接收者信任度的评估。,我们将150名参与者与DG和TG中的机器人合作伙伴配对,同时通过撰写“该机器人具有[能够 /无法感觉到疼痛的能力)来操纵机器人的经验,并通过写作来操纵机器人的代理:‘这个机器人[该机器人[能够 /无法]计划行动和锻炼自我控制。”。
摘要:绿色消费行为研究在促进保护环境和促进可持续发展的行动中起着至关重要的作用。本研究旨在确定环境可持续性意识,社会可持续性意识,利他主义,健康意识和消费者的绿色消费行为之间的关系。进行了基于586个客户数据集的定量分析,以使用SMARTPLS 3.3.3测试假设。PLS-SEM模型的结果如下:(1)对可持续环境的意识增强了客户的利他主义; (2)利他主义对客户的意图,忠诚和绿色品牌传播具有积极影响; (3)健康意识对态度有积极影响,但对绿色购买意图没有影响; (4)绿色购买意愿对忠诚度和绿色品牌传福音具有积极影响; (5)但是,绿色品牌忠诚度不是影响绿色品牌传播主义的因素,这是一个重要的发现。此外,另一项研究发现还强调了利他主义在利用绿色产品中的重要性。
摘要:COVID-19 疫苗诱导的免疫力会随着时间的推移而减弱,随着新变种的出现,加拿大建议接种额外的“加强”剂量。然而,加强疫苗接种率仍然很低,尤其是在 18-39 岁的年轻人中。我们研究小组之前的一项研究发现,一段激发利他主义的视频增加了 COVID-19 疫苗接种意向。本研究采用定性方法,旨在:(1) 确定影响加拿大年轻人疫苗决策的因素;(2) 了解年轻人对旨在增加 COVID-19 疫苗接种意向的激发利他主义的视频的看法;(3) 探索如何改进视频并使其适应当前的疫情环境。我们在线进行了三个焦点小组讨论,参与者包括:(1) 接种过至少一剂加强疫苗,(2) 接种过初级系列疫苗但未接种任何加强剂,或 (3) 未接种疫苗。我们使用演绎和归纳方法来分析数据。在现实主义评估框架的指导下,我们围绕三个主要主题综合了数据:背景、机制和干预措施建议。在每个主要主题中,我们基于健康信念模型 (HBM) 演绎地创建了子主题。对于这些子主题无法捕捉到的引言,我们归纳地创建了其他主题。我们发现了多个因素,这些因素可能是未来信息传递中增加疫苗接受度的重要考虑因素,例如感到有力量、增强对政府和机构的信心、提供多样化(例如利他主义和个人主义)的信息,以及包括具体的数据(例如弱势群体的患病率)。这些发现表明,针对这些主题定制的有针对性的信息传递将有助于增加年轻人中 COVID-19 加强疫苗接种。
第三组预测因素是参与者的利他主义,时间偏好和风险偏好。利他主义是用Falk等人改编的项目测量的。14:“您如何评估与他人共享而不期望任何回报的意愿?”,响应选项从1 =“完全不愿意共享”到7 =“非常愿意分享”(只有两个极端响应选项被标记为标签)。时间偏好是用Falk等人改编的项目测量的。14:“与其他人相比,您是一个通常愿意今天放弃某些东西以从中受益的人还是您不愿意这样做?”,响应选项从1 =“完全不愿意今天放弃某些东西”到7 =“完全愿意放弃今天的东西”(只有两个极端的响应选择”(只有两个极端的响应选择”(只有标记了两个极端的响应选择)。使用Falk等人改编的项目测量一般风险偏好。14:“您是一个通常愿意冒险还是试图避免冒险的人?”,响应选项的范围从1 =“完全不愿冒险”到7 =“非常愿意冒险”(只有两个极端响应选项标记了两个极端的响应选项)。经济风险偏好是用基于Eckel和Grossman 15的项目测量的。要求参与者选择具有不同风险水平的八个假设彩票之一(见表2)。选择彩票的编码使高风险的彩票获得了更高的分数。
⁸这些相关性是由功率良好的验证练习引起的,特别是因为我们设计了研究,以减少测量误差。首先,因为我们专注于验证普遍主义的概述统计数据,因此通过在社会群体之间平均分配资金来减少测量误差。第二,通过ORIV技术进一步降低了测量误差。,鉴于我们发现的Oriv相关性和相应的样本量,具有90%的功率,我们将能够检测到利他主义中未引起的和激励性普遍主义之间的最小相关性ρ= 0.34。有关其他功率分析,请参见附录A.2.4。
在讨论时表示已接种疫苗的受访者中,选择接种疫苗的首要原因是保护他人,在 9 次讨论中提到了 26 次。虽然大多数参与者仍持怀疑态度,但重要的是要认识到,我们采访的大多数参与者都表示,他们一有能力就会接种疫苗,许多人表示,他们认为接种疫苗很重要,不是为了自己的健康,而是因为他们感到有责任保护他人。这种潜在的利他主义往往在关于年轻人疫苗接种率较低的全国性叙事中被忽视,当然,它可能是一把双刃剑,既反映又强化了年轻人不会面临 COVID 风险、不需要为自身健康接种疫苗的错误信念。
*西弗吉尼亚大学约翰·钱伯斯商业与经济学学院一般商业教授。作者通过授予亚利桑那大学自由哲学中心的赠款来感谢约翰·邓普顿基金会的支持。此处表达的意见是作者的观点,不一定反映邓普顿基金会持有的观点。感谢Georgetown Institute的市场和道德研究所主持了关于“市场,社会企业家精神和有效的利他主义”研讨会的研讨会,我在其中介绍了本文的早期版本。我也感谢参与者的有益反馈。本文在2018年哲学,政治和经济学会议上的草稿中也从听众的评论中受益。©2023,克里斯托弗·弗雷曼(Christopher Freiman)。
o 2.5.6:描述技术影响个人健康的方式。(CDC)参考:Chiel,H。J.和Beer,R。D.(1997)。大脑具有身体:神经系统,身体和环境的相互作用出现自适应行为。神经科学的趋势,20(12),553-557。Kolb,B。和Teskey,G。C.(2012)。 年龄,经验,伤害和大脑变化。 发展心理生物学,54(3),311-325。 Mateos-Aparicio P,Rodríguez-Moreno A. 研究大脑可塑性的影响。 前细胞神经科学。 2019年2月27日; 13:66。 doi:10.3389/fncel.2019.00066。 PMID:30873009; PMCID:PMC6400842。 McEwen,B。S.(2012)。 大脑压力:社交环境如何在皮肤下。 美国国家科学院的会议记录,109(补充_2),17180-17185。 Nelson,E。E.(2017)。 在各个时代学习:大脑如何适应整个发展的社会世界。 认知发展,42,84-94。 Small,G。W.等。 al。 (2020)。 数字技术使用的大脑健康后果。 临床神经科学中的对话,22:2,179-187,doi:10.31887/ dcns.2020.22.2/ gsma Sonne,J.W。,&Gash,D.M。(2018)。 对利他主义的精神病:自私的频谱的神经生物学。 心理学领域,9,575。Kolb,B。和Teskey,G。C.(2012)。年龄,经验,伤害和大脑变化。发展心理生物学,54(3),311-325。Mateos-Aparicio P,Rodríguez-Moreno A.研究大脑可塑性的影响。前细胞神经科学。2019年2月27日; 13:66。 doi:10.3389/fncel.2019.00066。PMID:30873009; PMCID:PMC6400842。 McEwen,B。S.(2012)。 大脑压力:社交环境如何在皮肤下。 美国国家科学院的会议记录,109(补充_2),17180-17185。 Nelson,E。E.(2017)。 在各个时代学习:大脑如何适应整个发展的社会世界。 认知发展,42,84-94。 Small,G。W.等。 al。 (2020)。 数字技术使用的大脑健康后果。 临床神经科学中的对话,22:2,179-187,doi:10.31887/ dcns.2020.22.2/ gsma Sonne,J.W。,&Gash,D.M。(2018)。 对利他主义的精神病:自私的频谱的神经生物学。 心理学领域,9,575。PMID:30873009; PMCID:PMC6400842。McEwen,B。S.(2012)。大脑压力:社交环境如何在皮肤下。美国国家科学院的会议记录,109(补充_2),17180-17185。Nelson,E。E.(2017)。在各个时代学习:大脑如何适应整个发展的社会世界。认知发展,42,84-94。Small,G。W.等。al。(2020)。数字技术使用的大脑健康后果。临床神经科学中的对话,22:2,179-187,doi:10.31887/ dcns.2020.22.2/ gsma Sonne,J.W。,&Gash,D.M。(2018)。对利他主义的精神病:自私的频谱的神经生物学。心理学领域,9,575。