XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System利害关系
欧盟中小企业新战略：50 项行动助力其发挥作用
2020 年 1 月 简介 我们欢迎欧盟委员会宣布发布新版欧盟中小企业战略。一项全面、以行动为导向的举措对于改善中小企业的经营环境以及我们社会的经济和社会福祉至关重要。凭借即将出台的战略，欧盟委员会有机会制定欧盟中小企业政策，以增加欧盟充满活力的中小企业数量，帮助它们充分抓住机遇，有力应对快速变化的商业环境带来的挑战。 欧盟中小企业战略应以《小企业法》（SBA）的成就为基础，该法是欧盟中小企业政策的总体框架，取得了许多令人鼓舞的成果。然而，SBA 中概述的优先事项应根据中小企业的新需求进行更新。该战略应以一套结果导向的原则为基础，由明确、结构化和有效的治理机构驱动，监督其在欧洲和国家层面的具体实施，并确保所有与增长相关的欧盟战略都包含促进中小企业增长的明确目标。中小企业是经济增长的驱动力、跨部门和跨地区价值链的关键参与者、创新的推动者，占欧盟总就业岗位的三分之二。它们与大公司一起，在实现具有经济竞争力的欧盟（包括环境和社会目标）方面也发挥着核心作用。然而，如果没有盈利的公司，包容性增长、就业和技术解决方案就无法维持和进一步发展，从而改善我们的社会并保护环境。在我们为欧盟制定的繁荣、人民和地球议程中，欧洲商业组织已经确定了与各种规模的公司相关的 30 个优先领域。在此基础上，必须大力支持中小企业，考虑到它们在规模、年龄或行业方面的多样性，并承认中型企业在经济中发挥的作用，这也应在欧盟层面得到战略性解决。本文重点关注中小企业。对于与他们最相关的政策领域——例如更好的监管、单一市场、国际化、可持续性和循环经济、数字化转型、创新、获得融资和技能——我们概述了利害关系、当前情况，并提出了 50 项针对中小企业的行动。
人工智能与判断问题
并意识到存在真正的利害关系。只有满足这些条件的实体才能实现判断的规范理想，史密斯认为这是人类在数千年和不同文化中创造的非凡成就。尽管人工智能的能力越来越令人印象深刻，但它们在于计算或推算，而不是判断（因此是这本书的标题）。史密斯坚持认为，无论是深度学习还是其他形式的第二波人工智能（或目前为第三波人工智能提出的任何建议）都不会导致任何接近真正智能的东西。史密斯并不打算提出一个新的或有争议的判断解释，但这本书的本体论反思植根于对这一概念的存在主义理解。尽管他的论点主要属于哲学中较为抽象的领域，例如心灵哲学和形而上学，但他对判断的构想以及计算与判断之间的区别具有重要的政治含义。本文旨在通过将史密斯的技术见解与马克·科克尔伯格的《人工智能的政治哲学：导论》中讨论的政治挑战进行对话来引出这些含义，重点关注判断在这两部作品中的作用。科克尔伯格的书是对人工智能政治哲学的介绍，它使用自由、平等、民主、正义和权力等基本政治概念来分析人工智能引发的社会和政治问题。如果说史密斯感兴趣的是人工智能与我们有多相似或能变得有多相似，那么科克尔伯格则可能在探索相反的问题：人工智能如何改变我们——我们的社会、制度、规范和概念——以及这些变化给我们带来了什么困境？本书的核心目标之一是反驳“技术只是一种工具”的简单观点，并阐明技术如何塑造人类的更复杂愿景。因此，当科克尔伯格着手解决判断力问题时，他关心的不是人工智能是否具有或可以具有判断力，而是在越来越依赖人工智能的社会中，我们的判断力概念会发生什么变化。在考虑这两本书提出的人工智能判断力问题时，本文将提出三个要点。首先，我认为史密斯所捍卫的存在主义判断概念是高度理想化的，要求也非常高，即使对于人类来说也是如此。其次，史密斯所关注的判断的转移并不是人工智能所独有的，而且早在人工智能出现之前就存在了。人工智能技术与将其作为智能的标准可能是合适的，但它对于何时以及如何部署人工智能的含义并不像史密斯所说的那么明确，特别是考虑到对判断的要求不那么严格的竞争对手。