在 S 模式(运动)下,障碍物感应系统被禁用,这意味着飞机将无法自动避开其飞行路径中的障碍物。保持警惕并远离附近的障碍物。在 S 模式(运动)下,飞机的最大速度和刹车距离显著增加。在无风条件下,至少需要 164 英尺(50 米)的刹车距离。在 S 模式(运动)下,飞机的响应能力显著提高,这意味着遥控器上的小操纵杆移动将转化为飞机的大行程距离。在飞行过程中保持警惕并保持足够的机动空间。在 S 模式(运动)下,飞机的下降速度显著增加。在无风条件下,至少需要 50 米的刹车距离。
飞机着陆是飞行的最终阶段,飞机从 15 米的高度缓慢飞行,着陆后完全停止,然后在跑道上滑行 [4]。着陆是最困难的飞行阶段,要求飞行员具备非常高的驾驶技能 [1]。着陆是通过减速并下降到跑道来完成的。减速是通过减少推力和/或使用襟翼、起落架或减速板产生更大的阻力来实现的。飞行的起飞过程可分为两个主要阶段 - 加速和起飞。这些阶段由其他某些子阶段划分。航空工业的进步现在已经达到了所有这些阶段都可以在没有飞行员参与的情况下进行的程度,即使用自动驾驶系统。在民航中,无人系统仍被谨慎使用,主要仅在水平飞行阶段,并且仍由机组人员控制。然而,主要是经验丰富的飞行员执行着陆过程。由于着陆时所有动作的复杂性和危险性,根据统计,此阶段被认为是最危险的阶段 [2]。这项工作的目的是分析影响地面路径长度的因素,并开发一种系统,该系统可以在飞机着陆后完全自动停止飞机,或者至少帮助飞行员确定剩余的制动距离,以防止危险情况。开发的系统和方法将告知机组人员剩余的制动距离。系统计算包括跑道的剩余长度,以飞机配备的系统的输出信号为基础 [3]。系统还考虑了各种因素,例如天气条件 [7]、刹车和轮胎状况、刹车率、减速统计、特定飞机的空气动力学特性 [5, 9]、控制方法 [12] 等。本文分析了飞机的刹车距离。根据事故统计,开发一种能够控制飞机着陆后和起飞期间刹车距离的自动化装置非常重要 [2]。该装置能够随时计算必要的制动力,以合理使用飞机的刹车系统,最大限度地延长轮胎和刹车的磨损,确保乘客安全并排除飞行员失误的可能性 [6],以及用各种材料制成的元件和结构的强度 [8, 10, 11]。
研讨会上介绍的一个例子表明了问题的复杂性。卡车司机不想超载,因为超载是违法的,而且非常危险,会大大增加刹车距离并导致致命的撞车事故。然而,普遍存在的非法运营行为将价格压低到不可持续的水平,再加上不健康的税法和收费率,大大降低了利润。由于监管不透明,托运人高度重视成本最小化,运营卡车的收入低于合法运营的成本。超载是提高竞争力的常见反应。超载加上糟糕的物流管理导致卡车的使用寿命低。这种低使用寿命降低了燃油经济性改进的商业案例——节省的燃油无法支付前期成本。同时,超载迫使发动机在设计规格之外运行,也迫使卡车以较低的速度行驶,大大降低了航空和变速箱升级等效率技术的实际燃油节省量。此外,效率技术带来的燃油经济性改进的说法往往是错误的。糟糕的管理、恶劣的运营条件以及燃油经济性声明的低透明度,实际上消除了燃油经济性提高的任何商业案例。
研讨会上介绍的一个例子表明了问题的复杂性。卡车司机不想超载,因为超载是违法的,而且非常危险,会大大增加刹车距离并导致致命的撞车事故。然而,普遍存在的非法运营行为将价格压低到不可持续的水平,再加上不健康的税法和收费率,大大降低了利润。由于监管不透明,托运人高度重视成本最小化,运营卡车的收入低于合法运营的成本。超载是提高竞争力的常见反应。超载加上糟糕的物流管理导致卡车的使用寿命低。这种低使用寿命降低了燃油经济性改进的商业案例——节省的燃油无法支付前期成本。同时,超载迫使发动机在设计规格之外运行,也迫使卡车以较低的速度行驶,大大降低了航空和变速箱升级等效率技术的实际燃油节省量。此外,效率技术带来的燃油经济性改进的说法往往是错误的。糟糕的管理、恶劣的运营条件以及燃油经济性声明的低透明度,实际上消除了燃油经济性提高的任何商业案例。
研讨会上介绍的一个例子表明了问题的复杂性。卡车司机不想超载,因为超载是违法的,而且非常危险,会大大增加刹车距离并导致致命的撞车事故。然而,普遍存在的非法运营行为将价格压低到不可持续的水平,再加上不健康的税法和收费率,大大降低了利润。由于监管不透明,托运人高度重视成本最小化,运营卡车的收入低于合法运营的成本。超载是提高竞争力的常见反应。超载加上糟糕的物流管理导致卡车的使用寿命低。这种低使用寿命降低了燃油经济性改进的商业案例——节省的燃油无法支付前期成本。同时,超载迫使发动机在设计规格之外运行,也迫使卡车以较低的速度行驶,大大降低了航空和变速箱升级等效率技术的实际燃油节省量。此外,效率技术带来的燃油经济性改进的说法往往是错误的。糟糕的管理、恶劣的运营条件以及燃油经济性声明的低透明度,实际上消除了燃油经济性提高的任何商业案例。
在研讨会上描述的一个例子显示了问题的复杂性。卡车司机不想超载,因为这是违法的,而且非常危险,会大大增加刹车距离并导致致命的撞车事故。然而,普遍存在的非法运营行为将价格降低到不可持续的水平,再加上不健康的税法和收费率,大大降低了利润率。由于监管不透明,托运人高度重视成本最小化,运营卡车的收入低于合法运营的成本。超载是提高竞争力的常见反应。超载加上糟糕的物流管理导致卡车的使用寿命低。这种低使用寿命降低了燃油经济性改进的商业案例——节省的燃油无法支付前期成本。同时,超载会迫使发动机超出设计规格运行,也会迫使卡车以较低的速度行驶,从而大大降低了航空和变速箱升级等效率技术所带来的实际燃油节省。此外,效率技术带来的燃油经济性改善的说法往往是错误的。管理不善、操作条件恶劣以及燃油经济性声明透明度低等因素的结合,实际上消除了燃油经济性提高的任何商业案例。
研讨会上介绍的一个例子表明了问题的复杂性。卡车司机不想超载,因为超载是违法的,而且非常危险,会大大增加刹车距离并导致致命的撞车事故。然而,普遍存在的非法运营行为将价格压低到不可持续的水平,再加上不健康的税法和收费率,大大降低了利润。由于监管不透明,托运人高度重视成本最小化,运营卡车的收入低于合法运营的成本。超载是提高竞争力的常见反应。超载加上糟糕的物流管理导致卡车的使用寿命低。这种低使用寿命降低了燃油经济性改进的商业案例——节省的燃油无法支付前期成本。同时,超载迫使发动机在设计规格之外运行,也迫使卡车以较低的速度行驶,大大降低了航空和变速箱升级等效率技术的实际燃油节省量。此外,效率技术带来的燃油经济性改进的说法往往是错误的。糟糕的管理、恶劣的运营条件以及燃油经济性声明的低透明度,实际上消除了燃油经济性提高的任何商业案例。
研讨会上介绍的一个例子表明了问题的复杂性。卡车司机不想超载,因为超载是违法的,而且非常危险,会大大增加刹车距离并导致致命的撞车事故。然而,普遍存在的非法运营行为将价格压低到不可持续的水平,再加上不健康的税法和收费率,大大降低了利润。由于监管不透明,托运人高度重视成本最小化,运营卡车的收入低于合法运营的成本。超载是提高竞争力的常见反应。超载加上糟糕的物流管理导致卡车的使用寿命低。这种低使用寿命降低了燃油经济性改进的商业案例——节省的燃油无法支付前期成本。同时,超载迫使发动机在设计规格之外运行,也迫使卡车以较低的速度行驶,大大降低了航空和变速箱升级等效率技术的实际燃油节省量。此外,效率技术带来的燃油经济性改进的说法往往是错误的。糟糕的管理、恶劣的运营条件以及燃油经济性声明的低透明度,实际上消除了燃油经济性提高的任何商业案例。