Monero基于加密蛋白。隐脚白皮书包括1输出量的防护措施(练习5.4.3),以在M潜在付款人的临时组中隐藏付款人的身份。σ-PROFFARE用于一次性环签名,或者更确切地说是列表签名。
摘要 — FPGA 实现是通过传统的寄存器传输级 (RTL) 流程或高级综合 (HLS) 流程实现的。空间数据系统咨询委员会 (CCSDS) 已为太空任务的安全算法推荐了标准。这些算法中最重要的认证加密可以通过基于密码或基于哈希的算法实现。本文首先简要介绍了两种类型的 CCSDS 标准认证加密算法。其次,在 RTL 和 HLS 流程中实现算法,以测量和量化两种设计流程之间的差距。结果表明,HLS 模块比 RTL 模块多使用 44% 的 LUT,平均消耗 40.8% 的功率。此外,RTL 模块的吞吐量是 HLS 模块的 28 倍。因此,建议使用传统的 RTL 方法而不是 HLS 方法,使用基于密码的模块而不是基于哈希的模块,但代价是 RTL 设计的上市时间更长。此外,与基于哈希的模块相比,基于密码的模块已被证明具有更高的效率,占用面积减少了 12%,吞吐量提高了 35%,并且每位能耗减少了 17%。
量子计算的新发展让人们担心当前的安全方法可能会被量子攻击破坏。一些数学问题很难解决,这就是 RSA 和 ECC 等传统加密方法保护其秘密的方法。然而,量子计算机可能能够比普通计算机更快地解决这些问题,这使得这些方法不那么安全。由于这种威胁,专家们一直在努力开发量子计算机无法破解的后量子加密方法。这些方法可以抵御量子算法的强度,即使在量子攻击者存在的情况下也能保护私人数据的隐私、完整性和有效性。基于格的加密是一种潜在的后量子加密方法。它的安全性来自某些格问题的难度。基于格的方法被认为可以免受传统计算机和量子计算机的威胁,因为它们提供了良好的安全保证。基于格的加密是一种构建不同类型加密原语的灵活方法,如加密、数字签名和密钥共享协议。基于代码的密码学研究是另一项重要进展,该研究基于解码某些纠错码的难度。基于代码的方法已经存在很长时间,并且已经进行了大量研究,这使它们成为继量子计算之后安全性的良好选择。基于代码的密码学也易于使用,并且具有强大的安全性,这使其成为现实世界情况的良好选择。多元多项式密码学是继量子计算之后的另一种可能的密码学选择。该方法的安全性取决于解决多元多项式问题系统的难度。多元多项式方法可能不如基于格或基于代码的密码学安全,但对于某些资源有限的情况和地方,它们是令人感兴趣的选择。
虚构的班级群体最近已成为加密研究的焦点:他们的命令仍然难以捉摸。回想一下,具有给定判别的虚构班级组的顺序被称为班级编号,并且据信很难计算出大型判别物,这就是为什么我们可以假设班级组的顺序,即使我们知道歧视性,也未知。假设尚不清楚分解化,RSA组的顺序也未知,但是课程组比RSA组的好处是,对于课程组,对具有未知顺序的新组进行采样更容易,因为可以简单地品尝足够大的负面的,主要的质歧视∆并发布它。对于RSA组,对新组进行采样要难得多得多,因为它需要对模量n = pq进行采样,其中P和Q是两个主要因素,如果您知道这些,则您也知道组顺序。so在RSA组中,对于一个值得信赖的一方,必须采样一个未知订单的组,需要更复杂且计算昂贵的协议,例如安全的多方
提示︓ 以下是用自然语言编写的Yahalom协议、Needham-Schroeder对称密钥认证协议的描述,以及Tamarin Prover的Needham-Schroeder对称密钥认证协议脚本。请为Tamarin Prover编写一个Yahalom协议的脚本……
摘要-5G通过在我们的日常生活中与各种服务融合,可以作为变革性数字创新的催化剂。这种范式移动的成功无可否认地取决于稳健的安全措施,并具有主要的身份验证 - 符合对5G网络的访问权限 - 至关重要。两个协议,5G身份验证和关键协议(5G-AKA)以及用于身份验证和关键协议Prime(EAP-AKA')的可扩展的身份验证协议,已为此目的进行了标准化,前者是为第三代合作项目(3GPP)设备设计的,而非3GPP设备的后者则为非3GPP设备。但是,最近的研究暴露了5G-AKA协议中的漏洞,使其容易受到安全漏洞的影响,包括可连接性攻击。此外,量子计算的广告构成了巨大的量子威胁,强调了迫切需要采用抵抗量子的加密机制。尽管已标准化了量子后加密(PQC),但缺乏现实部署限制了其可靠的鲁棒性。相比之下,在数十年的实际应用中,便会加密方案表现出可靠性。为了解决这一差距,互联网工程工作组(IETF)启动了混合PQC算法(HPQC)的标准化,结合了经典和抗量子的技术。因此,确保在5G-AKA协议中确保对量子威胁的前瞻性和弹性至关重要。为了应对这些安全挑战,我们提出了5G-AKA-HPQC协议。结果证实了协议的安全性和正确性。我们的协议旨在通过结合通过椭圆曲线集成的加密方案(ECIE)与源自PQC-key封装机制(KEM)进行协商的密钥来维持与现有标准的兼容性。为了严格而全面地验证5G-AKA-HPQC的安全性,我们采用了正式的验证工具,例如SVO Logic和Proverif。此外,性能评估突出了5G-AKA-HPQC固有的计算和通信开销。此分析表明该协议如何有效地平衡安全性和效率。总而言之,我们的研究提供了对安全,量子安全身份验证协议设计的重要见解,并为移动电信的安全身份验证和关键协议协议的未来标准化奠定了基础。
评估。QCRA 仅关注 CRQC 中出现的问题 - 处于风险中的数据和资产以及需要升级以减轻数据风险的加密协议。然而,典型的风险评估 (RA) 包含进行 QCRA 所需的大部分信息,包括标准数据/资产清单和分类,以及用于保护这些资产的加密协议的详细映射。根据企业可用的资源,可以进行独立的 QCRA,也可以将 QCRA 元素集成到现有的风险评估 (RA) 框架中。本文档为进行 QCRA 提供了一个起点。它还描述了如何将 QCRA 实践整合到常见的风险框架中,例如 NIST 风险管理框架 [2] 和 ISO/IEC 27001 [1]。
1- Ramkumar,M.,2014年。对称加密协议。Springer。 2- B.Schneier,应用加密:C,Wiley,Wiley,中的协议,算法和源代码Springer。2- B.Schneier,应用加密:C,Wiley,Wiley,
加密协议是一种抽象或具体的协议,它执行与安全相关的功能并应用加密方法 [b-Dong],正如本报告所示,QKD 协议 [b-ITU-T X.1710] 具有加密协议的特征。QKD 协议可以被视为一种密钥建立协议,其中两个远程方按照分步程序协商秘密对称密钥,其中每一步都与安全性有关。与基于算法的传统解决方案不同,QKD 协议需要使用专用硬件通过物理通道传输量子态,并使用软件对经典信息进行后处理以输出随机位作为密钥。从这个意义上讲,QKD 协议也可以被视为一种通信协议,其中通信协议是一套规则系统,允许通信系统中的两个或多个实体通过任何类型的物理量变化来传输信息 [b-Popovic]。本技术报告旨在介绍 QKDN 背景下的 QKD 协议,并提供一些标准化观点。
现代密码学依赖于所谓的离散对数问题,尤其是在椭圆曲线上。然而,在1994年,提出了一种能够在多项式时间内解决此问题的量子算法。这是Quatum加密后的开始;在量子计算机的存在下,对新的加密协议的研究仍然是安全的。迷宫等。[11]引入了基于对集合的半群操作定义键交换协议的一般框架。他们的工作可以看作是在代数环境中的Di out-Hellman [12]和Elgamal [13]方案的概括。在其原始纸张中,他们提出了一个使用有限的简单半程的示例,该示例最近在[14]中进行了密码分析。然而,根据Maze等人的思想,已经制定了几种加密协议。例如,在[10]中,Kahrobaei和Koupparis探索了基于非交通群