摘要 目的 助推是一种改变选项呈现方式的干预措施,使个人更容易选择最佳选项。卫生系统和研究人员已经测试了助推来影响临床医生的决策,目的是改善医疗服务。我们的目的是系统地研究旨在改善医疗环境中临床医生决策的助推的使用和有效性。 设计 进行了一项系统评价,以收集和整合测试助推的研究结果,并确定旨在改善不同类型的临床医生的医疗环境中临床决策的助推是否有效。我们系统地搜索了七个数据库(EBSCO MegaFILE、EconLit、Embase、PsycINFO、PubMed、Scopus 和 Web of Science),并使用滚雪球抽样技术来确定 1984 年 1 月 1 日至 2020 年 4 月 22 日期间经过同行评审的已发表研究。对符合条件的研究进行了批判性评价和叙述性综合。我们根据来自纳菲尔德生物伦理委员会的分类法对助推进行分类。使用 Cochrane 偏倚风险评估工具对纳入的研究进行评估。结果我们筛选了 3608 项研究,其中 39 项研究符合我们的标准。大多数研究(90%)在美国进行,36% 为随机对照试验。最常研究的助推干预(46%)为临床医生提供信息框架,通常是通过同行比较反馈。通过默认选项或启用选择来指导临床决策的助推也经常被研究(31%)。信息框架、默认和启用选择助推显示出希望,而其他类型的助推效果好坏参半。鉴于纳入了非实验设计,只有一小部分研究在所有 Cochrane 标准中的偏倚风险最小(33%)。结论框架信息、更改默认选项或启用选择的助推经常被研究,并显示出改善临床决策的希望。未来的工作应该研究助推与非助推干预(例如政策干预)在改善医疗保健方面的比较。