DNA 伊斯兰堡:国防部长 Khawa-ja Asif 周三表示,政府正在考虑禁止 PTI,以应对 5 月 9 日发生的事件,当时在前总理兼党主席伊姆兰汗被捕后,全国各地爆发了暴力抗议活动。政府此前曾表示,禁止 PTI 是唯一的解决方案,但尚未采取具体措施。国防部长在伊斯兰堡接受媒体采访时表示:“尚未做出决定(关于禁令),但肯定会进行审查。”他还表示,当政府就此做出决定时,此事将提交议会批准。回顾 5 月 9 日的事件,Asif 声称“暴力”和对军事设施的破坏是“伊姆兰策划的协同攻击”。“有很多证据和他们的
协同混乱:同步的网络战和虚假信息攻击 未来,对手将对美国进行复杂的攻击,将网络攻击与虚假信息行动同步进行,制造政治危机。网络攻击引发危机,而定制的虚假信息则操纵公众反应。协同攻击加剧了国内分裂,鼓励了冲突和暴力,削弱了政府的行动能力,从而危及美国应对危机的能力。美国国家安全界通常将网络战和虚假信息视为独立的威胁,这使其容易受到协同的网络虚假信息攻击。这种不可预测的威胁需要各级政府的协调应对。为了了解这一威胁,美国政府应该举行一系列跨部门、联邦和地方的桌面演习和军事演习,以便相关参与者可以开始为这种复杂的攻击形式做准备。
网络信息传输规划被视为解决上述三个领域和制定技术论证的一部分。由于 ERO Enterprise(即 NERC 和六个区域实体)目前正在利益相关者的参与下试行使用网络信息传输规划框架 (CITPF),因此该能源情景工作的网络部分被推迟,等待试点结果。将网络安全融入传输规划活动的路线图 (CITP) 4 引入了 CITPF,用于将网络安全威胁(尤其是协同攻击)纳入最常由传输规划人员 (TP) 和规划协调员 (PC) 进行的传输规划研究中。CITPF 旨在推动网络安全投资(在必要时),并可供各种实体(NERC、区域实体、行业利益相关者、监管机构和政策制定者)用于执行可靠性研究;这些研究将发现 BPS 不可接受的风险,应采取适当的缓解措施予以解决。
1.4 月 11 日,一架装备两枚 250 公斤炸弹的 Yak-130 战斗机于上午 7:10 至 7:15 从 Tada-U 空军基地起飞。在飞行过程中,一名飞行员在实皆省 Kanbalu 镇的 Pazigyi 村上空投下了炸弹。炸弹击中了预定目标:大约 300 人(包括数十名儿童)参加的民族团结政府 (NUG) 人民行政办公室开幕仪式。炸弹爆炸时产生了致命影响——炸开男人、女人和儿童的身体,将他们的皮肤炸成灰烬,并造成严重的弹片伤。不久之后,两架 Mi-35 攻击直升机从蒙育瓦的一个基地起飞,抵达帕济吉村上空,继续协同攻击。机上的炮手瞄准机枪,开始扫射幸存者和急救人员,发射了数百发子弹,造成更多人死亡和致残。
关于高影响、低频率 (HILF) 事件风险工作 北美电力可靠性公司 (NERC) 和美国能源部 (DOE) 于 2009 年 7 月合作,努力解决北美大容量电力系统面临的高影响、低频率风险。8 月,NERC 成立了一个由行业和风险专家组成的指导委员会,负责领导关于该主题的初步研讨会的开发,由美国电力公司输电系统和区域运营副总裁 Scott Moore 和美国国土安全部 (DHS) 国家保护和计划局基础设施保护前助理部长 Robert Stephan 担任主席。研讨会于 2009 年 11 月 9 日至 10 日在华盛顿特区举行。闭门会议的约 110 名与会者包括来自美国国会工作人员、国防部 (DOD)、国土安全部、能源部、卫生与公众服务部 (HHS)、EMP 委员会和联邦能源管理委员会 (FERC) 的代表。北美电力行业各主要部门的代表也出席了会议,包括投资者拥有的公用事业、合作社和市政公用事业。研讨会分为三个主题:网络或物理协同攻击、流行病和地磁干扰/电磁脉冲风险。每个主题都有一组问题需要回答,作为主持的互动对话的一部分,旨在确定下一步
数字取证中的优化恶意软件检测 SaeedAlmarri 和 Paul Sant 博士 英国卢顿贝德福德郡大学应用计算研究所 英国米尔顿凯恩斯米尔顿凯恩斯大学副院长 摘要 在互联网上,恶意软件是对系统安全的最严重威胁之一。任何系统上的大多数复杂问题都是由恶意软件和垃圾邮件引起的。网络和系统可以被称为僵尸网络的恶意软件访问和破坏,这些恶意软件通过协同攻击破坏其他系统。此类恶意软件使用反取证技术来避免检测和调查。为了防止系统受到此恶意软件的恶意活动的侵害,需要一个新的框架来开发一种优化的恶意软件检测技术。因此,本文介绍了在取证调查中执行恶意软件分析的新方法,并讨论了如何开发这样的框架。关键词 拒绝服务(DOS)、Wireshark、Netstat、TCPView、Sleuth Kit(TSK)、Autopsy、数字取证、恶意软件分析、框架 1. 简介 在过去十年中,检测恶意软件活动的技术有了显著的改进[1]。通过互联网加载和分发可执行文件始终会对系统的整体安全构成风险[2]。恶意软件程序可以通过在无害文件或应用程序中附加隐藏的恶意代码来安装。然后,远程程序员可以激活该代码,以威胁现有系统。根据 Islam 等人关于下载风险的研究[3],在下载的 450,000 多个文件中,约 18% 包含恶意软件程序。他们还调查了不同的代码调查技术是否产生相同的结果。令人惊讶的是,他们发现在许多情况下,取证调查工具无法检测到被感染文件的恶意软件内容。人们投入了大量精力来开发执行稳健计算机取证调查的技术 [6]。这些努力主要集中在收集、分析和保存恶意软件活动的证据,例如,一项关于僵尸网络的研究 [4] 和一项关于可执行间谍软件和客户端蜜罐的研究 [5] 也说明了在客户端和服务器端访问时保护系统的防御机制。[3][6] 中提到的其他报告也侧重于获取大量不同的恶意软件样本,以便研究人员和取证专家了解其性质及其原理。一些现有的工具,如 ERA 清除器、conficker 等,可以执行隐藏和匿名文件并监视其行为。这些工具可保护系统免受与恶意软件相关的所有威胁。根据 Kasama 等人 (2012) 的报告,一个恶意软件就可以危害和感染整个网络系统。因此,保护系统免受恶意代码的侵害可被视为信息安全中最关键的问题之一[6]。
数字取证中的优化恶意软件检测 SaeedAlmarri 和 Paul Sant 博士 英国贝德福德郡大学应用计算研究所,卢顿,英国 米尔顿凯恩斯大学校园副院长,米尔顿凯恩斯,英国 摘要 在互联网上,恶意软件是对系统安全的最严重威胁之一。任何系统上的大多数复杂问题都是由恶意软件和垃圾邮件引起的。网络和系统可以被称为僵尸网络的恶意软件访问和破坏,这些恶意软件通过协同攻击破坏其他系统。此类恶意软件使用反取证技术来避免检测和调查。为了防止系统受到此恶意软件的恶意活动的侵害,需要一个旨在开发优化恶意软件检测技术的新框架。因此,本文介绍了在取证调查中执行恶意软件分析的新方法,并讨论了如何开发这样的框架。关键词 拒绝服务 (DOS)、Wireshark、Netstat、TCPView、The Sleuth Kit (TSK)、Autopsy、数字取证、恶意软件分析、框架 1。简介 在过去十年中,检测恶意软件活动的技术取得了显著的进步 [1]。通过互联网加载和分发可执行文件始终会对系统的整体安全性构成风险 [2]。可以通过将隐藏的恶意代码附加到无害文件或应用程序中来安装恶意软件程序。然后,远程程序员可以激活该代码,以威胁现有系统。根据 Islam 等人对下载风险的研究 [3],在下载的 450,000 多个文件中,约 18% 包含恶意软件程序。他们还调查了不同的代码调查技术是否产生了相同的结果。令人惊讶的是,他们发现在许多情况下,取证调查工具无法检测到受感染文件的恶意软件内容。人们投入了大量精力来开发执行强大的计算机取证调查的技术 [6]。此类努力主要集中在收集、分析和保存恶意软件活动的证据,例如一项关于僵尸网络的研究 [4] 和一项关于可执行间谍软件和客户端蜜罐的研究 [5] 也说明了在客户端和服务器端访问上保护系统的防御机制。一些现有工具,如 ERA 清除器、conficker 等。可以执行隐藏和匿名文件并监视其行为。[3][6] 中提到的其他报告也专注于获取大量且多样化的恶意软件样本,以便研究人员和取证专家了解其性质及其原理。这些工具可针对与系统中运行的恶意软件相关的所有威胁提供保护。根据 Kasama 等人 (2012) 的报告,单个恶意软件可以危害和感染整个网络系统。因此,保护系统免受有害恶意代码的侵害可被视为信息安全中最关键的问题之一 [6]。
条件:部队接到上级指挥部的命令或指挥官派出任务,要求部队进行搜索和攻击。指挥官发布在动态和复杂的作战环境中进行搜索和攻击的指导,混合威胁在所有五个领域(陆地、海上、空中、太空和网络空间)、所有三个维度(人力、物理和信息)和电磁频谱中争夺部队目标。此外,他们还保持与部队维持所有九种接触形式(直接;间接;非敌对;障碍;化学、生物、放射和核 (CBRN);空中;视觉;电磁;和影响)的能力。所有八个作战变量(政治、军事、经济、社会、信息、基础设施、物理环境和时间 [PMESII-PT])都存在且动态。上级指挥部的命令包括所有适用的叠加和/或图形、作战区域 (AO) 边界、控制措施和后续战术行动的标准。所有必要的人员和设备都已准备就绪。该部队由必要的单位按任务组织,并得到上级资产的增援,以完成分配的任务。该部队与下属部队、相邻部队和上级总部保持通信。指挥官已组织了指挥和控制系统的四个组成部分,以支持决策、促进沟通和开展行动。 注 1:此任务的条件说明反映了被评估部队获得训练 (T) 等级所需的训练条件。但是,只有在外部评估期间在这些条件下执行任务,部队才能获得 T 等级。 注 2:使用秘密//可发布 (S//REL) 机密任务伙伴网络 (MPN) 执行任务,以实现指挥和控制、决策和与任务伙伴的共同理解(协作以及相关信息的显示和共享),这真实地描绘了任务伙伴环境 (MPE)。陆军可能会在联合战区的 MPE 内在 MPN 上开展行动。仅在例外情况下,使用秘密互联网协议路由器 (SIPR) NOFORN(不可向外国人发布)在 MPN 上生成订单和其他工作人员产品。  注 3:该单位可能会与部队中的多国组成部分一起执行此任务的一些迭代。演习计划人员应协调多国合作伙伴作为多国特遣部队的一部分参与演习,或应提供资源培训支持以角色扮演和模拟复制多国部队。当该单位在没有多国组成部分的场景中执行此任务时,评估人员应将此任务中仅适用于多国作战场景的步骤评为 N/A。  环境:此任务的某些迭代应在降级的指挥和控制 (C2) 网络、降级的电磁频谱条件和/或降级、拒绝和中断的空间操作环境 (D3SOE) 下执行。此任务不应在 MOPP 4 中进行训练。标准:该部队通过进行协同攻击来击败分布式敌军,从而进行搜索和攻击。该部队根据 (IAW) FM 3-90、陆军道德、MPE 信息共享限制、既定时间表、指挥官意图、上级总部的命令和标准操作程序 (SOP) 进行搜索和攻击。客观任务评估标准矩阵(如下)是陆军的标准评估标准,指挥官使用它来客观评估其部队在集体训练活动期间进行的集体任务训练。任务评估由环境、领导者的百分比和