India 4 MPT, (Neuro), HOD of Shree Krishana Rehabilitation Centre, Udaipur, Rajasthan Received: 25-05-2024 / Revised: 23-06-2024 / Accepted: 26-07-2024 Corresponding Author: Dr. Rahul Gahlot Conflict of interest: Nil Abstract: Background: Unilateral neglect significantly impairs spatial awareness and functionality in stroke幸存者。瑞士球训练(SBT)提供了一种动态的康复方法,该方法可以通过利用本体感受性反馈和平衡增强练习来比常规疗法更有效地增强恢复结果。方法:这项实验研究包括30名单方面忽视的参与者,分为瑞士球训练(SBT)和常规疗法(CPT)组。使用便利抽样方法,以Berg平衡量表(BBS),线一分配测试(LIB),Star取消测试(SCT)和功能独立性度量(FIM)评估参与者。在四个星期内进行了干预前后的评估,数据分析由独立和配对t检验促进。结果:初步评估显示组之间的差异很小。在四个星期内,SBT参与者表现出BBS的显着改善(前:17.93至第四周:48.63),表明了卓越的平衡和稳定性。统计测试强调了SBT比CPT的显着进步,尤其是从第二周开始(P = 0.011,第2周)。结论:瑞士球训练可显着提高单方面忽视患者的平衡和功能独立性,而不是传统疗法。这项研究强调了SBT在复杂的康复方案中的潜力,这表明其在神经居住中的广泛应用。关键字:瑞士球训练,单方面忽视,神经康复,中风恢复,功能独立性,认知疗法。This is an Open Access article that uses a funding model which does not charge readers or their institutions for access and distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0) and the Budapest Open Access Initiative (http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read), which permit unrestricted use,只要原始工作得到适当的信用,就在任何媒介中分发和复制。
目的:单侧中风的患者通常显示出半剧位的疏忽或较温和的对比性视觉缺陷,但在空间上也有非上侧面化的视觉缺陷。本研究的目的是比较左右半球中风患者的空间偏侧(即相反)和非外边(即一般)视觉缺陷。方法:参与者包括左半球(LH组,n = 20)或右半球(RH组,n = 20)和20个健康对照组的40例慢性单侧中风患者。为了评估对侧缺陷,我们使用了传统的纸笔取消任务(铃铛测试)和侧向目标计算机任务。为了评估非外边缺陷,我们开发了一种新型的大屏幕(173×277厘米)的计算机方法,即“球雨”任务,具有移动的视觉刺激和快节奏的要求,以选择性注意。结果:根据取消任务,没有相反的视觉缺陷。然而,在侧向目标计算机任务中,在双边试验中,RH患者比右侧目标更明显地错过了左侧。这种遗漏分布与对照和LH患者的遗漏分布有显着不同。在评估非侧向注意力的评估中,RH和LH患者的球降雨目标明显超过左侧和右半野对照。结论:基于计算机的评估敏感地揭示了单侧中风中视觉障碍的各个方面。右半球中风的患者表现出非外边的视觉不引起注意力。在右半球中风中,这些症状可能伴随着微妙的对比视觉缺陷,这些缺陷在取消任务中尚未引起人们的注意。
摘要简介:中风是与肌肉张力受损,失衡,内部之间和单方面忽视有关的一般人群中最常见的神经系统疾病。物理疗法在治疗中风患者中发挥了重要作用。在许多治疗方法中,镜像疗法已用于治疗中风患者。镜像治疗(MT)是一种简单,低成本和基于证据的中风康复方法。mt的作品是创造幻觉和激活运动皮层的镜像神经元的原理,从而增强了神经可塑性。关键字:镜像疗法,中风,步态,平衡,单方面忽视,运动功能引入中风是第二大死亡原因,也是全球残疾的第三大原因。1根据世界卫生组织(WHO)中风被定义为“一种临床综合征,该综合征由迅速发展的局灶性临床迹象(或在昏迷中)的局灶性症状(或在昏迷中)干扰持续24小时以上或导致死亡的临床症状(或全球性疾病,但没有血管起源的明显原因”。2年龄,性别和种族是中风不变的风险因素,因为其他可改变的风险因素,例如高血压,饮酒,吸烟,肥胖。3中,一个人遭受了自愿控制的降低,无法进行下肢和上肢的各种活动。它主要引起半身体瘫痪,伴随着或没有感觉&
1 IRCCS Santa Lucia基金会,意大利罗马00179; a.martino@hsantalucia.it(a.m.c.); v.verna@hsantalucia.it(V.V.); a.tavernese@hsantalucia.it(a.t.); l.magnotti@hsantalucia.it(l.m.); a.matano@hsantalucia.it(a.m.); s.paolucci@hsantalucia.it(S.P.); viviana.betti@uniroma1.it(v.b。)2 Braintrends Limited,Applied Neuroscience,00192罗马,意大利; Matteo.marucci@uniroma1.it 3 Rome Sapienza University的心理学系,意大利罗马00185; chiaradac123@gmail.com 4 L'Aquila大学生命,健康与环境科学系,意大利L'Aquila 67100 L'Aquila 5号5号L'Aquila 5生物医学和神经运动科学系(Dibinem),博洛格纳母校,40138 Bologna,Italy,Italy; marco.tramontano@unibo.it 6职业医学单位,IRCCS Azienda opedaliero-Universitaria di Bologna,40138 Bologna,意大利 *通信:giovanni.morone@univaq.it†这些作者对这项工作做出了同等的贡献。
肌肉力量和大小与单方面渐进式抵抗训练唐纳德·D·D·D·迪沃特(D. D. D. D. D. D. Deiwert 1,Sisi MA 2,Christopher Carey 1,Davin Greenwell 1,Heather Gordish-Dressman 3,Paul D. Thompson 4,Thomas Price 5,Thomas Price 5,Theodore J.Theodore J. Angelopoulos 6,Angelopoulos 6,Priscilla M.Clarkarkson * Paul S. Visich 10,Robert F. Zoeller 11,Eric P. Hoffman 12和Monica J. Hubal 1 1 Indiana University,印第安纳大学印第安纳波利斯的运动机能学系; 2明尼阿波利斯明尼苏达州明尼苏达大学的健康信息学研究所; 3华盛顿特区乔治华盛顿大学基因组学和精密医学系; 4 Hartford CT康涅狄格州哈特福德医院心脏病学系; 5卫生科学学院,布里奇波特大学,布里奇波特康涅狄格大学; 6伯灵顿VT佛蒙特大学康复与运动科学系; 7卫生部,人类绩效和娱乐系,韦科德克萨斯州贝勒大学; 8爱尔兰都柏林怀特霍尔市都柏林市大学临床演习生理学系; 9康涅狄格大学Storrs CT的运动机能学系; 10新英格兰大学的运动与运动表演系,Biddeford ME; 11佛罗里达州大西洋大学运动科学与健康促进系,Bocca Raton FL;纽约宾厄姆顿大学制药科学系12; *通过培训对应作者,肌肉的大小/力量变化:Monica J Hubal,博士,FACSM副教授 - 运动学印第安纳大学印第安纳波利斯901 West New York ST; PE266印第安纳波利斯,46202电子邮件:mhubal@iu.edu电话:317-278-2343
* 本文件已分发给委员会,供其在 9 月的公开会议上进行初步审议。本文件中提到的问题以及委员会对这些问题的最终解决方案仍在审议中,可能会发生变化。本文件不构成委员会的任何官方行动。但是,主席已确定,为了提高公众理解所审议问题的性质和范围的能力,将本文件公开将符合公众利益。适用 FCC 的单方面规则,陈述须遵守“允许但披露”的单方面规则。例如,参见 47 CFR §§ 1.1206、1.1200(a)。本程序的参与者应熟悉委员会的单方面规则,包括禁止就阳光议程上列出的事项进行陈述(书面和口头)的一般禁令,阳光议程通常在委员会会议前一周发布。参见 47 CFR §§ 1.1200(a)、1.1203。
* 本文件已分发给委员会,供其在 11 月的公开会议上进行初步审议。本文件中提到的问题以及委员会对这些问题的最终解决方案仍在审议中,可能会发生变化。本文件不构成委员会的任何官方行动。但是,主席已确定,为了提高公众理解所审议问题的性质和范围的能力,将本文件公开将符合公众利益。适用 FCC 的单方面规则,陈述须遵守“允许但披露”的单方面规则。例如,请参阅 47 CFR §§ 1.1206、1.1200(a)。本程序的参与者应熟悉委员会的单方面规则,包括禁止就阳光议程上列出的事项进行陈述(书面和口头)的一般禁令,阳光议程通常在委员会会议前一周发布。参见 47 CFR §§ 1.1200(a)、1.1203。
就案件而言,准予或拒绝准予继续审理的决定是最终决定。一般而言,法院不能重新审理、审查、更改或变更此类决定。但是,法院在澄清其判决和纠正意外失误或遗漏方面拥有有限的权力。法院还有权纠正明显错误或不经意作出的命令。法院还有权“在一方缺席的情况下开庭审理判决”(单方面命令)。但寻求变更的命令不是这种意义上的单方面命令,因为第 126(2) 条和最高法院规则均未赋予被告在准予继续审理之前听取意见的权利。这是一项特殊命令,不具备单方面判决的性质,可根据法规重新行使法院固有权力或以其他方式撤销。
我们无需讨论沃尔夫拒绝行使管辖权的其他理由。在杰克逊案中,最高法院重申了杨氏单方面裁定的结论:“‘针对州法院’或其‘机器’的禁令‘将违反我们政府的整个计划’。”595 US,39 页(引用杨氏单方面裁定,209 US,163 页)。因此,根据第十一修正案,州法院法官不能以其司法身份在联邦法院被起诉。1如果沃尔夫可以被解读为认为杨氏单方面裁定的例外允许对以司法身份行事的法官发出禁令,那么该结论与杰克逊案“明显不可调和”,因此被推翻。参见基督教运动员团契诉圣何塞联合学区教育委员会。 , 82 F.4th 664, 686 (9th Cir. 2023) (全庭) (引文省略)。与 Jackson 一致,第十一修正案豁免权是一个门槛管辖权问题,我们无权解决针对州法院或以司法身份行事的州法院法官提出的索赔。