XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System友军
GAO- 21-99，近距离空中支援：需要采取行动增强友军跟踪能力并全面评估训练
国防部对参与 CAS 任务的部队的训练计划进行了评估，但 GAO 确定了国防部可以在两个方面改进工作。首先，由于缺乏用于跟踪训练数据的集中系统以及没有指定实体来监控全军的训练，陆军和海军陆战队尚未系统地评估为提供目标信息的地面观察员进行定期训练的有效性。其次，2017 年至 2019 年间，使用合同飞机进行训练的情况大幅增加，但国防部尚未全面评估使用非军用合同飞机训练空中管制员进行 CAS 的情况（见图）。GAO 发现，美国军用飞机和合同飞机之间的差异（例如空速）可能导致飞机在某些类型的训练活动中的能力不一致。如果不对 CAS 训练进行全面评估，国防部就无法保证其部队已准备好安全有效地执行 CAS 任务。
GAO- 21-99，近距离空中支援：需要采取行动增强友军跟踪能力并全面评估训练
国防部对参与 CAS 任务的部队的训练计划进行了评估，但 GAO 确定了国防部可以在两个方面改进工作。首先，由于缺乏用于跟踪训练数据的集中系统以及没有指定实体来监控全军的训练，陆军和海军陆战队尚未系统地评估为提供目标信息的地面观察员进行定期训练的有效性。其次，2017 年至 2019 年间，使用合同飞机进行训练的情况大幅增加，但国防部尚未全面评估使用非军用合同飞机训练空中管制员进行 CAS 的情况（见图）。GAO 发现，美国军用飞机和合同飞机之间的差异（例如空速）可能导致飞机在某些类型的训练活动中的能力不一致。如果不对 CAS 训练进行全面评估，国防部就无法保证其部队已准备好安全有效地执行 CAS 任务。
GAO- 21-99，近距离空中支援：需要采取行动增强友军跟踪能力并全面评估训练
国防部对参与 CAS 任务的部队的训练计划进行评估，但 GAO 确定了国防部可以在两个方面改进工作。首先，陆军和海军陆战队尚未系统地评估为提供目标信息的地面观察员提供定期训练的有效性，因为缺乏用于跟踪训练数据的集中系统，也没有指定实体来监控全军的训练。其次，2017 年至 2019 年间，使用合同飞机进行训练的情况大幅增加，但国防部尚未充分评估使用非军用合同飞机为 CAS 训练空中管制员的情况（见图）。美国政府问责署发现，美国军用飞机和合同飞机之间的差异（例如空速）可能导致飞机在某些类型的训练活动中的能力不一致。如果不对 CAS 训练进行全面评估，国防部就无法保证其部队已准备好安全有效地执行 CAS 任务。
谁去那里：朋友还是敌人？
的美国战斗伤亡都是由友军误伤造成的。这个数字似乎比以往的战争中要高得多，并导致人们突然将注意力集中在避免未来战争中发生友军误伤上。美国军方和美国公众对军事行动的人员伤亡越来越敏感，特别是对于关系到国家存亡的竞赛。美国在能源和设备方面投入了大量资金以将伤亡人数保持在低水平。海湾战争中因友军误伤造成的死亡比例远远高于军事文献中经常引用的 2% 这一名义比例。目前还没有关于友军误伤率的广泛数据；但最近对二战和越南战争中长期伤亡调查的回顾表明，2% 的友军误伤估计是不现实的，15% 到 20% 可能是常态，而不是例外。因此，海湾战争中友军误伤率异常高的一个原因是美国总伤亡人数较低，但另一个重要原因是过去的友军误伤率被系统性地大大低估。如果这些比率确实是典型的，那么减少友军误伤的伤亡应该得到与减少任何其他主要来源的伤亡相同的关注。除了死亡和受伤人数之外，友军误伤还有一个
敌我识别 (IFF) 产品系列 - BAE 系统
BAE Systems 的敌我识别 (IFF) 系统使友军能够在潜在目标中识别友军平台。这为反击或防止友军之间自相残杀提供了关键时间。美国和北约部队利用模式 5、模式 S 和传统的 Mark XII 模式来积极识别联军并确定目标，无论是在直接战场还是在飞行员的视线范围之外。
MCWP 3-23.2 深空支援 - Marines.mil
DAS 与 CAS 不同，DAS 不需要获得受支持的 FSCC 的批准，或者在起飞或进入控制 FSCC 的责任区之前获得批准。MAGTF 指挥官和 ACE 指挥官有责任确保在 FSCL 内使用的 DAS 在机组人员和友军之间进行适当协调，以防止误伤。但是，DAS 任务通常不会在友军附近飞行。不应假设 DAS 只需要与 FSCL 内的地面部队解除冲突。可能存在友军特种作战部队或其他友军地面部队在 FSCL 之外作战的情况。再次强调，联合部队指挥官 (JFC) 和 MAGTF/ACE 指挥官有责任确保 DAS 任务与 FSCL 之外的地面部队不发生冲突。DAS 任务包括空中拦截 (AI)、武装侦察 (AR) 和打击协调与侦察 (SCAR)。
功勋单位勋章（第二次颁发）
/..杰出单位引文。-根据第 9396 号行政命令授权（见。I，WD Bnl。22，1948），取代行政命令 0075（sec.III，WD Bul。11，1942），_以下单位根据 AR 220-315 以美国总统的名义被引用，作为已故荣誉和杰出的公开证据。引文内容如下。1-，。第三 T1trlcish Briuaite、Turldsh A1·1ned Forces Oonuna1ul 和以下附属单位：T1irloish 联络支队、第 8215 陆军部队； （第 1 海军陆战队坦洛营、第 1 海军陆战师、第 1 海军陆战队坦克营、第 1 海军陆战师的 B 连，因在 1943 年 11 月 28 日至 29 日期间在韩国仁川市附近对敌作战时出色履行职责和表现出非凡的英雄主义而受到表彰。5 月 28 日晚，一支强大的敌军在猛烈的炮火支援下发动了进攻，他们决心从友军手中夺取“埃尔科”、“卡森”和“维加斯”前哨。占领这些阵地的英勇部队很快就被包围，并开始了面对面的战斗。友军以极大的毅力和勇气战斗到 1943 年 11 月 28 日，在敌军的猛烈炮火支援下，敌军发动了进攻，他们决心从友军手中夺取“埃尔科”、“卡森”和“维加斯”前哨。占领这些阵地的英勇部队很快就被包围，并开始了面对面的战斗。友军以极大的毅力和勇气战斗到 1943 年 11 月 28 日，在敌军的猛烈炮火支援下，敌军发动了进攻，他们决心从友军手中夺取“埃尔科”、“卡森”和“维加斯”前哨。只有三人还站在“卡森”前哨，第一个阵地就被攻占了。尽管伤亡惨重，敌人还是加强了对剩余两个地形特征的攻击，反复冲上斜坡，却被英勇的防守者击退！<.友军增援部队在集中炮火支援下赶到。所有的火力都集中在进攻的敌人身上，守军拼命抵抗。敌人的数量似乎无穷无尽，友军坦克进入非常脆弱的位置进行近距离射击。友军伤亡惨重，但敌人死亡人数更是惊人。意志坚定的敌人似乎没有注意到他们数以千计的伤亡，似乎准备再牺牲数千人来实现他们的目标。友军指挥部意识到这些友军前哨无法抵挡源源不断的敌军，于是命令前哨守军撤退到主要防线。'.!.“在这场关键战役中，第三装甲师、铁托部队、指挥部和配属部队的成员表现出非凡的英雄主义、一心一意的目标和伟大的战斗精神，挫败了敌人突破主要防线的计划，为他们自己和军事职业赢得了最大的荣誉。”
谁去那里：朋友还是敌人？
的美国战斗死亡人数是由友军误伤造成的。这个数字似乎比以前的战争要高得多，并导致人们突然将注意力集中在避免未来战争中发生自相残杀上。美国军方和美国公众对军事参与的人员伤亡越来越敏感，尤其是对于与国家生存无关的竞赛。美国在能源和设备方面投入了大量资金，以保持较低的伤亡率。波斯湾战争中因自相残杀造成的死亡比例远高于军事文献中经常引用的 2% 的名义比例。目前尚无关于自相残杀率的广泛数据；但最近对二战和越南战争中长期伤亡调查的回顾表明，2% 的自相残杀估计是不切实际的，15% 到 20% 可能是常态，而不是例外。因此，海湾战争中友军误伤率异常高的一个原因是美国总伤亡人数较低，但另一个重要原因是过去的友军误伤率被系统性地大大低估。如果这些比率确实是典型的，那么减少友军误伤就应该像减少任何其他主要来源的伤亡一样受到重视。除了死亡和受伤人数之外，友军误伤还有一个
美国海军航空兵武器部中国湖的电子战能力
欺骗、扰乱或摧毁敌方监视、指挥和控制 (C2) 以及与敌方综合防空/区域防御网络相关的武器系统/传感器（例如预警、捕获和瞄准功能）。电子战还包括识别敌方系统攻击或交战美国或友军的企图、自动启动适当的反制措施或防御反应以及通过冗余和强化保护友军系统的关键能力。
