图 3 中反映的跟踪物品数量的急剧增加归因于新的国家、非国家和商业航天器;进入太空的门槛降低;商业公司将数百到数千个航天器组成的大型星座(例如 Starlink);一些重大的碎片产生事件,例如 2007 年中国反卫星 (ASAT) 试验、2009 年铱星-宇宙碰撞和 2021 年俄罗斯反卫星试验,以及改进的监测能力。与此同时,太空环境和自然碎片带来的危害继续威胁着航天器,并有可能产生更多的碎片事件。这些因素综合起来,对于太空作业的安全来说,美国不仅必须知道物体和航天器在任何特定时间的位置,而且还必须知道它们是如何到达那里的、谁拥有它们、它们的潜在能力以及它们的操作员的意图。
美国和苏联在 20 世纪 80 年代试验了反卫星 (ASAT) 导弹。美国上一次进行此类试验是在 1985 年,主要是因为产生的碎片可能会损害轨道上的航天器。中国于 2007 年成为第三个试验反卫星武器的国家。军事指挥官表示,这次事件是一个转折点,因为它揭示了美国对卫星的依赖所带来的脆弱性。2007 年后,中国和俄罗斯继续建设其军事太空能力。十年后,国会和政府中太空部队的倡导者提议建立一支能够应对日益增加的太空、网络空间和导弹威胁的部队。他们还试图简化太空采购决策流程。2020 财年国防授权法案于 2019 年 12 月 20 日成立了该部队。
5 专题 13 5.1 印度反卫星试验及其影响 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 。 。 。 。 24 5.4 Kosmos-2535/2536。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 25 5.5 Kosmos-2542/2543。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 29 5.6 星际客机。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 .................................................................................................................................................................................................29 5.7 OTV-5 及其非法秘密部署 .................................................................................................................................................................................32 5.8 TJS-3 .................................................................................................................................................................................................................................33
与此同时,中国在太空技术、生产和发射方面的快速进步凸显了形势的紧迫性。中国人民解放军 (PLA) 一直在开发一套反卫星 (ASAT) 武器、先进的监视卫星和其他反太空能力。可重复使用的太空飞机的发射和高超音速滑翔飞行器的成功测试清楚地表明了中国在太空领域的野心和能力。这些发展凸显了中国破坏或摧毁美国关键太空资产的潜力,这些资产对于军事行动和民用基础设施都至关重要。俄罗斯也在积极推进其太空计划。直接上升式反卫星导弹的测试和能够靠近其他卫星进行潜在干扰或破坏的“检查员”卫星的部署表明了俄罗斯挑战美国太空优势的决心。这些行动是削弱美国技术优势和破坏其战略威慑的更广泛战略的一部分。
太空种族反映了地缘政治焦虑,印度太平洋目睹了其竞争扩展到太空。印度和中国是该领域的杰出参与者,展示了影响其太空策略的陆地冲突。中国通过南亚的腰带和道路倡议等项目来明显地强调其战略太空政策。印度虽然缺乏像中国这样的敬业空间力量,但在地区已经建立了自己的位置。两个国家都具有反卫星能力,并拒绝禁止反卫星导弹测试的联合国决议。这项研究调查了中国不断扩大的太空影响,引起了印度太平洋,尤其是南亚的安全问题。采用解释性研究,探讨了地缘政治的含义,阐明了在大功率竞争的背景下经常忽略的观点:较小的有抱负的太空国家的观点。
ODIN 的 EYE II 有助于进一步发展由 EDIDP 发起的欧洲太空导弹预警 (SBMEW) 架构。目标系统涉及及时警告、技术情报、针对弹道、高超音速和反卫星 (ASAT) 威胁的导弹防御系统以及扩散控制。该项目将利用和整合欧盟成员国实体的协作努力,开发共同的 SBMEW 能力,以应对当前和未来的安全威胁。相关 PESCO 项目:利用太空战区监视进行及时警告和拦截 (TWISTER)
本文回顾了最近出现的太空网络联结,这是一个独特的作战领域,在俄罗斯入侵乌克兰期间得到巩固,并分析了太空网络战争的(缺失的?)法律。本文进一步提出了在当代地缘政治和多边规则制定困难的约束下制定规范和规则的路线图。随着太空基础设施对现代军队和经济至关重要,它已成为主要目标。虽然只有四个国家(美国、俄罗斯、中国和印度)拥有反卫星导弹,但网络攻击所需的资金和技术复杂程度要少得多,而且非国家组织也可以发动。它们是强大的非对称武器,可以让攻击者掩盖自己的踪迹,让受攻击的国家无法确定其归属,从而使报复和威慑变得具有挑战性。乌克兰战争被一些人称为“第一次太空网络战争”,这是第一次将太空服务作为军事行动的一部分。值得注意的是,这是通过网络攻击实现的——这是一个明智的选择,因为俄罗斯也拥有反卫星导弹。本文认为,当前的多边机制不足以解决新的太空网络关系,迫切需要
然而,在人们对太空政治和军事不安的意识逐渐减弱的同时,民间战斗和重返月球的进展也令人兴奋不已。10月中旬,首次有报道称,中国在8月测试了一枚可携带核弹头的高超音速导弹,美国官员担心这可能会削弱其防御系统。1 美国、俄罗斯和朝鲜也测试了高超音速导弹, 2 但随后有报道称,中国还开发了一种反卫星武器,这种武器会在小型炸药锁定在卫星推进器上很长时间后损坏卫星并表现为发动机故障。3
去年以使世界更加危险的方式发展了其他一系列破坏性技术。在乌克兰和中东使用了将人工智能纳入军事目标的系统,几个国家正在努力将人工智能融入其军队中。这样的努力提出了有关允许机器做出军事决定的程度的疑问,甚至可以在大规模上杀死的决定,包括与使用核武器有关的决定。主要大国之间的紧张局势越来越多地反映在中国和俄罗斯积极发展反卫星能力的太空中;美国声称俄罗斯已经测试了一颗带有虚拟弹头的卫星,建议计划将核武器放在轨道上。