XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System反垄断法
对新西兰反垄断法是否...的调查
1 Sarah Griffith “这种 AI 软件可以在症状出现之前判断您是否有患癌症的风险” (2016 年 8 月 26 日) Wired https://www.wired.co.uk/article/cancer-risk-ai-mammograms。2 Eric Niiler “AI 能在法庭上成为公正的法官吗？爱沙尼亚这么认为” (2019 年 3 月 25 日) Wired https://www.wired.com/story/can-ai-be-fair-judge-court-estonia-thinks-so/。3 Roger Parloff “深度学习为何突然改变你的生活” Fortune (2016 年 9 月 28 日)。4 OECD 观察到“大多数零售商都会跟踪竞争对手的在线价格。其中三分之二使用自动软件程序，根据观察到的竞争对手的价格调整自己的价格”。 “算法与合谋：数字时代的竞争政策” (2017) OECD https://www.oecd.org/daf/competition/Algorithms-and-colllusion-competition-policy-in-the-digital-age.pdf 第 40 页。 5 “什么是卡特尔？” (2019 年 5 月) 新西兰商业委员会 https://comcom.govt.nz/business/avoiding-anti-competitive-behaviour/what-is-a-cartel。
横向持股如何损害我们的经济——以及为什么反垄断法可以解决这个问题
经验证据表明，横向持股在航空和银行市场产生了反竞争效应，这引发了要求实施反垄断法的呼声。对此，其他人对航空和银行业的研究提出了批评，并认为反垄断法无法解决横向持股带来的任何反竞争效应。我将指出，新的经济证明和经验证据（远远超出航空和银行业研究的范围）表明，集中市场中的横向持股往往会产生反竞争效应。我还提供了新的分析，表明对航空和银行业市场层面研究的批评要么与证据相冲突，要么在被考虑在内时会增加横向持股造成的预计不利价格效应。最后，我提出了解决横向持股问题的新法律理论。我将指出，当横向持股产生反竞争效应时，它不仅根据《克莱顿法》第7条是违法的，而且根据《谢尔曼法》第1条也是违法的。事实上，历史上的托拉斯是反垄断法的核心目标，而这些托拉斯正是横向股东。我进一步指出，反竞争的横向持股也构成《欧盟条约》第 101 条规定的非法协议或协同行为，以及第 102 条规定的滥用集体支配地位。最后，我指出，横向持股不仅降低了传统合并法可以容忍的市场集中度，而且意味着原本看似非横向的合并往往应被视为横向合并。如果我们不能直接解决横向持股问题，这些对传统合并分析的影响将变得更加强烈。
项目 2023-03 INSM
• 北美电力可靠性委员会 (NERC) 反垄断指南 NERC 的政策和惯例是遵守反垄断法并避免一切不合理地限制竞争的行为。这项政策要求避免任何违反或可能违反反垄断法的行为。除其他事项外，反垄断法禁止竞争对手之间就价格、服务可用性、产品设计、销售条款、市场划分、客户分配达成任何协议或任何其他不合理地限制竞争的活动。
C-IX - 委员会 AA 会议议程草案...
IIW 活动以全球会员的密切自愿合作为基础，总体目标是提高会员的知识和技能。为了保持这些卓有成效的活动，在 IIW 工作会议、会议和其他活动期间必须严格遵守反垄断法的强制性条款。因此，任何以商业为导向的讨论（包括但不限于市场份额、价格、营业额、生产数量、成本、供应商和/或客户）均被严格禁止。通过参加会议，您承诺遵守现行反垄断法的条款（相关反垄断法可在 www.iiwelding.org 上找到）。
制定兼容性标准：合作还是勾结？
berkeley.edu › shapiro › sta... PDF Katz，《反垄断法和知识产权法对兼容性和创新的影响》，《反垄断公报》。（1998 年）；Joseph Farrell 和 Garth Saloner，......
开发基于人工智能的内容创作
摘要 人工智能为内容制作提供了有前景的应用。然而，它们的开发面临着重大的版权问题，因为它涉及受保护主题的复制，并且需要非常大的数据集，以至于无法从所有权利人那里获得许可。这些问题可能会阻碍技术发展和内容制作。另一方面，一些人工智能应用程序可能会威胁到创作受相关权利保护的作品和主题的人的利益和激励。本文探讨了欧盟版权和反垄断法是否有能力应对这些挑战。它确定了将文本和数据挖掘 (TDM) 和临时复制的例外应用于人工智能 (AC) 应用程序开发的可能性和障碍。本文还研究了欧盟反垄断法促进获取受版权保护的培训材料和许可证的机制——这是版权例外的重要补充。虽然版权法和反垄断法在某些情况下允许人工智能的发展，但它们的工具仅限于特定类型的人工智能应用、某些类别的主题和特定的市场条件，并且受制于与开发过程有关的要求以及相当大的法律不确定性。版权法和反垄断法在合同和技术限制方面也基本上无能为力，而欧盟最近关于数据访问的举措也在这方面没有提供多少缓解。
制定兼容性标准：合作还是勾结？
berkeley.edu › shapiro › sta... PDF Katz，《反垄断法和知识产权法对兼容性和创新的影响》，《反垄断公报》。（1998 年）；Joseph Farrell 和 Garth Saloner，......