标准制定实力对美国保持全球技术领先地位至关重要。标准制定是全国经济繁荣的基础,同时也巩固了美国在未来行业的领导地位。加强美国在关键和新兴技术 (CET) 领域标准的参与将加强美国的经济和国家安全。美国政府长期以来一直通过建立在透明度、私营部门和公共部门领导地位以及利益相关者参与基础上的方法参与这些标准制定过程——这一过程反映了美国对自由和公平市场竞争的承诺,在这种竞争中,最好的技术将进入市场。政府对科学研究和开发 (R&D) 的支持、开放的投资环境和法治对美国的标准领导地位也至关重要。美国的工人、经济和社会从中受益匪浅,与美国合作推动技术进步的志同道合的国家也受益匪浅。
标准制定实力对美国保持全球技术领先地位至关重要。标准制定是全国经济繁荣的基础,同时也巩固了美国在未来行业的领导地位。加强美国在关键和新兴技术 (CET) 领域标准的参与将增强美国的经济和国家安全。美国政府长期以来一直通过建立在透明度、私营部门和公共部门领导地位以及利益相关者参与基础上的方式参与这些标准制定过程——这一过程反映了美国对自由和公平市场竞争的承诺,在这种竞争中,最好的技术将进入市场。政府对科学研究和开发 (R&D) 的支持、开放的投资环境和法治对美国的标准领导地位也至关重要。美国的工人、经济和社会从中受益匪浅,与美国合作推动技术进步的志同道合的国家也从中受益匪浅。
标准制定实力对美国保持全球技术领先地位至关重要。标准制定是全国经济繁荣的基础,同时也巩固了美国在未来行业的领导地位。加强美国在关键和新兴技术 (CET) 领域标准的参与将增强美国的经济和国家安全。美国政府长期以来一直通过建立在透明度、私营部门和公共部门领导地位以及利益相关者参与基础上的方式参与这些标准制定过程——这一过程反映了美国对自由和公平市场竞争的承诺,在这种竞争中,最好的技术将进入市场。政府对科学研究和开发 (R&D) 的支持、开放的投资环境和法治对美国的标准领导地位也至关重要。美国的工人、经济和社会从中受益匪浅,与美国合作推动技术进步的志同道合的国家也从中受益匪浅。
标准制定实力对美国保持全球技术领先地位至关重要。标准制定是全国经济繁荣的基础,同时也巩固了美国在未来行业的领导地位。加强美国在关键和新兴技术 (CET) 领域标准的参与将增强美国的经济和国家安全。美国政府长期以来一直通过建立在透明度、私营部门和公共部门领导地位以及利益相关者参与基础上的方式参与这些标准制定过程——这一过程反映了美国对自由和公平市场竞争的承诺,在这种竞争中,最好的技术将进入市场。政府对科学研究和开发 (R&D) 的支持、开放的投资环境和法治对美国的标准领导地位也至关重要。美国的工人、经济和社会从中受益匪浅,与美国合作推动技术进步的志同道合的国家也从中受益匪浅。
标准制定实力对美国保持全球技术领先地位至关重要。标准制定是全国经济繁荣的基础,同时也巩固了美国在未来行业的领导地位。加强美国在关键和新兴技术 (CET) 领域标准的参与将增强美国的经济和国家安全。美国政府长期以来一直通过建立在透明度、私营部门和公共部门领导以及利益相关者参与基础上的方法参与这些标准制定过程——这一过程反映了美国对自由和公平市场竞争的承诺,在这种竞争中,最好的技术将进入市场。政府对科学研究和开发 (R&D) 的支持、开放的投资环境和法治对美国的标准领导地位也至关重要。美国的工人、经济和社会因此受益匪浅,与美国合作推动技术进步的志同道合的国家也从中受益匪浅。
威慑是一种心理过程,旨在影响潜在对手的决策;它在决策之前最有效。北约目前对威慑和其他关键术语(如韧性)的定义似乎经过精心构建,但故意含糊其辞,以适应不同国家对威慑如何运作以及韧性在此背景下的含义的不同解释。实际上,这些政策上的模糊性削弱了北约实施连贯威慑战略的能力,并严重抑制了在危机被确认后整合所有威慑要素的能力。公开使用这些模糊的定义有助于制定表面上连贯的威慑和韧性公共政策,同时在制定和实施任何一项战略时造成严重的紧张局势。欧洲北约盟国和欧盟成员国将从对其自身安全词汇中关键术语用法的公认(即使不一定是共同)理解中受益匪浅,或者至少从对其安全战略关键要素的更诚实的文化适应中受益匪浅。
威慑是一种心理过程,旨在影响潜在对手的决策;它在做出决定之前最有效。北约目前对威慑和其他关键术语(如韧性)的定义似乎经过精心构建,但故意含糊其辞,以适应不同国家对威慑如何运作以及韧性在此背景下的含义的不同解释。实际上,这些政策上的模糊性削弱了联盟实施连贯威慑战略的能力,并严重抑制了在危机被确认后整合所有威慑要素的能力。公开使用这些模糊的定义有助于制定表面上连贯的威慑和韧性公共政策,同时在制定和实施任何一项战略时造成严重的紧张局势。欧洲北约盟国和欧盟成员国将从对其自身安全词汇中关键术语使用的公认(即使不一定是共同的)理解中受益匪浅,或者至少从对其安全战略关键要素的更诚实的文化适应中受益匪浅。
许多人为支持完成这份白皮书付出了艰辛的努力。这份白皮书包含了大量有关各州地方实践的信息,我非常感谢各机构各州行政人员多年来一直为儿童的健康和安全而努力的时间和开放态度。这份白皮书也从美国卫生与公众服务部许多同事的建议和认真思考中受益匪浅。儿童和家庭管理局的 Linda Smith 及其团队成员 Katherine Beckman 和 Richard Gonzalez 从一开始就帮助塑造了这份白皮书。启蒙办公室的 Adia Brown 也在制定这份白皮书的内容方面提供了大量支持。ASPE 的几位同事在本工作的各个阶段提供了深思熟虑的反馈意见,包括 Jennifer Burnszynski、Laura Radel、Lindsey Hutchison、Sharon Wolfe、Kimberly Burgess、Nina Chien 和 Kirby Chow。这份白皮书也从 Taryn Morrissey 和 Richard Fiene 的认真审查中受益匪浅。