(未通过同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。此预印本版的版权持有人于2024年3月8日发布。 https://doi.org/10.1101/2024.03.08.584178 doi:Biorxiv Preprint
a 阿根廷南方国立大学 – IIESS-CONICET b 阿根廷南方国立大学 – INMABB-CONICET 本研究针对发达国家和发展中国家的世界样本以及组成总样本的不同地区,研究了发展过程中各部门生产份额的结构转变。该研究针对 1960-2011 年期间的 39 个国家进行。这探讨了发展过程中结构转型的演变,特别是服务业扩张对经济增长的影响。首先,它提供了实证证据,证明工业和主要服务业在增长过程中的份额不断增加,无论是全球样本还是不同经济区域,以及工业生产和收入之间的驼峰式关系。然后,本研究指出,工业参与度越高是有利的。反过来,除了商业活动之外,服务业对经济增长是有害的,这证实了 Rodrik (2016) 提出的直觉。关键词:结构变化、发展水平、经济增长 JEL 分类:O10、O11、O14 1. 引言 结构转型被定义为伴随现代经济增长过程的三大部门(第一、第二和第三)之间的经济活动重新分配,在文献中得到了广泛的研究。过去几十年发展过程中最重要的典型事实之一是经济持续增长,伴随而来的是工业部门特别是服务业在 GDP 中的份额不断增加。事实上,人们曾多次尝试确定这一过程中结构变化的模式。自 Kuznets (1957) 和 Chenery (1960) 的开创性论文以来,大多数早期论文都使用横截面和时间序列数据对农业和工业部门之间的关系感兴趣。后来,Syrquin 和 Chenery (1989) 在一项跨国分析中声称,各国内部存在足够的一致性,可以
基金组织工作人员代表团于 1951 年 9 月 26 日至 11 月 12 日访问南斯拉夫,对南斯拉夫的经济状况和制度进行了研究。本文是代表团提交给基金组织执董会的部分报告的修订版。代表团的访问恰逢南斯拉夫从旧经济制度向新经济制度过渡时期的开始,这一时期的经济组织发生了最剧烈的变化。华盛顿无法密切跟踪和评估这些变化。然而,现有信息表明,至少在 1952 年中期之前,南斯拉夫没有偏离新经济制度的基本理念。因此,本文可以声称正确地阐述了这些变化的含义以及预期的新经济组织的大致路线。