XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System司法公正
卷宗编号 3720-22 参考：签名日期发件人：海军记录更正委员会主席致：海军部长主题：审查前美国海军陆战队成员 XXX XX 的海军记录参考：(a) 10 USC 1552 附件：(1) DD 表格 149 (2) 海军记录（摘录）1. 根据参考 (a) 的规定，主体，以下称为请愿人，向海军记录更正委员会（委员会）提交了附件 (1)，请求将其 DD 表格 214 上的服役定性更改为光荣。附件 (1) 和 (2) 适用。2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 6 日审查了请愿人的错误指控，并根据其规定，确定应根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分以及适用的法令、法规和政策。3. 委员会审查了与申诉人的错误指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，申诉人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但审查申请的是非曲直符合司法公正的利益。c. 申诉人加入海军陆战队并于 1989 年 5 月 1 日开始服现役。d. 1989 年 5 月 15 日，体检委员会认定申诉人未达到入伍的常规身体标准。委员会认定申诉人不知道该缺陷，并且 MEPS 未发现或放弃该缺陷。因此，他于 1989 年 5 月 26 日退伍，并签发了一份 DD 表格 214，其中列出了他的服役性质为“入门级离职”。 e. 请愿人要求更正他的 DD 表格 214 的第 24 部分，以反映光荣服役特征。
卷宗编号 3720-22 参考：签名日期发件人：海军记录更正委员会主席致：海军部长主题：审查前美国海军陆战队成员 XXX XX 的海军记录参考：(a) 10 USC 1552 附件：(1) DD 表格 149 (2) 海军记录（摘录）1. 根据参考 (a) 的规定，主体，以下称为请愿人，向海军记录更正委员会（委员会）提交了附件 (1)，请求将其 DD 表格 214 上的服役定性更改为光荣。附件 (1) 和 (2) 适用。2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 6 日审查了请愿人的错误指控，并根据其规定，确定应根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分以及适用的法令、法规和政策。3. 委员会审查了与申诉人错误指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，申诉人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但审查申请的是非曲直符合司法公正的利益。c. 申诉人加入海军陆战队并于 1989 年 5 月 1 日开始服现役。d. 1989 年 5 月 15 日，体检委员会认定申诉人未达到入伍的常规身体标准。委员会认定申诉人不知道该缺陷，并且 MEPS 未发现或放弃该缺陷。因此，他于 1989 年 5 月 26 日退伍，并签发了一份 DD 表格 214，其中列出了他的服役性质为“入门级离职”。 e. 请愿人要求更正他的 DD 表格 214 的第 24 部分，以反映光荣服役特征。
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前成员 XXX XX/美国海军陆战队的海军记录 参考：(a) 10 U.S.C. §1552 附件：(1) DD 表格 149 及其附件 (2) 案件摘要 1. 根据参考 (a) 的规定，主体，以下称为请愿人，向海军记录更正委员会 (委员会) 提交了附件 (1)，要求更正他的记录，以更改其退伍文件上列出的社会安全号码 (SSN)。附件 (2) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 2 月 17 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分以及适用的法规、规章和政策。3. 委员会审查了与申诉人指控的错误和不公正有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，申诉人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但审查申请的实质内容符合司法公正的利益。c.请愿人于 1967 年 10 月 5 日加入海军陆战队。请愿人的入伍申请反映了 S
来自：海军记录更正委员会主席 致：海军部长 主题：审查前海军陆战队成员 XXX XX 的海军记录 参考：(a) 10 U.S.C.§1552 附件：(1) DD 表格 149 及其附件 (2) 案件摘要 1。根据参考 (a) 的规定，主体（以下简称为请愿人）向海军记录更正委员会（委员会）提交了附件 (1)，请求更正其记录以更改其退伍文件上列出的社会安全号码 (SSN)。附件 (2) 适用。2.由 、 和 组成的委员会于 2023 年 2 月 17 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应根据现有的记录证据采取以下指示的纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。3.委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a.在向本委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b.尽管附件 (1) 未及时提交，但为了公正起见，有必要审查申请的实质内容。c. 申请人于 1967 年 10 月 5 日入伍海军陆战队。申请人的入伍申请反映了 SSN XXX-XX- 。申请人于 1972 年 7 月 21 日因民事定罪导致行为不当而被以非光荣身份退伍。申请人在退伍时获得了美国武装部队调动或退伍报告 (DD 表格 214)。申请人的 DD 表格 214 的第 3 部分反映了 SSN XXX-XX- 。
通过数据和研究获得司法公正
法律和司法部门无法独自全面解决司法公正危机。我们的办公室指导并配备人员的 LAIR 是这些努力的基石。联邦机构在使个人和倡导者能够满足他们的法律需求、维护他们的权利，甚至在需要法律干预之前解决伤害方面发挥着至关重要的作用。认识到这一点，我们通过 LAIR 建立的广泛合作伙伴关系使我们能够规划新的、有影响力的路线。正如司法部长梅里克·加兰德 (Merrick Garland) 在 2023 年指出的那样，“[LAIR] 拥有独特的工具和机会来消除司法障碍。通过这样做，我们可以在公共安全、粮食安全、住房、就业等方面取得进步。” 3 正如我们的工作所表明的那样，各机构已经承担起这一责任，推动有影响力的创新，以扩大人们获得福利和服务的机会。反过来，LAIR 通过建立必要的伙伴关系并实现全政府的司法公正方法来扩大和支持机构内部和跨机构的这些努力。
推荐引用 推荐引用 Hon. CS Maravilla，《获得司法公正：人工智能和伦理意见如何认可有限范围的代表权以支持法律市场整合》，40 GA . ST . UL R EV . 957 (2024)。网址：https://readingroom.law.gsu.edu/gsulr/vol40/iss4/10
虽然在某些司法管辖区，自诉人使用 GenAI 可能构成未经授权的法律执业，但目前可用的工具（如 ChatGPT 和 Google Bard）并非用于法律用途。然而，有限范围的代理和代笔将允许律师使用 GenAI 工具以较低的成本向中低收入人群提供法律服务。有限范围的代理和代笔允许律师提交法庭文件而无需正式出庭通知。换句话说，律师为离散任务提供服务，而不是在整个法律事务中正式代表客户。有限范围的代理已得到美国律师协会和许多州司法管辖区的道德认可，作为一种获得司法公正的手段。本文将讨论：（1）允许有限范围代理和法律外包的道德观点为加强使用人工智能技术提供了基础；（2）ChatGPT 和 Google Bard 等公开的在线 GenAI 聊天机器人并非为法律研究和写作而编程，正在给法庭带来问题；（3）为法律起草、研究和写作而量身定制的 GenAI 将导致更多的公司化和不仅为低收入和中等收入的诉讼当事人提供司法服务，而且总体上也能提供负担得起的法律服务。
利用技术增加获得司法公正的机会最佳...
等待判决的案件数量庞大。大量积压案件、繁琐的法庭程序、频繁的人员流动、基础设施不足以及由于罢工、骚乱或暴力事件而频繁中断，这些都减慢了司法工作的速度。在大多数机构中，案件管理系统仍然主要是纸质的，这往往会妨碍及时共享信息。例如，法院可能不会提前将听证日期发送给惩教机构，以组织 PTD 的运输。此外，警方可能不会与法院分享最新的犯罪记录，惩教机构可能不会在被拘留者需要法律代表时通知法律援助委员会 (LACON)。数字化可以帮助刑事司法参与者协调他们的行动，追踪犯罪历史，分配法律援助，并追踪大量案件的进展情况。
人工智能与司法公正
* 亚利桑那大学詹姆斯·罗杰斯法学院研究、数据与教学主管。* 亚利桑那大学詹姆斯·罗杰斯法学院教授兼实证与政策研究主任。*** 亚利桑那州上诉法院第一分庭法官，亚利桑那州凤凰城；亚利桑那州司法获取委员会主席和亚利桑那州最高法院 COVID-19 公共卫生紧急事件期间法院运作连续性工作组（又名 B 计划工作组）联合主席。所表达的观点不代表亚利桑那州法院或亚利桑那州上诉法院的观点。1 什么是生成式人工智能？，麦肯锡公司（2023 年 1 月 19 日），https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-is-generative-ai（最后访问时间为 2023 年 10 月 9 日）。2 人工智能，什么是生成式人工智能？人工智能解释，世界经济论坛（2023 年 2 月 6 日），https://www.weforum.org/agenda/2023/02/generative-ai-explain-algorithms-work/（最后访问时间为 2023 年 10 月 9 日）。
获得司法公正和经济发展
本文评估了司法公正 (ATJ) 对经济增长的重要性。我们通过收集来自各种公共机构的数据，创建了一个每 100,000 名居民中专业法官数量的新数据库。我们将这些数据用作国家级指标，以捕捉 1970 年至 2014 年广泛发达国家和发展中国家司法公正的结构演变。使用动态面板设置中的工具变量方法处理内生性，我们表明司法公正是经济增长的积极且重要的决定因素。司法公正的实质性总体效应与人均收入、人力资本、民主、经济自由和法治的初始水平成反比。这些结果表明司法公正对欠发达社会经济发展的影响更大。在机制方面，我们的结果表明司法公正通过提高政府问责制和改善制度质量来促进增长。
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前成员 XXX XX 的海军记录 参考：(a) 10 USC 1552 (b) USECDEF 备忘录，“致军事退役审查委员会和军事/海军记录更正委员会关于公平、不公正或赦免裁定的指南”，2018 年 7 月 25 日 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 (3) 主题的海军记录 1. 根据参考 (a) 的规定，申请人是前海军陆战队士兵，他向本委员会提交了附件 (1)，请求更改他的海军记录，具体来说，升级他在现役解除或退伍证书 (DD 表格 214) 上的服役描述。这意味着他正在请求对其离职理由叙述、离职权限、离职代码 (SPD) 和重返社会代码进行相关更改。附件 (1) 至 (3) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 4 月 17 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应采取以下指示的纠正措施。委员会考虑的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、法规和政策，包括参考文献 (b)。 3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向本委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。尽管附件（1）没有及时提交，但放弃诉讼时效并根据实质内容审查申请才符合司法公正的原则。
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前成员 XXX XX 的海军记录 参考：(a) 10 USC 1552 (b) USECDEF 备忘录，“致军事退役审查委员会和军事/海军记录更正委员会关于公平、不公正或赦免裁定的指南”，2018 年 7 月 25 日 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 (3) 主题的海军记录 1. 根据参考 (a) 的规定，申请人是前海军陆战队士兵，他向本委员会提交了附件 (1)，请求更改他的海军记录，具体来说，升级他在现役解除或退伍证书 (DD 表格 214) 上的服役描述。这意味着他正在请求对其离职理由叙述、离职权限、离职代码 (SPD) 和重返社会代码进行相关更改。附件 (1) 至 (3) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 4 月 17 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应采取以下指示的纠正措施。委员会考虑的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、法规和政策，包括参考文献 (b)。 3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向本委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。尽管附件（1）没有及时提交，但放弃诉讼时效并根据实质内容审查申请才符合司法公正的原则。
发件人：海军记录修正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军预备役成员 XXX-XX- 的海军记录 参考：(a) 10 USC §1552 附件：(1) DD 表格 149 及其附件 (2) 案件摘要 (3) 2023 年 2 月 21 日的咨询意见 1. 根据参考 (a) 的规定，主体，以下称为请愿人，向海军记录修正委员会 (委员会) 提交了附件 (1)，请求授予他国防服役奖章 (NDSM) 和越南服役奖章 (VSM)，并将其反映在他的现役解除或退伍证书 (DD 表格 214) 上。 2. 委员会由 和 组成，于 2023 年 3 月 15 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应根据现有的记录证据采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分、适用的法规、条例和政策。 3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向本委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但审查申请的是非曲直符合司法公正的利益。c.请愿人加入美国海军预备役，并于 1964 年 3 月 11 日开始在现役。他的记录显示，他于 1964 年 6 月 11 日开始在美国海军上连续执行海上值班任务。驻扎在美国海军上期间，该舰因在 1964 年 8 月 2 日至 5 日期间对墨西哥湾行动的支持而被授予海军单位嘉奖丝带 (NUC)。
发件人：海军记录修正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军预备役成员 XXX-XX- 的海军记录 参考：(a) 10 USC §1552 附件：(1) DD 表格 149 及其附件 (2) 案件摘要 (3) 2023 年 2 月 21 日的咨询意见 1. 根据参考 (a) 的规定，主体，以下称为请愿人，向海军记录修正委员会 (委员会) 提交了附件 (1)，请求授予他国防服役奖章 (NDSM) 和越南服役奖章 (VSM)，并将其反映在他的现役解除或退伍证书 (DD 表格 214) 上。 2. 委员会由 和 组成，于 2023 年 3 月 15 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应根据现有的记录证据采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、其海军服役记录的相关部分、适用的法规、条例和政策。 3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向本委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但审查申请的是非曲直符合司法公正的利益。c.请愿人加入美国海军预备役，并于 1964 年 3 月 11 日开始在现役。他的记录显示，他于 1964 年 6 月 11 日开始在美国海军上连续执行海上值班任务。驻扎在美国海军上期间，该舰因在 1964 年 8 月 2 日至 5 日期间对墨西哥湾行动的支持而被授予海军单位嘉奖丝带 (NUC)。