OF JUDICIAL INDEPENDENCE 1 Country: … … … … CANADA … … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… … … …… ………………………………………………………………………………………………………“法官”的问题,因为我们想讨论任命问题以及评估问题。因此,我们处理任命法官到另一个职位/职能。第一个委员会已经多次讨论了(第一个)任命的问题。
● 评估非洲司法独立的现状,特别关注最初的优先国家:安哥拉、刚果民主共和国、埃塞俄比亚、肯尼亚、马里、尼日利亚、塞内加尔、南非、乌干达和津巴布韦。 ● 评估区域和大陆促进和保护司法独立的规范、标准和法律框架的现状,包括其实施和有效性。 ● 确定影响目标国家司法决策过程的内部和外部因素,并分析其对司法独立的影响。 ● 确定和描述关键参与者——政策制定者、公民团体等——以及旨在推进这些国家和整个非洲大陆司法独立的现有/正在进行的干预措施。 ● 分析各个参与者的成就和有效性以及他们实施的干预措施的影响,并举例说明成功案例和不太成功的例子。 ● 确定这些参与者面临的主要挑战以及他们实施的干预措施。 ● 确定公民行动的机会,以保护国家、区域和大陆层面的司法独立。
我们表明,司法独立可以减少地方保护主义,促进跨区域经济一体化。我们利用中国自 2014 年以来分阶段推行的司法独立改革。改革取消了地方政府对地方法院财务和人事决策的控制,从而大大提高了地方法院的独立性。结合民事诉讼和商业登记记录领域的新数据,我们发现,改革后,地方被告对非本地原告的胜诉率下降了 7.0%。这一影响主要得益于司法判决质量的提高,对于有政治关系的地方被告来说更为明显。随着时间的推移,地方保护主义的减少鼓励了较小的非本地公司对较大的本地公司提起诉讼。利用从商业登记记录中提取的股权网络,我们发现地方保护主义的减少可以吸引 8.4% 以上的外来投资流入改革后的地方。当司法独立改革在全国范围内实施时,这有可能使中国的 GDP 增长 2.3%。
本文旨在就司法豁免的内容达成共识,从而形成关于如何应用这一法律制度来确保和平衡司法独立与问责制的理论。三权分立和司法独立并不妨碍对法官违法行为的责任进行评估,但确保司法职能的独立行使符合国家和社会的利益。因此,需要在司法职能的独立行使和法官问责制之间取得平衡。司法豁免确保了这种平衡。本研究采用法学中惯用的科学研究方法:文献研究、分析、比较、归纳和演绎研究方法。本研究揭示了司法豁免的目的,描述了司法豁免的内容,重点关注司法豁免的两个要素:无责任和不可侵犯性,并揭示了司法豁免的具体要求。本研究证实,规范和负责任地应用司法豁免可确保独立性和问责制的平衡。
香港作为国际商业枢纽,拥有良好的法治传统和司法独立,提供便利的营商环境;资金、人员、货物和信息自由流通;竞争公开公平;金融网络完善完备;运输及通讯基建优越;配套服务先进;劳动力市场灵活,劳动人口受教育程度高,企业家高效创新。香港外汇储备充足,货币稳定,可自由兑换;财政管理稳健,税制简单,税率低。凭借上述优势,香港在国际管理发展学院出版的《2022年世界竞争力年鉴》中位列全球第五、亚洲第二。菲沙研究所也连续将香港评为全球最自由经济体。
近年来,塞尔维亚司法系统一直在进行实质性改革。实施宪法改革以加强司法独立,正在进行进一步的执行法律。已对宪法法院进行新的上诉程序,以进行司法任命,而法官和检察官的大量职位空缺仍有待填补。对司法机构和检方局的政治压力仍然很高。已经采取了许多步骤来减少对司法机构和起诉服务的政治影响的空间,尽管仍需要观察到它们的影响,并且几乎没有或没有对不当影响的案件的随访。塞尔维亚仍然缺乏全面的法院管理制度,该制度将案件跨法院和检察官办公室互联。虽然效率对民事,商业和刑事案件显示出积极的趋势,但处理行政案件和宪法投诉方面存在严重的挑战。
作为国际商业枢纽,香港提供了一种具有法治和司法独立传统的商业友好环境;不受限制的商品,服务,资本,人员和信息流;开放且公平的竞争;建立良好且全面的财务网络;出色的运输和通信基础设施;复杂的支持服务;还有一个灵活的劳动力市场,拥有受过良好教育的劳动力和高效和创新的企业家。纽约市拥有大量的外汇储量,一种完全可转换和稳定的货币,审慎的财政管理以及一个具有低税率的简单税收制度。香港在全球排名第七,在世界竞争力年鉴2023年在亚洲第三名,由国际管理学院开发研究所出版。香港还通过弗雷泽学院(Fraser Institute)对世界上第二次经济进行了排名。
法庭使用科技的一般原则 2. 司法机构的主要职责是依法执行司法和审理案件,维护法治和保障个人权利。任何使用人工智能(包括生成式人工智能)的行为都应遵循法庭运作中使用科技的原则。具体而言,科技有助于司法机构更有效、更高效地履行其职责和职能,同时又不损害司法独立、公正和问责的原则。科技的使用不得损害司法机构的尊严和地位,或公众对司法行政的信任和信心。在使用任何人工智能之前,法院必须了解和评估人工智能的能力和局限性,并解决其中可能存在的风险。简而言之,法官和工作人员对人工智能的任何使用都必须符合司法机构保护司法行政完整性的总体义务。
入盟谈判的总体进展取决于法治领域的进展,这符合谈判框架中规定的要求以及黑山在 2021 年 6 月 22 日举行的政府间会议上正式接受的修订方法。达到法治第 23 章和第 24 章中设定的临时基准是取得整体谈判进一步进展的关键,因为在达到这一里程碑之前不会暂时结束其他章节。2021 年 12 月 13 日举行的第 14 次政府间会议和 2022 年 7 月 14 日举行的南非理事会为加快工作以实现这一里程碑提供了政治指导。为了使黑山在入盟道路上迈出更大一步,各方敦促黑山解决言论自由和媒体自由、打击腐败和有组织犯罪等领域的所有剩余差距,并加快和深化司法独立、专业化和问责制方面的改革。这项工作的进度将由黑山决定。
法治:法律的可预测性、连续性和连贯性;通过公开可见的程序并忠实地基于法律做出合理的决定。公平正义:司法公正和公正;法院程序的可及性;尊重和有尊严地对待所有人。司法独立:能够伸张正义而不必担心决定会威胁到任期、薪酬或安全;司法机构作为政府的平等部门,在内部治理和管理事务上享有足够的结构自主权。多样性和尊重:法官和雇员队伍反映了其所服务公众的多样性;每个人都受到尊重和尊重的模范工作场所。问责制:严格的行为标准;法律和道德规则的自我执行;公共资金和财产的良好管理;有效和高效地利用资源。卓越:遵守最高的法理和行政标准;有效招聘、培养和留住高素质和多元化的法官和雇员;致力于创新管理和行政;提供足够的财政和其他资源。服务:致力于忠实履行公职;效忠美国宪法和法律;致力于及时有效地满足陪审员、法庭使用者和公众的需求。