XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System和准
CSCL的实验和准实验研究
摘要（Quasi）实验设计在CSCL研究中起着重要作用。通过积极操纵一个或几个自变量，同时保持其他影响因素持续并使用随机化，它们允许确定此类自变量对CSCL研究人员可能对一个或多个因变量的因果影响。到目前为止，（准）实验性CSCL研究主要研究了某些工具和脚手架对希望的学习过程和结果变量的影响。虽然早期的CSCL研究主要忽略了在同一组中学习的学习者的数据相互依存关系，但最新的研究使用了更高级的统计方法来分析不同CSCL设置对学习过程和结果（例如多级建模）的影响。由于心理学的复制危机，预注册和开放科学运动对使用（Quasi）实验设计的CSCL研究也变得越来越重要。
社论：长期的用户培训和准备，以在闭环 BCI 竞赛中取得成功
脑机接口 (BCI) 的研究已有 30 年左右的历史。然而，即便如此，在实验室环境中完成的大部分工作也很少应用于目标终端用户，例如患有严重运动障碍的人。研究界的主要目标应该是最终将 BCI 带入终端用户可以获利并获得独立和生活质量的状态。将该领域推向实际应用的一种可能性是由 CYBATHLON [由苏黎世联邦理工学院（Riener，2016）发起] 和其他竞赛推动的。这样的竞赛挑战研究机构和行业在现实世界中展示他们的发展并突破研究的界限。在 CYBATHLON（Novak 等，2017）的 BCI 竞赛中，终端用户是飞行员，他们通过使用多类 BCI 控制化身与其他飞行员竞赛。此类竞赛以及其他竞赛对开发人员的要求极高，因为 BCI 系统必须在竞赛时正常工作，在实验室之外的陌生环境中，周围有观众、有噪音，并且没有第二次机会。在中国，BCI 竞赛于 2010 年首次由清华大学组织。自 2017 年起，BCI 竞赛由中国电子学会作为世界机器人大会的一部分组织。每年都有数千名用户参加。BCI 竞赛包含两部分：用户竞赛和算法竞赛。用户竞赛的获胜者随后参加算法竞赛，以测试 BCI 研究团队上传的算法的性能。通过这些 BCI 竞赛，获得了大量用于进一步研究的 BCI 数据，这些数据已用于推动 BCI 算法的进步。在不久的将来，这些数据将在线发布，供世界各地的 BCI 研究人员使用。当然，另一个极其重要的因素是团队为竞赛所做的准备。具体来说，应该训练最终用户飞行员产生稳定和准确的心理状态，产生一致的大脑振荡来控制 BCI，即使在诸如 CYBATHLON 竞技场等潜在的压力环境中也是如此。
通过薄膜中的反应性扩散硅氧化的机理 使用神经形态的癫痫发作检测 - Gibbs三重连接过剩测定的方法 专用于四销噪声噪声测量的低噪声和准理论直流电流源
摘要。在许多应用中引起了硅化的形成，尤其是在微电子中的接触形成和互连。在此主题上发表了一些评论，本章的目的是通过重点关注新的实验结果来提供这些评论的更新。本章在理解主要机制（扩散/反应，成核，横向生长…）方面给出了一些进展（即在4至50 nm之间）。提出了有关硅质形成机制的最新实验结果，并将其与模型和/或模拟进行比较，以提取与反应性扩散相关的物理参数。这些机制包括成核，横向生长，扩散/界面控制生长以及扩散屏障的作用。几种技术的组合（包括原位技术（XRD，XRR，XPS，DSC）和高分辨率技术（APT和TEM）被证明是必不可少的，这对于在薄膜中的固态反应中获得了理解，并更好地控制这些反应以在微电机设备或其他应用程序中接触或其他应用。
AG2SE的设计和准备...
正在进行的研究涉及合成聚合物材料中的纳米复合材料，并研究其线性，非线性，结构和形式的光学特性，用于在非线性光学领域的应用。在聚合物材料中添加纳米复合材料可以增强和改善许多特性，从而适合广泛的应用。在非线性光学元件（NLO）及其各种应用的领域，添加纳米复合材料制造的利用主要是由于其显着的非线性响应和广泛的光谱透明度。使用化学方法合成了三种纳米复合材料，即Ag 2 Se+PVA，AG 2 SE+PMMA和AG 2 SE+PEO。使用XRD，FESEM，EDX，FTIR，RSS和PL技术进行这些化合物的表征。使用添加不同的聚合物，使用不同浓度的所有产生样品的线性光学特性来研究所有产生的样品的线性光学特性。发现表明在相同波长下浓度增加和更高的吸光度之间存在正相关。此外，与前面的两种化合物相比，AG 2 SE+PVA化合物的吸收更大。量化了所有生成的样品的荧光，发现结果表明浓度和荧光之间存在反比关系，从而增加浓度导致荧光下降。在两种情况下使用Z-Scan技术的非线性计算：开放孔径和闭合光圈。这是为了确定非线性折射率（N2）和非线性吸收系数（β）的值。Ag 2 SE+PVA化合物表现出优异的非线性行为。使用固态泵二极管激光器进行测试，波长为405 nm，功率输出为2.94 mW。
分布式同行评审 - 规则和准则
分布式同行评审（DPR）就是这样的审查干预措施。在DPR中，申请人也是评估者，并审查了提交给同样资金机会的其他建议，以决定谁获得资金。通过提交提案，申请人同意担任审查员，并由同行对其提案进行审查。到目前为止，这种创新的方法已经取得了积极的成果，包括在欧洲南方天文台（ESO）的申请中以及大众斯蒂芬基金会的开放资金。荷兰研究委员会（NWO）也正在试用DPR的开放竞争领域科学 - XS。
结核病科室的服务可用性和准备情况......
© 作者 2025。开放存取 本文根据知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议授权，允许以任何媒体或格式进行任何非商业性使用、共享、分发和复制，只要您给予原作者和来源适当的信任、提供知识共享许可协议的链接并表明您是否修改了许可材料。根据此许可，您无权共享源自本文或本文部分内容的改编材料。本文中的图像或其他第三方资料包含在文章的知识共享许可协议中，除非资料的致谢中另有说明。如果资料未包含在文章的知识共享许可协议中，且您的预期用途不被法定规定允许或超出允许用途，则需要直接从版权所有者处获得许可。要查看此许可的副本，请访问 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/。
临床飞行员和可行性奖励政策和准则
Program Name: 2025 Fall Clinical Pilot and Feasibility Award with LOI Brief Program Overview/Description: Clinical Pilot and Feasibility Awards are offered to support projects involving human subjects (see 45 CFR§46.102(f)) that will develop and test new hypotheses and/or new methods (or those being applied to the problems of cystic fibrosis for the first time), and to support promising new investigators as they establish themselves in与囊性纤维化有关的研究区域。这些奖项的目的是使研究人员能够收集足够的初步数据，以确定解决一个主要问题的最佳策略和方法，该问题最终将通过大规模的研究和/或多中心协作试验进行评估。资金金额：申请人可以要求每年最多$ 80,000的资金，以及单中心临床研究的额外12（12）％的间接费用；每年最高15万美元，以及多达两（2）年的多中心临床研究的12％（12）％的间接费用。*可以通过补充资金提供多达50,000美元的$ 50,000。补充资金以解决高优先级领域 - 请参阅第三节。资金金额以下有关健康权益补充剂的详细信息。资格：•欢迎美国居民和申请人申请。•申请人必须是独立的调查员。独立研究者是一个不受奖学金培训的个人，其机构允许他们作为首席研究员提交研究资金申请。•申请人必须来自非营利或学术机构；营利性实体没有资格申请。盈利实体应访问行业资金机会以获取更多信息。•可以在下面的第四节中找到其他资格要求。
Gibbs三重连接过剩测定的方法专用于四销噪声噪声测量的低噪声和准理论直流电流源
已符合其他经典技术，例如电容 - 电压或深度瞬态光谱测量值，低频噪声测量是研究材料或设备质量和性能的最敏感工具之一[1]。例如，噪声测量值允许对传感器应用[2]或对半导体设备的深层光谱进行比较[3]，并确定某些技术步骤或技术对设备性能降解的影响[4-7]。尽管有所有这些优点，但该技术的一个局限性很难删除所有外部低频噪声源，以确保所测量的噪声仅来自测试的设备或材料。在材料表征的情况下，众所周知，四探针配置足以消除DC甚至白噪声测量中的接触贡献。由于电压或电流触点可能会造成噪声贡献，因此1/F噪声不是这种情况。
临床研究学者计划奖政策和准则
I.关于囊性纤维化基金会，囊性纤维化基金会的使命是治愈囊性纤维化，并为所有人提供CF的机会，通过资助研究和药物开发，与CF社区合作，并提高高质量的专业护理，过着长期，充实的生活。囊性纤维化会影响所有种族和种族背景的人。多样性，公平和包容性（DEI）是我们在所有CF所有人的生活中产生有意义不同的能力的核心。改善CF社区中有色人种的代表（包括CF研究人员的人），并解决这些群体中存在的健康差异对于基金会为所有CF服务的人的任务至关重要。使临床试验设计和参与度更具CF的有色人种，对于改善这些群体的治疗方案和健康成果至关重要；由于黑人和西班牙裔人的CF占了近40％的患有罕见突变的人，而这些突变不是候选者的可用治疗方法，以解决该疾病的根本原因。在PIS准备临床研究申请材料时，我们强烈鼓励考虑如何支持不同的参与者，包括与社区成员建立信任的计划，并确保适当招募来自不同背景的人。II。 计划和奖励概述II。计划和奖励概述
比较青年抑郁症治疗中的苹果和橘子？对证据基础和准则的定量批评
抽象目标应该因抑郁症而接受心理治疗或药物治疗，以及我们以什么证据为基础？在本文中，我们测试了可能影响药物和心理治疗试验之间可比性的模式的因素。方法，我们包括92次为儿童和青少年抑郁症的心理治疗和药物的随机对照试验（RCT）（平均年龄4-18岁）。使用荟萃分析，我们比较了（a）药物和心理治疗试验中的参与者特征和（b）试验特征。最后，我们检查了心理治疗控制是否与活动状况匹配。药物RCT的结果参与者的抑郁症严重程度较高，与心理治疗RCT相比，男性的频率更高。安慰剂引起的受试者内部改善存在巨大差异（SMD = -1.9（95％CI：-2.1至-1.7））与心理治疗对照（SMD = -0.6（95％CI：-0.9：-0.9至-0.3））。在心理治疗RCT中，对控制条件的平均水平低于活动状况。结论药物和心理治疗的RCT在基本参与者和方法论特征上有所不同，从而提出了有关其可比性的问题。心理治疗控制通常涉及几乎没有治疗师的接触，并且是易于使用的比较器。这些发现对建议对青年抑郁症进行心理治疗的信心产生了怀疑，并强调了提高证据基础的紧迫需求。