封面图片:(上图左)2023 年 2 月 13 日,印度班加罗尔,印度空军 Mi-17 直升机在 Aero India 2023 航空展开幕式上悬挂 G20 旗帜(Prakash Singh/Bloomberg via Getty Images);(上图中)港珠澳大桥(LIU KAIYOU/Getty Images);(上图右)用于半导体制造的硅晶圆的 3D 渲染机械臂(Phonlamai Photo/iStock/Getty Images);(下图左)2022 年 5 月 24 日,澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯、美国总统乔·拜登、印度总理纳伦德拉·莫迪和日本首相岸田文雄在东京会面(SAUL LOEB/AFP via Getty Images);(下图右)2022 年 11 月 6 日,国际舰队检阅在日本附近海域举行(Kyodo News via Getty Images)。
上图显示了 B-52G 的不同拟议测试配置。一台 XNJ140E-1 核动力装置,配备八台 J57 化学动力发动机(上图左);后机身两侧各一台 XNJ140E-1 和一台 X211 化学动力 XNJ140E-1 变体,配备八台 J57 发动机(上图中间);两台 XNJ140E-1 核发动机,配备四台 J57 化学发动机。插图由作者提供。
台北花博公园毗邻台北市的交通枢纽,为无障碍环境,方便公众出入。8 世博馆面积为 6030 平方米(106 米 x 60 米),可容纳 18 个服务区块及其站点、一个指挥所和物资储存区(图左)。每个服务区块都摆放了 84 把椅子(3 x 28),间隔一米,以保持社交距离。9 一个由一名医生、两名护士和非医务人员组成的疫苗接种小组负责一到两个服务区块。医生和护士负责接种前评估、疫苗分配和接种后急性不良事件的潜在治疗。非医务人员负责分类、登记和引导疫苗接种者。
统一专利法院 (UPC) 自 2023 年 6 月 1 日成立以来,已审理了许多侵权诉讼。迄今为止,大多数诉讼都依赖于字面侵权。UPC 非常重视根据权利要求的技术功能对权利要求进行解释,这意味着默认采用“目的性构造”。然而,海牙地方分院 (HLD) 最近的一项裁决援引了基于荷兰测试的等同原则。我们回顾了这一决定,并讨论了其与 UPC 之前的侵权诉讼的相关性。直接和间接侵权统一专利法院协议 (UPCA) 考虑直接侵权(UPCA 第 25 条)和间接或共同侵权(UPCA 第 26 条)。到目前为止,大多数案件都涉及直接侵权。然而,在 Hand Held Products v Scandit 一案中,慕尼黑地方审判庭 (MLD) 在批准初步禁令时认为,由于 Scandit 提供的软件开发工具包是该发明“与基本要素有关的手段”,客户可以使用它来生产所要求保护的条形码扫描设备,从而将该发明付诸实施,因此很可能存在共同侵权。 通过目的性构造侵权 正如我们在最近一篇题为“UPC 无效性”的文章中讨论的那样,UPC 确定每个术语的技术含义并确定所要求保护的发明所要解决的潜在问题,因此实际上应用了对相关权利要求的目的性构造。 权利要求特征必须始终根据整个权利要求来解释(VusionGroup v Hanshow Technology),并且必须始终使用说明书和附图作为解释权利要求的辅助手段(Nanostring v 10x Genomics)。在 Edwards v Meril 案中,MLD 考虑了一种心脏瓣膜支架,其“侧支柱相对于流动轴平行”。MLD 的结论是,“平行”一词不能从严格的数学意义上理解,因为图形显示略微凹陷的形状是可能的,并且不会破坏专利中解释的技术效果:与流动方向的对齐在瓣膜压接时不会改变。因此,“平行”一词被有目的地解释。 等同侵权 在 Plant-e v Arkyne 案中,HLD 近期作出了第一项关于等同侵权的判决。权利要求涉及一种燃料电池,该燃料电池使用微生物氧化化合物作为燃料并产生能量。这种燃料电池在本领域中被称为微生物燃料电池 (MFC)。涉案专利教导了添加植物通过光合作用持续提供化合物,以减少对外部燃料的需求。该产品被命名为植物-MFC (P-MFC)。图 1 的改编版本如下图左所示: