建议客户寻求专家建议,以确保他们按照相关法律法规使用 Symantec 服务。根据司法管辖区的不同,这可能包括(但不限于)数据保护法、隐私法、电信法规和就业法。在许多司法管辖区,要求服务用户被告知或同意监控或拦截他们的电子邮件,以便接收 Symantec 提供的安全服务。由于当地立法,本文档中描述的某些功能在某些国家/地区不可用。
摘要:SMS垃圾邮件已成为移动用户的重大关注点,导致挫败感和不便。机器学习已被证明是过滤垃圾邮件消息的有效解决方案。但是,在实时场景中实施这些方法带来了独特的挑战。最近的一项研究旨在通过开发利用机器学习的实时SMS垃圾邮件过滤系统来解决这些挑战。这项研究的主要重点是通过专注于数据准备,功能工程,算法选择和模型部署来优化系统在实时分类中的性能。通过根据实时分类的要求来量身定制这些方面,系统可以有效地打击SMS垃圾邮件,同时保持高度的准确性和低潜伏期。另一个有希望的调查领域是自然语言处理(NLP)技术的整合,以更全面地分析SMS消息的内容。通过识别微妙的垃圾邮件特征,例如欺骗性语言或操纵策略,该系统可以提高其在过滤垃圾邮件消息中的总体准确性。将系统的适用性扩展到其他消息平台和语言也可以扩大其在各种通信渠道上打击垃圾邮件中的影响。这不仅将使移动用户受益,而且还会有助于更安全,更安全的数字环境。关键字:SMS垃圾邮件过滤,实时分类,机器学习
概述. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 本指南涵盖的内容. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 轻松管理. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 12 层病毒和垃圾邮件防护 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 入站邮件过滤 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 出站邮件过滤和加密 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 内部病毒扫描 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 15
概述 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 本指南涵盖的内容 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 轻松管理 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 IPv6 网络支持 . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......................................................................................................................................................................................15
论文摘要 ● 我们研究了 120 个 Facebook 页面,每个页面发布了至少 50 张 AI 生成的图片,将页面分为垃圾邮件、诈骗和“其他创建者”类别。有些是同一管理员运营的协调页面集群。截至 2024 年 3 月 5 日,这些页面的平均关注者数量为 128,877,中位关注者数量为 71,000。● 这些图片总共获得了数亿次互动和曝光。包含 AI 生成的图片的帖子是 2023 年第三季度 Facebook 上浏览量最高的 20 条内容之一(浏览量达 4000 万次,互动量超过 190 万次)。● 垃圾页面使用点击诱饵策略,并试图将用户引导至平台外的内容农场和低质量域。诈骗页面试图销售不存在的产品或让用户泄露个人信息;有些页面在被盗页面上发布 AI 生成的图像。● Facebook Feed(以前称为“新闻提要”)有时会向用户显示 AI 生成的图像,即使他们没有关注发布这些图像的页面。我们怀疑 AI 生成的图像出现在用户的 Feed 中,是因为 Facebook Feed 排名算法会推广可能产生参与度的内容。在过去三年中,Facebook 增加了出现在用户 Feed 中的“无关帖子”(来自用户未关注的页面的帖子)的百分比。媒体报道称,与 AI 生成的图像互动通常会导致用户收到更多 AI 生成的图像内容的推荐;这也是我们在自己的 Feed 中遇到的轶事经验。● 对人工智能生成的图像的评论表明,许多用户并不知道这些图像是合成的,但一部分用户发表评论或信息图提醒其他人,并警告他们小心诈骗。观众的误解凸显了标签和额外透明度措施的重要性。● 在我们的样本中,一些发布未标记的人工智能生成图像的页面也使用了已知的欺骗性做法,例如帐户盗窃或接管,并且表现出可疑的关注者增长。
摘要。垃圾邮件仍然是一个持久的问题,不仅消耗了时间和带宽,而且构成了重大的网络安全威胁。结果,有效的垃圾邮件过滤已成为必不可少的。重点是天真的贝叶斯(NB),决策树(DT)和支持向量机(SVM),本研究对当代垃圾邮件过滤中使用的主要机器学习技术进行了详尽的分析。本文研究了这些方法的基本原理,通过在Kaggle数据集上进行的广泛实验进行比较它们的性能,并讨论了垃圾邮件过滤技术的当前挑战和未来方向。研究表明,SVM对于处理高维数据特别有效,DT提供了卓越的解释性,而NB简化了概率分类。实验结果表明,尽管每种方法都具有其优势和劣势,但将SVM与NB结合起来显着提高了分类精度。尽管有这些进展,但由于不断发展的垃圾邮件策略,垃圾邮件过滤器仍然面临挑战。为了解决这些持续的问题,结论部分突出了需要更可靠,灵活的垃圾邮件过滤技术,并为将来的研究方向提出建议。
约翰·利卡托 南佛罗里达大学 每天,来自尼日利亚王子、神奇药物贩子和不容错过的投资推广者的信息都会堵塞收件箱。垃圾邮件过滤器的改进似乎只会激发新技术来突破保护。现在,随着一种新武器的出现,垃圾邮件拦截器和垃圾邮件发送者之间的军备竞赛即将升级:生成人工智能。随着人工智能的最新进展(以 ChatGPT 而闻名),垃圾邮件发送者可以拥有新的工具来逃避过滤器,吸引人们的注意力并说服他们点击、购买或放弃个人信息。作为南佛罗里达大学先进人类与机器推理实验室主任,我研究人工智能、自然语言处理和人类推理的交叉点。我研究过人工智能如何学习人们的个人偏好、信仰和性格怪癖。这可以用来更好地了解如何与人互动,帮助他们学习或为他们提供有用的建议。但这也意味着你应该做好准备,因为更聪明的垃圾邮件知道你的弱点——并可以利用它们来对付你。垃圾邮件,垃圾邮件,垃圾邮件
最近的研究表明,SMS垃圾邮件中有一个显着的激增,是旨在欺骗个人泄露私人帐户或身份细节的实体,通常称为“网络钓鱼”或“电子邮件垃圾邮件”。常规垃圾邮件过滤器难以充分地确定这些恶意电子邮件,从而面对从事在线交易的消费者和企业面临挑战。解决此问题提出了重大的学习挑战。最初以直接的文本分类问题出现,但分类过程因垃圾邮件和合法电子邮件之间的惊人相似性而变得复杂。在这项研究中,我们引入了一种名为“滤波器”的新方法,专为检测欺骗性SMS垃圾邮件而设计。通过合并量身定制的功能,以揭示对DUPE用户使用的欺骗性技术,我们的SMS垃圾邮件电子邮件的准确分类率超过99.01%,同时保持较低的假阳性率。使用包括746个垃圾邮件实例和4822个合法电子邮件实例的数据集获得了这些结果。在具有两个属性和5568实例的数据集上评估过滤器的精度,特别是超过现有方法。我们提出的模型是一种混合NB-ANN模型,达到99.01%的最高精度,表现优于幼稚的贝叶斯(98.57%)和人工神经网络(98.12%)。这突出了混合方法在增强电子邮件垃圾邮件检测和恶意软件过滤的精度方面的功效,从而确保跨培训和测试数据集的全面覆盖范围,以改善反馈循环。
数据集不具代表性会导致模型在训练数据集上表现良好,但在实际使用中,当输入新数据或独特数据时,模型无法泛化。然而,原因却不同。如果模型训练时间过长或具有过多容量,用于记忆训练数据(而不是识别其中的潜在模式)或学习其中不相关的模式,则会发生过度拟合。例如,电子邮件垃圾邮件检测模型可能会在训练期间记住标记为垃圾邮件的电子邮件中的特定单词或短语。当这些确切的单词没有出现在现实世界的垃圾邮件中时,它就无法将其检测为垃圾邮件。