XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System基准值
中国ETS在电力部门脱碳中的作用 - Net
2总成本包括每年的资本成本和发电的运营成本，以及平衡电力供应和需求和传输的成本。3基准轨迹设计在第2章中说明了2020基准值的假设与官方基准不同，因为它们是在发布该电力部门的ETS 2019-2020津贴分配计划之前定义的。本报告中的分析基于场景建模，对ETS的结构含义的发现与其他初始基准值仍然相关。4无碳定价方案是评估ETS效果和潜力的基线场景。它不同于世界能源前景（WEO）所述的政策情景（步骤），该政策反映了现有政策框架的影响并宣布了政策意图，并包括中国权力，行业和航空业的碳价格。
效率与系统协同：新型脱碳电网系统创新的高级生命周期评估
摘要：电力行业在碳中和战略中扮演着重要角色，而电网系统是电力行业的重要组成部分。由于技术效率的减排潜力较小，因此全生命周期的信用至关重要。本文从生命周期的角度描述了各种场景对环境影响的调查。利用生命周期评估（LCA）方法，以广东的传统、可再生能源和储能电网系统以及微电网等各种电网系统为例进行了研究。结果表明，随着电网的系统改进，可以实现显着的环境效益。对于电网系统而言，即使电网结构没有改变，通过技术优化也具有明显的碳减排效果。使用可再生能源替代传统燃料，每生产1千瓦时电力可减少0.05千克二氧化碳当量温室气体排放，为基准值的7.9%，而微电网技术的碳减排潜力更大，为基准值的23.8%。由于数据的限制，储能的作用被低估了。
并非所有的苏打灰都是一样的
资料来源：(1) NexantECA 分析 (2) EU BREF LVIC 2007 (3) 欧盟排放交易体系第 4 阶段 2021-2025 年基准值更新，https://www.environdec.com/library/epd10666 (4) https://www.environdec.com/library/epd10667 (5) 每公吨二氧化碳当量 (6) 根据生命周期分析方法计算每公吨散装纯碱产品二氧化碳当量排放强度。WE Soda 报告的 2023 年二氧化碳当量强度为每公吨纯碱 0.334 公吨二氧化碳当量，是基于温室气体协议计算的 Eti Soda 和 Kazan Soda 的综合生产设施排放量，其中包括其他运营排放量。
奥里萨邦电力监管委员会
表 5：2023-24 年度能源费用计算 详情 单位 2023-24 财年 辅助消耗 % 9.50% 总站热率 kCal/kWh 2500 煤炭 GCV kCal/kg 2865.76 石油 GCV（LDO） kCal/ltr 10000.00 石油 GCV（HFO） kCal/ltr 10000.00 特定煤炭消耗 kg/kWh 0.86 特定石油消耗-LDO ml/kWh 0.35 特定石油消耗-HFO ml/kWh 3.15 煤炭价格 Rs./MT 1622.39 二次石油价格-LDO Rs./kL 80561.66 二次石油价格-HFO Rs./kL 61885.46 每千瓦时变动费用（基准值）派萨/千瓦时 178.86
税收增量融资计划指南
这些项目的资金来自 23 年期间区内不断增加的房地产税。当 TIF 区成立时，区内房地产的总均衡评估价值 (EAV) 确定了 TIF 的基准值。随着该地区的发展，新的房地产税将从 TIF 区基准以上的 EAV 增长中产生。这些资金被称为增量房地产税 - 通常称为“IPT”或简称为“增量” - 可用于符合条件的再开发成本。同时，在 TIF 的整个有效期内，对基准价值征收的税款将继续分散给其他征税机构。当 TIF 区到期时，超过基准的 EAV 增加部分将正常征税，资金将根据其征收额分配给每个征税机构。下表解释了这一过程。
两个可再生能源项目中固定电池装置的温室气体排放
摘要：减少温室气体 (GHG) 排放的目标激发了人们对来自时变来源（例如光伏、风能）的可再生能源系统的兴趣，这些系统可能需要电池来帮助平衡负载。然而，电池本身在其生命周期的所有阶段都会给电力系统增加额外的温室气体排放。本文首先调查了两种固定式锂离子电池制造的温室气体排放，比较了欧洲、美国和中国的生产情况。接下来，我们分析了这些电池的安装和运行如何改变两个试点站点的电力供应的温室气体排放。生命周期评估用于计算温室气体排放量。电池制造温室气体排放的区域比较表明，原铝、阴极糊和电池单元生产是电池制造温室气体排放的主要组成部分。区域差异主要与高电网电力需求和电力结构的区域变化有关，导致基准值为 77 kg CO 2 -eq/kWh 至 153 kg CO 2 -eq/kWh 电池容量。对两个试点的评估表明，如果电池的运行能够增加电力系统中的可再生能源，那么使用电池可以节省高达 77% 的温室气体排放。
使低排放战略发挥作用：良好实践范例
项目第二阶段于 2019 年启动，重点关注六个原始合作伙伴国家中的三个国家（埃及、约旦和黎巴嫩），以实施和推广第一阶段制定的建议。第二阶段的重点是制定建筑物能源分类方案，该方案以透明的方式确定新建筑物能源性能的基准，并创建标签系统以指示性能良好或较差。这使得评估低能耗建筑变得更加容易，并有助于金融机构选择可持续建筑进行融资。该项目开发了一个建筑类型数据库，其中包含能源性能参考值，为每个国家提供基准值，并开发了一个示范项目数据库，展示了整个中东和北非地区的节能建筑示例。数据库中共收录了约旦最近建造和翻新的八个建筑项目。此外，还开发、测试了建筑能源性能 (BEP) 工具，并在网站上发布。该工具可帮助项目开发商衡量新建筑的能源需求、潜在能源节约和节能措施的成本效益。它基于最新的国际 ISO 52016 标准，可提供可靠的结果，可用于申请银行的资金支持。在第二阶段，将支持 13 个试点项目，以促进采用节能和可再生能源措施。
更明智的欧盟太阳能电池板产业政策
太阳能有望成为欧洲能源转型的主要引擎。到 2030 年，欧盟国家计划实现《欧盟太阳能战略》（欧盟委员会，2022a）中规定的将太阳能光伏 (PV) 装机容量从目前的约 263 吉瓦 2 增至近 600 吉瓦 1 的目标。如果实现这一目标，太阳能光伏将成为欧盟容量最大的电力生产来源。不仅如此，太阳能的部署速度也将比其他任何能源都快；例如，增加风电容量的计划旨在到 2030 年从目前的 200 吉瓦增至 500 吉瓦左右（欧盟委员会，2023a）。这场欧洲太阳能革命现在和将来都将继续以“中国制造”为主。 2022 年，欧洲 95% 以上的太阳能电池板来自中国3，中国已成为全球太阳能光伏制造中心（IEA，2023 年）。中国的太阳能电池板正变得越来越便宜，也越来越创新（ETIP PV，2023 年）。这对欧盟来说是个好消息，因为它能够以经济高效的方式加速太阳能的部署。然而，对单一供应商如此高的进口依赖可能会使欧盟面临与高市场集中度相关的经济风险，并可能面临与最终利用这一主导地位进行地缘政治相关的风险。与疫情相关的供应链中断、能源危机、中国对关键原材料出口管制日益加强以及美国通胀削减法案带来的竞争力压力，这些都让欧洲政策制定者感到担忧，并将继续让他们担忧。这引发了关于如何定义和追求经济安全的新一轮辩论，更具体而言，引发了旨在提高欧盟在清洁技术和关键原材料方面的竞争力和地缘政治韧性的新工业政策举措的复兴 (European Commission, 2023b)。2024 年 2 月，欧盟机构原则上同意了《净零工业法案》(NZIA)，旨在支持国内清洁技术制造（如太阳能光伏）作为战略项目。NZIA 的一部分是一项计划，旨在确保欧盟战略性净零技术制造在 4 年内“接近或达到”欧盟所需部署的 40% 的基准值。这种方法有可能严重依赖进口替代。这引起了争议，因为它忽略了与使用更便宜的进口产品相比促进自给自足的成本，更广泛地说，因为它标志着转向保护主义 (Tagliapietra et al , 2023a)。此外，对不同的技术采用统一的基准值，而欧洲在这些技术上的起步位置和增长潜力却大不相同，这在经济上是不合理的。在此背景下，本政策简报专门评估了太阳能光伏制造的情况。我们首先描述太阳能光伏供应链的特点，然后概述欧洲和中国在太阳能光伏制造业方面不同的历史和当前发展轨迹。我们评估了欧洲干预刺激国内制造业的经济案例，
Ti/SiC 金属基纳米复合涂层在超高速撞击下的材料模型表征
钛合金具有高强度重量比、高耐腐蚀性和高熔点等优异性能，已广泛应用于航空航天工业。然而，据推测，通过对钛合金进行涂层处理，可以进一步提高其性能，使其更耐超高速撞击。早期的实验研究表明，用 Ti/SiC 金属基纳米复合材料 (MMNC) 涂覆 Ti-6Al-4V 基材可提高复合材料的抗超高速撞击性能。涂层中 SiC 的体积分数为 7%。这些实验是使用光滑粒子流体动力学 (SPH) 建模方法模拟的。Ti-6Al-4V 基材和 Lexan 弹丸使用了 Johnson-Cook 材料模型。由于缺乏对 MMNC 的详细机械特性，因此使用了双线性弹塑性材料模型来模拟涂层。在本研究中，进行了单参数敏感性分析，以通过与实验弹坑体积的比较来了解 SPH 模型的敏感性。双线性弹塑性材料模型的参数包括弹性模量、泊松比、屈服强度、切线模量和失效应变。对于体积分数为 35% SiC 的 Ti/SiC 金属基纳米复合材料 (MMNC)，这些参数的变化范围为各自基准值的 ±5% 和 ±10%，并且可以获得不同应变率下的应力-应变曲线。这些值适用于整个测试速度范围。利用敏感性分析中的参数，结果表明，当没有实验数据时，可以提高 MMNC 的 SPH 建模精度。结果还表明，双线性弹塑性材料模型可用于高应变率下的 MMNC 涂层。