合并财务报表包括威立雅环境、其控制的实体(其子公司)和权益会计实体的财务报表。子公司财务报表的编制基准期与母公司相同,即 2023 年 1 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日,并按照统一的会计政策和方法编制。
• 优先级 1 紧急 – 目标时间为 24 小时。诊断和/或治疗立即威胁生命或肢体的疾病或伤害所需的检查。 • 优先级 2 紧急 – 目标时间为 48 小时。诊断和/或治疗不会立即威胁生命或肢体的疾病或伤害和/或改变治疗计划所需的检查。包括所有住院患者,但根据临床指征,影像与患者入院无关的患者除外。 • 优先级 3 半紧急 – 目标时间为 10 天。诊断和/或治疗疾病或伤害和/或改变治疗计划所需的检查,其中提供的临床信息要求检查在 P4 基准期之前进行。 • 优先级 4 非紧急 – 目标时间为 28 天。诊断/治疗疾病或伤害所需的检查,其中提供的临床信息不需要在半紧急时间范围内(P3 基准期为 10 天)进行检查 确保及时访问 CCTA 的一个方面是在上述优先级框架内适当优先考虑转诊。根据最新证据,已更新了哪些类型的 CCTA 患者应被分配优先级 3 和优先级 4。区分优先级 3 和优先级 4 CCTA 转诊的临床指导概述如下。CCTA 优先级分配的最新指南
• 无论注册人数多少,任何具有 2022 年经验数据的计划都必须在工作表 1 中提交。 • 必须以可审计的方式与提交给 CMS 进行付款和对帐的计划级处方药事件 (PDE) 数据以及 D 部分发起人的审计财务报表进行核对。 • 必须包括已接受的 PDE、重新提交后预计会被 CMS 接受的已拒绝 PDE、计划到计划 (P2P) 交易的调整,以及(如果适用)将非处方 (OTC) 药物数据从基准期经验转移到非福利费用部分。 这些考虑因素中的每一个的影响都必须是可量化的,并且不得包含在完成因素中。 • 必须报告而不进行调整。 可以在工作表 2 的第 II 和 III 部分中进行调整,以适应从基准期到合同期的人口、福利设计或其他变化。 • 仅当计划解散时注册人数发生变化,且保留成员在同一合同或跨合同的现有计划中交叉加入时,才可以汇总报告多个计划。必须在第 II 部分第 5 行中标识每个合同计划部分 ID。• 必须为 D 部分赞助商收购的计划提供。• 不得用于汇总多个计划的数据以获得可信度。• 汇总计划时,必须在计划级别汇总每个合同计划 ID;不要在工作表 1 中包含部分计划经验。
7. 本节连续第三年回顾了 GEF-8 RMF 五个环境领域取得的成果,并通过对项目影响的定性分析加以加强。它还涉及跨领域优先事项,例如私营部门参与和性别平等。图 1 所示的每个结果领域都围绕 GEF-8 RMF 第 1 层指标构建。数据来源于 2022-2024 财年提交的中期审查 (MTR) 和期末评估 (TE)。分析高级实施阶段和完成阶段的结果使 GEF 能够反思成就并确定潜在的绩效改进。结果以 GEF-8 的固定基准为背景,反映了 2019-2021 财年报告的成就。这个基准期标志着项目首次采用核心指标,提供当时在当前结果架构下报告的一小部分投资组合的价值。表 1 总结了今年的绩效,概述了每个核心指标的实际结果。
Certas Energy UK Ltd - 减少碳销售计划Certas Energy UK Ltd和我们的子公司致力于到2050年之前实现净零碳排放。基线排放足迹基线排放是过去产生的温室气体的记录,并在引入任何减少排放的策略之前产生。基线排放是可以测量排放量的参考点。Certas Energy UK Ltd已将2019财政年度的温室气体排放选择为我们的基准期。我们当前和未来的环境管理措施的有效性以及我们的碳减少绩效将在此基准中衡量。基线年:2019 Certas Energy UK Ltd,已经建立了雄心勃勃的脱碳目标,与我们的战略方向以及我们母公司DCC PLC的战略方向保持一致。这些目标旨在通过低碳能量解决方案脱碳并为客户带来能源过渡。
议定书》适用于没有承诺的国家,即目前非附件一国家。本文通过总结发展中国家估算森林砍伐所致排放量的技术能力和主要制约因素,为这些政策讨论做出了贡献。减少森林砍伐所致排放的政策的实施取决于对国家层面避免的排放量的准确和精确估计( Santilli 等人,2005 年)。必须估算几个组成部分:(1)国家层面的森林覆盖率损失,(2)基准期的初始碳储量及其因森林砍伐和退化引起的变化,以及(3)相对于定义的“基线”或基准期避免的排放量。遥感与地面测量相结合在确定森林覆盖率损失方面发挥着关键作用。自 1990 年代初以来,技术能力已经取得了进步,对于大多数发展中国家来说,在国家层面建立可操作的森林监测系统现在是一个可行的目标( Mollicone 等人,2003 年;DeFries 等人,2005 年)。使用机载传感器远程感测森林碳储量的新技术和新方法的开发也在取得进展(例如 Drake 等人,2003 年;Brown 等人,2005 年)。尽管后者目前成本过高,无法覆盖大面积区域,但这些方法可用于推断更大区域的碳储量估算值。森林的多种土地使用方式会导致碳储量损失和二氧化碳排放,如果在砍伐过程中燃烧生物质,则会排放额外的非二氧化碳气体(Penman 等人,2003 年 a)。毁林被定义为从林地转变为非林地(考虑到《联合国气候变化框架公约》对森林的定义),这是最容易监测的,会导致单位毁林面积的碳储量损失相对较大(图 1)。不可持续的木材生产、过度采伐燃料木和森林碎片边缘的火灾等森林退化行为比毁林更不容易观察到,但会大大增加排放。森林退化也可能是毁林的前兆。另一方面,一些森林土地使用实践,例如管理伐木和轮耕,导致土地利用方式的转变。
针对未作出承诺的国家(即目前非附件一国家)的议定书。本文通过总结发展中国家估算毁林所致排放量的技术能力和关键制约因素,为这些政策讨论做出了贡献。减少毁林所致排放量的政策实施取决于对国家层面避免排放量的准确和精确估计(Santilli 等人,2005 年)。必须估计几个组成部分:(1)国家层面的森林覆盖率损失,(2)基准期的初始碳储量及其因毁林和退化引起的变化,以及(3)从定义的“基线”或基准期避免的排放量。遥感与地面测量相结合在确定森林覆盖率损失方面发挥着关键作用。自 20 世纪 90 年代初以来,技术能力不断提高,目前,在国家层面建立可操作的森林监测系统已成为大多数发展中国家的可行目标( Mollicone 等人,2003 年;DeFries 等人,2005 年)。使用机载传感器远程感知森林碳储量的新技术和方法的开发也在取得进展(例如Drake 等人,2003 年;Brown 等人,2005 年)。虽然后者目前成本过高,无法覆盖大面积区域,但这些方法可用于推断更大区域的碳储量估计值。森林的多种土地利用方式会导致碳储量损失和二氧化碳排放,如果在清理过程中燃烧生物质,则会排放额外的非二氧化碳气体(Penman 等人,2003a)。毁林,定义为从林地转变为非林地(考虑到《联合国气候变化框架公约》对森林的定义),最容易监测,并导致单位毁林面积的碳储量损失相对较大(图1)。不可持续的木材生产、过度采伐燃料木和森林碎片边缘的火灾等森林退化行为比毁林更难观察到,但会对排放产生重大影响。森林退化也可能是毁林的前兆。另一方面,森林中的一些土地使用实践,例如管理伐木和轮耕,导致了转移
TA4 的主要目标是开发能够实施 ACE 算法和技术的全尺寸飞机实验平台,包括由 ACE TA1 和 TA2 执行者生成的人机界面 (HMI)。TA4 执行者将负责全尺寸飞机改装、提供适航性文件和测试,包括飞机界面开发、地面测试、飞行测试和实验以及任何专业维护。对于第 2 阶段基准期和第 3 阶段选项(选项 1),执行者将改装两架 F-16D 飞机,使它们能够通过政府控制的 ICD 中指定的接口集成在 TA1 和 TA2 中开发的 WVR 自主算法。执行者还将改装飞机以提供适当的接口,以集成在 TA1 和 TA2 中开发的 HMI、安全飞行员覆盖和桨式开关断开功能。执行者将促进安全和适航性审查,以实现监督的实时 WVR 交战。
Alliant 2 的 500 亿美元合同上限是根据其前身 Alliant GWAC(2009 年 5 月 1 日 - 2019 年 4 月 30 日)的历史数据设定的。从历史上看,在 Alliant GWAC 的 10 年履行期内(五年基准期加上一个五年选择期),合同从未超过其 500 亿美元的最高合同价值,因此,确定 Alliant 2 GWAC 的上限无需提高。事实上,订购期结束后,Alliant GWAC 的剩余合同上限为 70 亿美元,这在当时满足了政府确定合理合同上限的任何保守成本估算。不幸的是,使用历史数据来制定 Alliant 2 GWAC 的上限估算无法预测通过合同处理的前所未有的业务量,包括最近的 COVID-19 大流行等外部不可预见事件、IT 使用量的增加和网络安全要求的增强。