XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System堕胎
胚胎或胎儿是否脑死亡？对堕胎争论的影响
作为“多布斯案之后的生物伦理学”研讨会的一部分，我们希望将这一对话带入后多布斯案的法律文献中。5 尽管在罗伊时代也有少数法律学者考虑过这个问题，但他们大多持相反立场：脑生命先于生存能力的可能性是否表明生存能力界限是错误的，或者人格应该在脑生命开始时开始？6 这是第一篇考虑相反问题的法律学者：移除脑死亡胎儿或胚胎是否能免受州堕胎禁令的约束？这个话题对这个国家的堕胎辩论具有重要意义。如果生命直到脑生命开始才开始，那么在此之前终止妊娠可能不会受到堕胎禁令的约束，也不会引起同样的法律或伦理问题。例如，大多数州将移除死胎排除在其州堕胎定义之外——这是流产护理的必要例外。7 但这个例外适用于脑死亡（或脑无生命）妊娠吗？如果是，脑生命何时开始？在研究了这些复杂的问题之后，本文考虑了胚胎或胎儿脑死亡作为一种法律理论所面临的各种概念和战略挑战。本文第一部分首先探讨了产前脑生命理论的优势。尽管许多美国人直觉地认为潜在生命的道德价值会随着怀孕而增长，8但要找到一条非任意的界线来解释怀孕道德地位的变化却一直很困难。脑生命可能提供一个有用的
堕胎禁令损害各州经济
在人均 GDP 高于平均水平的 17 个州中，有 14 个州至少保留了部分堕胎保护措施：阿拉斯加州、加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、哥伦比亚特区、伊利诺伊州、马里兰州、马萨诸塞州、明尼苏达州、新泽西州、纽约州、弗吉尼亚州和华盛顿州。
知道您州的堕胎法
以下内容被明确排除在阿肯色州法律对堕胎的定义中：一项“以目的执行的行为”。 （2）“去除由自发流产引起的死去的未出生的孩子；”或（3）“去除异位妊娠。” 3 While undefined in this statutory section, within the abortion context, the Arkansas legislature has defined an “infant who is born alive ” as exhibiting “any evidence of life” such as breathing, a heartbeat, umbilical cord pulsation, and/or “definite movement of voluntary muscles,” all of which suggest that “dead” means that there is no cardiopulmonary activity present in the embryo or fetus.4这意味着异位妊娠的治疗（包括使用甲氨蝶呤和外科手术清除），这也被排除在堕胎的法定定义和流产的治疗中，在没有心脏活动（包括药物，D＆C，D＆C，D＆C，劳动诱导）的情况下，不是根据Arkansas Liffience to profimist。
堕胎、死产、流产和不良妊娠结局的定罪和惩罚
竞相颁布严厉的限制或为堕胎权制定保护措施。目前，有 14 个州正在全面或几乎全面禁止堕胎。1 而夹在激烈的政治斗争中间的是数百万需要堕胎护理的人，而这些州的堕胎服务却遥不可及，在许多情况下甚至被视为刑事犯罪，他们必须确定他们可以向谁求助以及可以信任谁来获得所需的护理。人权委员会已经认识到，将堕胎和不良妊娠结果定为刑事犯罪会使孕妇远离所需的医疗保健，并增加了个人诉诸不安全堕胎或放弃所需医疗保健的可能性，违反了第 6 条。此外，委员会和其他人权机构强调，医疗保健提供者必须尊重产科急症患者的隐私，并谴责向执法部门报告的行为侵犯了生命权（第 6 条）、隐私权（第 17 条）和免受酷刑、残忍、不人道和有辱人格的待遇（第 7 条）。根据第 2、3 和 26 条，因产科结果而将个人定罪也构成性别歧视。将主要由女性实施的行为（如堕胎）定罪的法律，或将因怀孕或怀孕结果而导致的行为定罪的法律，在任何其他情况下都不会被定罪，这本身就构成了性别歧视。此外，因产科结果而将人定罪对黑人和土著妇女以及社会经济地位较低的妇女的影响尤为严重，她们受到过度监视，更有可能侵犯其获得公平审判和获得司法公正的权利，这反映了对女性作为母亲的角色以及黑人和土著母亲“不适合”的性别和种族刻板印象——以及基于孕妇无法获得医疗保健和社会经济地位而对她们进行不当定罪，违反了第 2、3、9、14 和 26 条。
指出，大多数限制堕胎的机会的经济性较差
阿拉巴马州$ 726 22.2％否否否$ 10,077亚利桑那$ 781 17.3％17.3％是否$ 8,625阿肯色州$ 714 22.4％22.4％是否$ 10,388佛罗里达$ 1059 17.8％17.8％否否否否否$ 9,645 $ 9,645 GEORGIA $ 765 20.2％否$ 7652.11,6,1,1,1,1,1,1,1,1,1.1,1,1,228 ID Indiana $726 16.0% Yes No $10,397 Iowa $770 12.5% Yes No $11,907 Kansas $733 13.4% No No $11,926 Kentucky $724 22.1% Yes No $11,291 Louisiana $720 26.9% Yes No $11,755 Mississippi $669 27.7% No No $9,284 Missouri $ 786 16.2％是否$ 11,200内布拉斯加州$ 786 12.5％是否$ 12,743北卡罗来纳州$ 770 $ 770 18.1％否否否$ 9,857 North Dakota $ 783 10.5％10.5％是否$ 14,004,004 ohio $ 14,004 ohio $ 825 18.6％是$ 825 18.6％否$ 13,538 OKLAHAMA ob 13,538 oklahah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklah oklahahoma宾夕法尼亚州$ 828 16.9％是否$ 16,864南卡罗来纳州$ 733 20.1％否否否$ 11,140南达科他州$ 758 14.6％否否$ 10,139田纳西州田纳西州$ 739 $ 739西弗吉尼亚州$ 715 20.7％是否$ 12,010威斯康星州$ 832 13.4％否否$ 12,598
堕胎是一个公共卫生问题：实现机会和公平
简介 获得包括堕胎在内的全方位的性健康和生殖健康护理对于个人、家庭和社区的健康至关重要。人们能够可靠地控制是否以及何时生育孩子是 20 世纪最重要的公共卫生成就之一。1 然而，这些成果现在在美国受到威胁，州法律废除了半个多世纪以来为孕妇提供生育决定重大自主权的保护措施。最近几周，最高法院两次撤销了德克萨斯州的一项法律，该法律基本上禁止怀孕 6 周后的所有堕胎，剥夺了德克萨斯州居民近 50 年来受到宪法保护的权利。这项法律和类似的倒退政策变化威胁着所有育龄个人及其家庭，但对有色人种、年轻人、低收入者以及双灵、女同性恋、双性恋、酷儿、变性人、性别不合和双性人 (2SLGBQ-TGI) 的影响尤为严重。 23 在美国，不安全的非法堕胎在 1965 年就占了孕产妇死亡的 17%。4 贫困妇女、有色人种妇女及其家人受到非法堕胎相关疾病和死亡的影响尤为严重，因为白人、中产阶级和上层阶级妇女能够获得更安全的堕胎选择。随着各州开始放宽堕胎法并允许人们合法终止妊娠，孕产妇和婴儿死亡率急剧下降。5,6,7
堕胎限制的经济成本
1973 年，美国最高法院在具有里程碑意义的罗诉韦德案中确立了堕胎的宪法权利，几十年后，美国人民仍然在为获得堕胎服务而苦苦挣扎。对许多人来说，堕胎只是名义上的权利，因为对美国的许多群体来说，有意义的堕胎机会从未真正实现，特别是黑人、土著和有色人种 (BIPOC)、低收入人群和年轻人。去年是堕胎限制最严厉的一年，颁布的限制数量是罗诉韦德案以来最多的。1 事实上，罗诉韦德案可以被认为已经被推翻，因为现在对于十分之一的育龄妇女来说，它实际上已经毫无意义。2 * 堕胎限制对个人和家庭来说代价高昂。最近的一项研究发现，堕胎限制降低了女性的劳动力参与率和收入，并增加了 15 至 44 岁女性的离职率和休假时间。3
加州堕胎未来委员会
今年，美国最高法院正在审查一项直接挑战罗伊诉韦德案的案件，该案对长期以来堕胎服务法律保护提出了挑战。如果法院推翻罗伊诉韦德案或允许堕胎前禁令继续实施，那么全国超过一半州的人民（超过 3600 万名女性和其他可能怀孕的人）将无法获得堕胎护理。这已经发生了。2021 年 9 月 1 日，参议院第 8 号法案（SB）生效后，德克萨斯州的人们失去了罗伊诉韦德案的保护。根据古特马赫研究所 2021 年 10 月发布的一份报告，如果如大多数法律观察家所预期的那样，罗伊诉韦德案被推翻或废除，26 个州肯定或可能禁止堕胎，这将使到加州就诊的外州患者数量从 46,000 人增加到 140 万人，增幅近 3,000%。