摘要:本研究旨在根据所发现的实验研究结果,分析目前在大学层面用于外语教学和英语作为应用语言学习的技术。该方法汇编了 PRISMA 系统评价和荟萃分析标准。实验研究的结果表明,缺乏创新技术,例如聊天机器人或虚拟现实 (VR) 设备,这些技术通常用于外语 (FL) 教育。此外,移动应用程序主要关注外语词汇的习得。研究结果表明,外语教师可能了解最新的技术设备,例如神经机器翻译,但他们并没有在教学过程中准确地将它们结合起来。因此,本研究表明,教师应该接受教育,并知道如何在外语课程和传统教学中使用它们,以确定哪些技能或语言结构可以通过使用它们而产生。此外,建议必须进行进一步的实验研究,以阐明证据以及它在将外语作为适用语言进行教学方面有多大用处。
• Twee • Educational Copilot • Lessonplans.ai • Autoclassmate.ai • Curipod • Cram 101 • Netex Learning • Masterpiece Generator • Gamma.app • Slidesgo • Beautil.ai • Magic Write • Eleven Labs
马德里大学马德里大学,西班牙马德里,在外语教学中使用人工智能,尤其是在教学写作中,仍在研究其潜在的积极影响和潜在的好处。到目前为止,由于老师面临的挑战,重点是有争议的用途。但是,当仅用于学习目的时,它可能是学生的促进工具。现在的关键是了解其效果,挑战和机遇,以建立使用框架的框架,并使教师意识到其潜力。为此,在本文中,我们通过确定当前可用站点的特征和能力来采用功能和功利主义的方法。对不同站点的描述及其优势和缺点。由于仅就该主题发表了一些基本工作,因此我们提出了一个示例分类法,评估其利益和缺点,并提出了潜在的教学和研究应用程序。关键字:AI应用程序;人工智能(AI);便利;高等教育;语言学习;分类学;写作过程介绍聊天PGT 3.0在2022年底彻底改变了教育领域(Crompton&Burke,2023; Dianova&Schultz,2023年),我们需要适应这一新现实(García-Peñalvo,Lorlorens-Largo&Vidal,2024年)。然而,已使用了不同形式的人工智能(AI)已有50多年的历史(NWOSU,Bereng,Segotso&Enebe,2023年)。在1990年代和2000年代初,主系统用于医疗目的(Salem,2000)。当时,主要在商业和科学领域发生的巨大变化是可以预见的,但仅在有限的教育程度上(Scandura,2010年)。那么,全球教师无法想象它的影响会改变我们理解评估的方式(Jimenez&Boser,2021年),总体而言,教育(McArthur,Lewis&Bishary,2005年,2005年)(Echedom&Okuonghae,2021)。最初对其对评估和指导的强大影响的反应是一种猛烈的拒绝(Istenic,Bratko&Rosanda,2021; So,Jang,Kim&Choi,2024)。教师认为新的(或不是新的)生成AI可能会对学术伦理产生重大影响(Cooper,2023; Su&Yang,2023; Swindell,Greeley,Geeley,Farag&Verdone,2024年)。实际上,像班尼斯特,阿尔卡尔德·佩纳弗和圣塔玛里亚·乌尔比塔(2024)这样的作者声称,学习的变化也需要正直的自我意识,因为避免欺诈的措施在大多数国家 /地区的限制中被限制在当前的想法中消除了这种想法,即某些AI工具所呈现的想法缺乏作品(Duah&McGivern,Duah&McGivern,2024年)。这也是冠状病毒疾病(Covid-19)大流行期间和之后的南非和其他地方观察到的问题(Jili,Ede&Masuku,2021年),但由于生成AI的来临产生的重大影响,因此已经普遍存在。这只是一些南非大学(Ngcamu&Mantzaris,2023年)普遍谴责的腐败情况的补充。一些不道德的学生对此进行的自然方式增加了对学校和大学中某些任务合法性的现有担忧(Aldridge,2018年)。因此,一些老师反对新技术的最初接受(Romero-Rodríguez,Ramírez-Montoya,Buenestado-Fernánández&Lara-Lara,2023年)。当然,多年来,教育和日常生活中都存在各种形式的AI,但是强大的生成智能确实很重要,因为它能够生成可接受的论文,学生可以将其作为自己的自己提交。The main issue is that generative AI can sometimes provide wrong, false or biased data (Bozkurt, Xiao, Lambert, Pazurek, Crompton, Koseoglu, Farrow, Bond, Nerantzi, Honeychurch, Bali, Dron, Mir, Stewart, Costello, Mason, Stracke, Romero-Hall, Koutropoulos, Toquero, Singh, Tlili, Lee,Nichols,Ossiannilsson,Brown,Irvine,Raffaghelli,Santos-Hermosa,Farrell,Adam,Thong,Sani-Bozkurt,Sharma,Sharma,Hrastinski&Jandrić,2023年)。
一、英语作为外语教学硕士学位,钦博拉索理工学院ESPOCH教授。厄瓜多尔里奥班巴 II。英语作为外语教学硕士,钦博拉索理工学院 ESPOCH 教授。厄瓜多尔里奥班巴。三语言学和外语教学硕士,钦博拉索理工学院 ESPOCH 教授。厄瓜多尔里奥班巴。四英语作为外语教学硕士,厄瓜多尔安巴托西班牙高等大学技术学院教授。
歧视行为渗透到学校的方方面面。纽约断然拒绝承认犹太研究课程中的任何教学内容,尽管这些内容具有学术价值和内容。它禁止犹太教经学院教授外语教学和课本的必修课,尽管这些课本和教学是犹太教传统的核心,公立学校也鼓励提供外语教学。它要求学校必须阅读政府批准的阅读书目,其明确目的是让学生“接触到父母和学校不允许他们阅读的一系列材料”。它干涉犹太教经学院聘用教职员工的过程。它拒绝适应犹太教经学院在课堂性别分布方面的价值观。
在外语教学中使用基于项目的学习方法的人工智能和数字学习工具对学生成功和动机的影响 Ariya Azamatova KIMEP 大学,哈萨克斯坦共和国 Nuraisha Bekeyeva KIMEP 大学,哈萨克斯坦共和国 Kulyay Zhaxylikova 哈萨克斯坦国立研究技术大学以 K. Satpayev 命名(Satpayev 大学),哈萨克斯坦共和国 Arailym Sarbassova KIMEP 大学,哈萨克斯坦共和国 Nagima Ilyassova Abai 大学,哈萨克斯坦共和国 引用本文:Azamatova, A., Bekeyeva, N., Zhaxylikova, K., Sarbassova, A., & Ilyassova, N. (2023)。在外语教学中使用基于项目的学习方法的人工智能和数字学习工具对学生成功和动机的影响。国际数学、科学和技术教育杂志 (IJEMST),11 (6),1458-1475。https://doi.org/10.46328/ijemst.3712
近年来,基于策略的教学 (SBI) 和自我调节学习 (SRL) 在英语作为外语 (EFL) 和英语作为第二语言 (ESL) 环境中的作用受到越来越多的关注。这些策略在提高语言习得方面显示出了希望。例如,最近的研究考察了如何将 SRL 策略融入写作教学中,以帮助有写作困难的学生 (Bewley,2020 年;Smith 等人,2020 年)。同样,一些研究考察了阅读策略的作用及其对提高学习成果的影响 (Li 等人,2022 年;Li 和 Gan,2022 年;Li 等人,2024 年)。其他语言领域的研究,如口语 (Uztosun,2020 年)、词汇 (Araya Pérez 等人,2013 年;Fatemipour 和 Najafgholikhan,2015 年;An 等人,2021 年)、写作 (Woo
要发出有意义的话语,需要语音、句法、语义和语用等微系统协同工作。传统和现代方法都承认发音在学习第二语言中非常重要。由于感知与发音密切相关,训练感知声音必然成为语言习得的重要组成部分。然而,在外语教学史上,发音在许多方法中被赋予了不同的地位。基于语法翻译的方法一直认为发音无关紧要。直接方法声称发音非常重要,并通过教师示范来呈现它。这种方法假设合唱或单独练习的声音将自动转换为学习者的“正确”发音。在听说法中,发音也非常重要。在这种方法中,教师示范,学生通常在最少的配对练习的帮助下重复。通过让学习者“提高”
语言和思想之间的关系在心理学家和语言专家之间引起了极大的兴趣和研究。由于语言本身的性质以及将思想作为主题研究的困难,这种关系通常被认为是复杂的。目前的贡献试图根据诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)的作品(即,1957年,1968年)的基础来突出和解释人类语言与思想之间的相互关系,重点是生成语言学和现实。在这方面,本文阐明了乔姆斯基对语言对英语作为外语教学 /学习的认知观点的含义(EFL)。这也暗示了一些教学含义,以减轻(如果不是),则消除了教学夫妇(语言老师和学习者)遇到的一些问题。