XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System外迁
激励措施和计划 - 德克萨斯州州长办公室
众议院第 500 号法案于 2014 年 1 月 1 日生效，授权公司在计算特许经营责任时从其分摊利润中扣除搬迁费用。公司必须将其主要营业地点从州外迁至德克萨斯州才能获得扣除。如果企业符合德克萨斯州税法第 171.109(b) 条的标准，纳税实体可以扣除将其总部或其他主要营业地点从其他州迁至本州所产生的搬迁费用。纳税实体必须在规则 3.584(c) (2) 中规定的实体第一份年度报告中扣除。扣除不得将分摊利润降至零以下，并且不允许结转未使用的扣除。
美国区域经济展望
虽然到明年，大多数地区的消费支出增长将逐渐放缓，但根据地区人口变化情况，出现了明显的分化（图 1）。例如，南部人口增长最快，这得益于来自其他地区的居民为寻求就业机会和较低的生活成本而涌入。毫不奇怪，到 2025 年，南部的支出增长预计将超过全国和其他地区。另一方面，中西部的人口增长表现不及全国，部分原因是伊利诺伊州和密歇根州等主要州的人口外迁。因此，预计该地区的消费支出将放缓幅度最大。虽然东北部人口去年有所下降，但区域内旅游业帮助稳定了该地区的消费支出。同样，西部人口增长落后于全国，加利福尼亚州的人口大幅下降。然而，人口普查数据显示，很大一部分离开的加州人留在了西部，而区域内旅游业也为该地区带来了消费增长。
棉铃虫病之后的美国南部政治经济
强制性社会如何应对负面的经济冲击？我们在 20 世纪早期的美国南部探讨了这个问题。自美国建国之前，棉花种植就形成了南方的政治和制度，包括奴隶制的发展、民主制度的缺乏以及白人和黑人之间的群体关系。我们利用 1892 年至 1922 年棉铃虫侵扰产生的自然实验，该侵扰扰乱了该地区的棉花生产。面板差异差异结果提供了证据表明，南方社会在应对这一冲击时变得不那么暴力和压抑，私刑更少，邦联纪念碑的建造也更少。利用侵扰的空间变化和历史棉花专业化的横断面结果表明，受影响的县 KKK 活动较少，非白人选民登记率较高，并且在 1960 年代不太可能以抗议的形式经历有争议的政治。为了评估机制，我们表明强制的减少是对非裔美国人外迁的反应。即使在反民主的制度背景下，普通民众也可以通过“用脚投票”的能力保留政治权力。
密苏里州经济指标 - 人口和移民
美国人口普查局的最新报告显示，密苏里州 2023 年人口达到 6,196,156，成为美国第 18 大州。密苏里州在 2020 年进行的上一次十年一次的人口普查中排名第 19 位。这种人口变化可以归因于两个重要因素：自然变化和净移民。自然变化是指人口中出生人数和死亡率的差异；当死亡人数超过出生人数时，就会出现自然减少，而相反的情况则会导致自然增加。净移民反映了人口迁入和迁出之间的差异——有多少人迁入一个地区，有多少人迁出。在密苏里州的案例中，净移民发生了显著的变化。2012 年至 2015 年间，该州出现了大量外迁现象，每年大约失去 5,000 至 7,000 名居民。然而，自 2019 年以来，移民人数一直稳定流入，2021 年达到峰值 11,178 人。这表明移民趋势积极，该州作为居住地的吸引力不断增强。
对阿萨巴斯卡人迁徙的多尺度思考
遗传和语言证据表明，在亚北极地区生活了数千年后，北阿萨巴斯卡人于大约 1,000 年前开始向美国西南部迁移。人类学家认为，这种部分外迁和一些相关的就地行为变化是大规模火山爆发导致该地区驯鹿群大量死亡的结果。然而，在这些变化发生时，该地区的人口似乎有所增加，这种人口变化可能导致领土意识增强、资源压力增加和专业化程度提高。基于该地区现有的文化动态综合、对出土材料的分析以及阿拉斯加和育空地区的景观数据，这项研究表明，阿萨巴斯卡的转变代表了鲑鱼和驯鹿资源专业化的逐渐转变，饮食范围总体增加，这表明行为转变与人口的逐渐变化更加一致。此外，这种行为转变在距今约 1150 年前火山爆发时就已经发生了，表明该地区的最终迁移是人口压力的结果。总之，这项研究详细阐述了狩猎采集者群体的复原力和适应力的复杂动态，并提供了一个可测试的模型来解释过去的迁移。
为民创造就业：完善地方经济发展政策
美国许多地方劳动力市场就业率低，但让人们离开这些贫困地区却很困难。此外，将人们转移到就业机会丰富的地区并不能帮助那些留下的人，因为外迁会破坏贫困地区的就业机会。帮助贫困地区居民的更好方法是通过地方经济发展政策，以持续的方式促进就业增长和就业率。这些政策可以通过企业税收激励、现金补助或定制公共服务（如为小企业提供建议、职业培训、基础设施开发或开发用地）成功地鼓励当地企业和就业增长。然而，地方经济发展政策的实施还有改进的空间。我强调需要采取一些方法来增加每个就业岗位的收益，方法是更好地将就业岗位创造目标对准贫困地区，并使用劳动力计划将失业工人与工作联系起来。地方发展政策也可以降低每个就业岗位创造成本。例如，与为更广泛的企业提供公共服务相比，对少数大型项目提供税收激励和现金补助在创造就业机会方面的成本效益较低。地方经济发展政策所需的改革属于州和地方政府的权力和资源，可以自行完成。然而，联邦政府的干预可能会有所帮助，通过限制一些最大的激励措施，并为贫困地区提供资金来实施其发展计划。
波多黎各经济活动指数 (EDB-EAI)
波多黎各经济发展银行 (EDB)、波多黎各政府、其机构和代理机构（“政府”）以及其各自的官员、董事、雇员、代理人、律师、顾问、成员、合作伙伴或附属机构（与 EDB 和政府统称为“各方”）不就本文所含信息向任何第三方作出任何明示或暗示的陈述或保证，且所有各方明确否认任何此类陈述或保证。除了长期缺乏财务透明度所导致的固有复杂性之外，政府还必须依赖 2015 年、2016 年和 2017 年的初步信息和未经审计的财务数据。因此，EDB 和政府做出了某些假设，一旦这些财务报表经过全面审计，这些假设可能会发生重大变化。双方不对本演示文稿的任何读者或接收者承担任何责任或义务，无论是合同责任还是侵权责任，并且对于第三方因使用本演示文稿而导致或声称导致的或因第三方获得本文件而导致的任何损失、损害（包括但不限于间接损害或利润损失）或费用，无论属于何种性质，双方均不承担任何责任。双方不承担更新本文件所含信息的任何责任。本文件不构成根据公认审计准则进行的审计、根据美国注册会计师协会或任何其他组织制定的标准进行的内部控制检查或其他鉴证或审阅服务。因此，双方不对财务报表或任何财务或其他信息或政府的内部控制以及本文件所含信息发表意见或任何其他形式的保证。本文件中包含的任何陈述和假设，无论是前瞻性的还是历史性的，都不是未来业绩的保证，并且涉及本文件中做出的某些风险、不确定性、估计和其他假设。政府及其机构的经济和财务状况受到各种法律、金融、社会、经济、环境、政府和政治因素的影响。这些因素可能非常复杂，可能因财政年度而异，并且通常是政府采取或不采取行动的结果，不仅是政府，还有波多黎各金融监督管理委员会和其他第三方实体（如美国政府）。这些因素的示例包括但不限于：– 美国政府未来采取或未采取的与医疗补助或平价医疗法案相关的任何行动； – 联邦紧急事务管理局和私人保险公司为修复飓风玛丽亚和伊尔玛造成的损害而分配的任何款项的数额和时间； – 分配给波多黎各并根据社区灾难贷款计划提供的任何款项的数额和时间； – 美国政府为解决本文所述资金缺口而拨出的任何额外款项的数额和时间； – 波多黎各电力管理局 (PREPA) 修复 PREPA 电力系统和基础设施工作的完成时间表，以及 PREPA 电力系统和基础设施相关的任何未来发展或问题对波多黎各经济增长的影响； – 本文所述措施对外迁的影响；以及 – 解决第三章案件中任何未决诉讼的影响 由于这些因素的不确定性和不可预测性，其影响不能包括在本文件的假设中。未来事件和实际结果可能与本文包含的任何估计、预测或陈述存在重大差异。本文件中的任何内容均不应被视为 EDB、政府或政府内任何政府机构明示或暗示承诺采取或不采取任何行动，或承认任何事实或未来事件。本文件中的任何内容均不应被视为邀请、建议或劝告任何人参与、追求或支持特定行动或交易，购买或出售任何证券，或做出任何投资决定。接收者收到本文件即被视为已确认并同意这些限制的条款。本文件可能包含未在此处定义的大写术语，也可能包含其他文件中讨论或普遍理解的术语。您不应假设未定义的大写术语的含义，如果需要澄清，您应将问题提交给 EDB (BDE@bde.pr.gov)。