XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System大选
意大利大选前夕的经济
事实上，德拉吉政府利用下一代欧盟施加的良性约束（向成员国、尤其是意大利提供大量财政资源，以换取能够结构性提高国家增长潜力的改革和投资），以获得议会对一系列改革的批准。然而，这些改革尚未实施（在意大利，改革在实施过程中总是面临着难以克服的反对和障碍）。无论如何，近几个月来，人们普遍期待这些历史性关键问题能得到解决，这已经产生了有趣的结果。让我们以债务占 GDP 比率的演变为例。得益于增长和通胀，也得益于这种积极的预期，意大利的债务占 GDP 比率在 2020 年达到峰值（155.6%）后，立即走上了以每年 4/5 个百分点的良好速度快速下降的道路； 2022年上半年，国有部门借款需求仅为2021年同期的一半。
大选2024：无薪护理人员的宣言
有一个令人信服的经济案例，可以为看护者提供所需的支持。确保护理人员，尤其是50岁以上的护理人员可以保留或返回有偿就业，这是至关重要的，独立的分析表明，能够工作的经济价值为每年53亿英镑。3缺乏可访问且负担得起的社会护理服务还会影响护理人员的工作和护理能力。有了前所未有的无薪护理人员，从劳动力中出发，需要对社会护理进行投资，并确保照顾者可以照顾自己的健康和福祉。
错乱？美国大选后的技术政策
在数字平台监管方面，哈里斯支持《儿童网络安全法案》，她的政府可能会继续倡导更严格的防护措施，以防止网络欺凌、骚扰和自残。在担任加州总检察长期间，她带头推动了隐私保护工作，并可能会继续呼吁联邦隐私立法和第 230 条改革。2024 年共和党政纲表达了对审查制度和保护“网络言论自由”的担忧，而“2025 项目”建议通过第 230 条的基本改革来“遏制大型科技公司”，并对平台屏蔽或优先考虑内容的决策实施透明度要求。特朗普自己的反平台立场主要根源于个人不满，可能会导致国会进行引人注目的调查，但不会产生重要的立法。
2024 年大选官员指南...
由当地县选举委员会制定并批准，并送交州选举委员会审查和批准。州委员会投票批准请愿书后，州务卿可以否决任何计划，此时需要委员会的 ¾ 多数票才能推翻否决。如果没有发生这种情况，县的请愿书必须修改，否则县必须恢复开放所有选区。KRS 117.066。3. 肯塔基州没有投票机连接到互联网。这包括所有连接到互联网的机器
2024 年大选后可再生能源的韧性
《IRA》于 2022 年签署成为法律，提供了一系列税收激励和回扣，以鼓励能源转型发展和投资。由于《IRA》是一项立法，因此现任总统不能单方面废除它。废除或大幅修改《IRA》需要众议院和参议院的共同努力，鉴于当前的政治动态，这种情况不太可能发生。即使白宫更换领导层，也需要国会的绝对多数才能推翻《IRA》。《IRA》本身的通过仅由少数关键参议员决定，类似的动态（即只有少数脱离党派的人）可能会阻止任何扭转其提供的激励措施的努力。就在 2024 年 8 月，18 名众议院共和党人致信议长迈克·约翰逊，要求他不要取消《IRA》中的清洁能源税收抵免。6
选民小册子 - 11月5日大选 - | wa.gov
该计划将影响108个最大城市的增长管理法（GMA）计划。实现GMA所需的温室气体（GHG）减少目标，城市和县一直在其计划中承担天然气的阶段。如果倡议通过，他们将无法再承担从天然气中淘汰以实现GHG排放目标。因此，城市和县就温室气体减少目标完成的GMA计划工作将需要重做。修订将包括有关新的温室气体排放目标的营销和宣传，修订和实施当地条例以及修改当地计划，这些计划会因城市和县而异。由于太多变量未知，因此成本不确定。
选民小册子 - 11月5日大选 - | wa.gov
该计划将影响108个最大城市的增长管理法（GMA）计划。实现GMA所需的温室气体（GHG）减少目标，城市和县一直在其计划中承担天然气的阶段。如果倡议通过，他们将无法再承担从天然气中淘汰以实现GHG排放目标。因此，城市和县就温室气体减少目标完成的GMA计划工作将需要重做。修订将包括有关新的温室气体排放目标的营销和宣传，修订和实施当地条例以及修改当地计划，这些计划会因城市和县而异。由于太多变量未知，因此成本不确定。
选民小册子 - 11月5日大选 - | wa.gov
该计划将影响108个最大城市的增长管理法（GMA）计划。实现GMA所需的温室气体（GHG）减少目标，城市和县一直在其计划中承担天然气的阶段。如果倡议通过，他们将无法再承担从天然气中淘汰以实现GHG排放目标。因此，城市和县就温室气体减少目标完成的GMA计划工作将需要重做。修订将包括有关新的温室气体排放目标的营销和宣传，修订和实施当地条例以及修改当地计划，这些计划会因城市和县而异。由于太多变量未知，因此成本不确定。
瑞典大选面临的威胁 - 全面防御研究所
2020年1月6日，美国国会遭到冲击。在“停止盗窃”的口号下，一群暴力暴徒冲破路障，试图阻止最后计票。3 这一历史性场景是对选举舞弊以及公民与国家之间暴力对抗的广泛指控的时期的顶峰。4 这些对抗是在美国以外发生的，过去六年的大选面临着越来越大的压力，因为外国势力和国内团体都试图用非法手段影响大选。5 瑞典大选也遭到攻击，一个例子是一个反民主团体在 2014 年议会、市和县议会选举中对斯德哥尔摩南部投票站进行的攻击。</分区>6 在前两次选举前夕，安全警察和瑞典社区安全和准备机构 (MSB) 均评估认为，威胁和影响选举实施的风险有所增加。7,8,9 根据选举当局 2018 年和 2019 年选举的经验报告，除其他外，似乎存在破坏、伪造同意、针对当局网站的网络攻击以及试图影响人们对选举的信心等行为。瑞典的选举制度。10 此外，2018 年选举后，Valprövningsnämnden (VPN) 收到了 700 多份对选举结果的上诉11