12 在威慑理论中,“胁迫”是威慑和强迫所处的总体概念。两者之间的区别很微妙,但很重要;威慑力图劝阻对手采取行动,而强迫则旨在迫使对手采取期望的行动。因此,威慑通常适用于和平时期或冲突前,而强迫通常适用于冲突期间。见 Echevarria,A.《军事战略:非常简短的介绍》,牛津(纽约)2017 年,第 47-50 页。13 Mazarr,Michael J.,《理解威慑》。加州圣莫尼卡:兰德公司,2018 年。hCps://www.rand.org/pubs/perspecves/PE295.html,第 7 页。
本文还指出了四个有待进一步发展和研究的新领域。这些领域包括军事力量在威慑混合威胁中的作用、超越威慑、混合威胁的演变和威慑的未来——在此基础上概述了后现代第五波威慑理论和实践的前景。这一想法将威慑概念扩展到混合威胁的各个方面,包括关于跨领域威慑的既定文献。这样的第五波与之前的浪潮具有连续性——例如心理学、军事力量的作用、国家行为体的中心地位——但也有新的元素,包括非军事混合威胁占主导地位,这些威胁横跨政府和社会,前所未有的复杂性、多样性和连通性,庞大的次国家组成部分,以及从惩罚转向通过复原力进行拒绝。
美国盟友出于军事和经济目的不断增加太空活动,这为华盛顿带来了机遇和风险。机遇在于,盟友的太空资产可以为联军行动提供支持。例如,英国的军事通信卫星 (SATCOM)(被称为天网)为北大西洋公约组织 (NATO) 在阿富汗的行动做出了贡献。1 日本的定位、导航和授时 (PNT) 服务(被称为准天顶卫星系统 (QZSS))可以增强美国在印度-太平洋地区的全球定位系统 (GPS)。2 然而,这些太空资产也容易受到对手恶意活动的攻击。中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗等美国对手的反太空能力正在迅速增长。3 因此,盟友们期望美国——这个占主导地位的太空大国——在太空中发挥威慑对手的作用。换句话说,盟友们期待华盛顿致力于扩大太空威慑。 4 延伸威慑——旨在防止对手对第三方采取有害行动——几十年来一直是美国的主要外交政策工具。通过向盟友提供核保护伞和诱饵部队,美国可以遏制敌人并在冷战期间维持“长期和平”。5 在此期间,美国延伸威慑战略的核心是美国将对任何针对其盟友的侵略行为(无论是常规还是核武器)作出有力回应。然而,在战争领域不断扩大的时代,新兴技术使各国能够在不引发全面冲突的情况下推进其地缘政治利益,威慑理论是否仍然适用尚不确定。在 9/11 恐怖袭击事件发生后,人们对威慑对抗不对称威胁的效用产生了怀疑,《纽约时报》社论认为“威慑的逻辑超越了任何特定的时代或敌人。” 6 在此背景下,本文旨在回答延伸威慑理论是否可以超越传统领域而拓展到太空领域这一研究问题。
本文还指出了四个有待进一步发展和研究的新领域。这些领域包括军事力量在威慑混合威胁中的作用、超越威慑、混合威胁的演变和威慑的未来——在此基础上概述了后现代第五波威慑理论和实践的前景。这一想法将威慑概念扩展到混合威胁的各个方面,包括关于跨领域威慑的既定文献。这样的第五波与之前的浪潮具有连续性——例如心理学、军事力量的作用、国家行为体的中心地位——但也有新的元素,包括非军事混合威胁占主导地位,这些威胁横跨政府和社会,前所未有的复杂性、多样性和连通性,庞大的次国家组成部分,以及从惩罚转向通过复原力进行拒绝。
摘要将人工智能(AI)整合到军事行动中对全球稳定具有重要意义。了解这些含义对于决策者,研究人员和国际社会至关重要。本研究涉及AI-wious技术对防御系统的影响。它检查了自主武器,监视和网络战,强调了军备竞赛的潜力。主要论点是负责的AI部署对于维持和平与安全至关重要。该研究基于威慑理论。本研究采用定性研究方法作为基于次要来源的数据收集手段,仅从教科书,期刊文章,会议记录,报纸和可靠的互联网材料中获得。主题分析了收集的数据。然而,该研究表明,AI在提高法律和道德问题的同时增强了军事能力。因此,该研究建议通过国际规范对AI治理的需求以及防止滥用的合作。
为了帮助明确该地区的能力需求,我们回顾了冷战时期的常规威慑理论和模型。尽管这项研究由来已久,但与最近的政策分析相比,这项研究更清楚地描绘了理想的防御力量态势和提高威慑力所需的足够力量比例。我们随后以陆基作战为重点,应用这些力量对比模型来分析波罗的海地区常规地面部队目前的平衡。通过比较北约在波罗的海地区的部队与俄罗斯在其西部军区和加里宁格勒州的部队的相对战斗力,我们证实了之前研究中发现的北约能力差距仍然很大。我们还发现,在危机情况下,潜在的北约高战备增援部队至少在一个月内无法弥补差距。这些能力缺陷显然阻碍了美国和北约的
Alex S. Wilner博士是渥太华卡尔顿大学诺曼·帕特森国际事务(NPSIA)的国际事务助理教授。 他教授有关恐怖主义和激进化,情报研究,国家和网络安全的研究生课程,以及加拿大安全政策的顶峰课程。 顶峰合作伙伴包括FINTRAC,加拿大公共安全,加拿大全球事务,加拿大银行,加拿大政策地平线(Horizons),加拿大运输工具,公共安全和安大略省省安全顾问办公室。 威尔纳教授还开发了一门有关国际安全战略远见的课程,其中研究生探讨了武器,国家冲突,恐怖主义,犯罪,网络安全和其他当代问题的未来。 威尔纳教授的学术研究重点是威慑理论在当代安全问题上的应用,例如恐怖主义,激进化,有组织的犯罪,网络威胁和扩散。 他当前的研究由DND Ideas(2019-2021)和Minds(2018-2021)资助; SSHRC Insight Grant(2020-2025); TSA(2018-2021);和mitacs(2020-2022)。 他的书包括制止理性狂热者(宾夕法尼亚大学出版社,2015年),威慑恐怖主义:理论与实践(编辑,斯坦福大学出版社,2012年),以及否认威慑:理论与实践:cambria。Alex S. Wilner博士是渥太华卡尔顿大学诺曼·帕特森国际事务(NPSIA)的国际事务助理教授。他教授有关恐怖主义和激进化,情报研究,国家和网络安全的研究生课程,以及加拿大安全政策的顶峰课程。 顶峰合作伙伴包括FINTRAC,加拿大公共安全,加拿大全球事务,加拿大银行,加拿大政策地平线(Horizons),加拿大运输工具,公共安全和安大略省省安全顾问办公室。 威尔纳教授还开发了一门有关国际安全战略远见的课程,其中研究生探讨了武器,国家冲突,恐怖主义,犯罪,网络安全和其他当代问题的未来。 威尔纳教授的学术研究重点是威慑理论在当代安全问题上的应用,例如恐怖主义,激进化,有组织的犯罪,网络威胁和扩散。 他当前的研究由DND Ideas(2019-2021)和Minds(2018-2021)资助; SSHRC Insight Grant(2020-2025); TSA(2018-2021);和mitacs(2020-2022)。 他的书包括制止理性狂热者(宾夕法尼亚大学出版社,2015年),威慑恐怖主义:理论与实践(编辑,斯坦福大学出版社,2012年),以及否认威慑:理论与实践:cambria。他教授有关恐怖主义和激进化,情报研究,国家和网络安全的研究生课程,以及加拿大安全政策的顶峰课程。顶峰合作伙伴包括FINTRAC,加拿大公共安全,加拿大全球事务,加拿大银行,加拿大政策地平线(Horizons),加拿大运输工具,公共安全和安大略省省安全顾问办公室。威尔纳教授还开发了一门有关国际安全战略远见的课程,其中研究生探讨了武器,国家冲突,恐怖主义,犯罪,网络安全和其他当代问题的未来。威尔纳教授的学术研究重点是威慑理论在当代安全问题上的应用,例如恐怖主义,激进化,有组织的犯罪,网络威胁和扩散。他当前的研究由DND Ideas(2019-2021)和Minds(2018-2021)资助; SSHRC Insight Grant(2020-2025); TSA(2018-2021);和mitacs(2020-2022)。他的书包括制止理性狂热者(宾夕法尼亚大学出版社,2015年),威慑恐怖主义:理论与实践(编辑,斯坦福大学出版社,2012年),以及否认威慑:理论与实践:cambria。
与欧盟经济体的许多其他部门一样,“人工智能”(AI)已进入金融服务业,成为游戏规则改变者。资本市场交易无疑是最有前途的人工智能应用领域之一。事实上,越来越多的金融市场参与者已经在算法交易的范围内采用人工智能工具。虽然人工智能交易有望带来多项效率提升,但由于特定“机器学习”方法的技术特殊性和相关的额外不确定性,它也可能带来前所未有的风险。本研究重点关注人工智能驱动的市场操纵的新风险和新兴风险,批判性地评估了欧盟反操纵法和执法制度实现可靠威慑的能力。它认为,人工智能交易目前在(准)无法无天的市场环境中运行,最终有可能危及欧盟资本市场的完整性和稳定性。它展示了“威慑理论”如何作为一个规范框架,思考创新解决方案,以解决当前欧盟法律框架在打击人工智能驱动的市场操纵方面的诸多缺陷。最后,本研究建议通过一系列政策建议改进现有的欧盟反操纵法律和执法。即,(i)改进的“以伤害为中心”的操纵定义;(ii)改进的“多层次”人工智能驱动操纵责任制度;(iii)通过引入市场操纵“赏金猎人”,建立一种新颖的“混合”公私执法机构架构。