战争一直影响着生活的身体和认知维度。但是,乌克兰和加沙的最新发展增加了对使用虚拟领域的战争的重视。军事行动现在超越了传统战场,通过网络空间和社交媒体极大地影响了虚拟和认知维度。本研究研究了乌克兰,以色列和英国的情报和安全服务如何采用调解(大众媒体塑造公众话语的过程)在现代战争中实现其目标。通过对这三种情报景观的比较分析,该研究探讨了这些组织尽管是更大的国家安全系统的一部分,但如何追求自己的组织利益。该研究表明,情报服务将调解用于多种目的:吸引公民,证明行动合理,并将力量投射到国内和国际观众。结果表明,从秘密实践转向开放的,面向公共的沟通策略。英国国防情报提供了每日情况更新,以色列国防部发言人的部门释放了敏感的情报以塑造叙事,乌克兰军事情报发表了截然不知的通讯,以破坏对手。通过社交媒体进行选择性披露,与常规保密相比,反映了信息战的重要性。这种方法在塑造叙事和反对对手方面提供了好处,但它给操作安全带来了风险。这项研究强调了情报机构必须在透明度和保护数字时代的来源和方法之间取得的复杂平衡,从而强调了沟通如何用作通信,以告知公众,证明行动合理和抹黑对手的工具。
摘要 与其他高度不确定的情况一样,与 COVID-19 大流行相关的未知数引起了媒体的极大关注。我们借鉴媒体化理论和无知研究的见解,讨论了对阿斯利康疫苗争议的报道,以发展一个新概念,我们称之为无知的媒体化。在此过程中,我们将未知数媒体化的过程概念化为一个三步过程,该过程源于政治、健康和科学/工业领域逻辑的结合。此外,我们认为,在接种疫苗对于应对 COVID-19 大流行至关重要的时刻,无知的媒体化可能加剧了人们对疫苗的犹豫。最后,我们建议有必要进一步详细探讨无知不仅在 COVID-19 危机管理中而且在社会不同领域所起的作用。
问题:本文是“地理媒体的未来:想象未来的媒体化场所和基于场所的技术”问题的一部分,由 Karin Fast(卡尔斯塔德大学)、Cornelia Brantner(卡尔斯塔德大学)和 Pablo Abend(哈勒伯格吉比兴斯坦艺术设计大学)编辑,完全开放访问,网址为 https://doi.org/10.17645/mac.i448
关于艺术家 Christopher Kulendran Thomas 是一位现居伦敦和柏林的泰米尔裔艺术家,他的家人离开了位于斯里兰卡北部泰米尔人聚居地伊拉姆,那里的种族压迫和内乱不断升级,之后他在伦敦度过了成长的岁月。他大多是从远处观察斯里兰卡当代艺术如何从岛上冲突的灰烬中蓬勃发展起来,于是开始研究艺术创造现实的结构过程。如今,这位艺术家的工作室涉及众多学科,经常使用先进技术,是一种流畅的合作,将技术专家、建筑师、作家、记者、设计师、音乐家、活动家和艺术家聚集在一起,探索文化、技术和公民身份交叉点上各种尚未实现的可能性。Kulendran Thomas 是 New Eelam 的创始人兼首席执行官。
POL-GA 1301 政治战略与竞选管理基金 (4 学分) 通常在秋季开设 本课程探讨媒体在过去政治中所扮演的角色 - 探讨其对现在不断扩大的影响 - 并预测其在政治竞选中的使用前景。在本课程中,我们首先考察选民在我们高度媒体化的社会中的想法和行为方式 - 以及在“旧”媒体、“新”媒体和“新闻”媒体的交汇处 - 将传统宣传技巧与当代竞选策略相结合的新机会。我们还将研究不同候选人正在采用的“实时”竞选策略,以便我们能够得出关于他们的方法成功或失败的结论。 评分:GSAS 可重复获得额外学分:否
我们今天生活在一个新的虚拟和全球空间中。计算机和电子设备(智能手机)使我们保持在线,沉浸在网络空间中,处于一个万物相连的网络中。日益超现实的世界意味着我们的感知如何依赖于模拟。鲍德里亚说,整个系统被不确定性所淹没,现实被模拟的超现实所吸收。超现实和模拟取代了现实本身,看起来比现实更真实。我们必须反思虚拟是什么,它的影响或后果是什么,因为每一种新的电子媒介或数字设备都会带来新的程序、行为和存在方式。本研究采用理论和概念方法,目的是:a) 了解虚拟及其影响的含义,b) 将重塑和重构文化和社会互动模式的超现实的普通体验问题化。虚拟不仅仅是鲍德里亚所定义的幻觉。虚拟为我们思考。在不久的过去,情况恰恰相反。我们得出的结论是,技术已经使我们习惯了虚拟媒体化,现在我们毫无区别地将其视为真实,更喜欢虚幻的无限力量及其效果,而不是真实的局限性。
所有这些都主张从建设性和安抚性的角度对与法律和秩序管理相关的问题进行反思。本报告正是在此框架和精神下编写的。权利捍卫者负责捍卫基本权利和自由,包括示威权和身体完整权,因此,他开展了一项研究,以评估维护秩序的工具和方法是否符合道德规则,通常依靠他根据提交给他的案件所提出的建议。人权捍卫者成立了负责这项工作的代表团,并于 2017 年选举期结束时开始调查。鉴于主题的规模和所涉主题的多样性,研究调查范围仅限于公共当局对在大都市地区为抗议或公开表达而组织的流动或静态集体运动的管理,涉及道德和安全规则以及对权利和自由的尊重。在我们的研究结束时,维持秩序的管理——旨在允许行使公共自由同时尊重公共秩序——在其理论上表现为一种结构化和专业化的系统。另一方面,其实施引起了示威者和警方的各种批评和重大紧张,需要加强培训和控制要求(第一部分)。过去几年里,我们社会的发展——新参与者和新抗议模式的出现、过度媒体化和即时信息、与机构关系的转变等——促使公共当局努力调整其管理公共秩序的做法和手段。同样,面对恐怖主义威胁下日益增长的安全需求,维持秩序的司法和镇压层面在公共秩序管理中占据了更为重要的地位,而监督和保护示威活动的使命则受到损害。因此,维持秩序的理论所依据的公共自由的行使与安全约束之间的微妙平衡被削弱了。实施更加保障自由的执法确实是更加和平管理的条件。虽然与示威期间发生的暴行有关的安全需要要求采取镇压措施,但必须优先采取预防行动并支持示威自由。此外,保护示威自由和维持秩序的首要任务必须促使安全部队将使用诸如在