XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System存储寿命
在双曲 Paul 阱中捕获高电荷离子
1 美国国家标准与技术研究所 (NIST)，美国马里兰州盖瑟斯堡 20899 2 特拉华大学，美国特拉华州纽瓦克 19716 3 克莱姆森大学，美国南卡罗来纳州克莱姆森 29634 4 马里兰大学，美国马里兰州帕克分校 20742 将离子限制在离子阱中有许多有趣的应用，包括精密光谱学、量子计量学以及强耦合单组分等离子体中的集体行为。在大多数情况下，单电荷离子或几次电离的物质是在离子阱内原位产生的。但是，某些应用需要专用的外部离子源。例如，将离子束注入线性射频 (RF) 阱中，形成以空间电荷为主的非中性等离子体，用于模拟强带电粒子束传播的实验，例如重离子聚变反应堆、散裂中子源和高能物理中的粒子束。强空间电荷效应使高电荷离子 (HCI) 的隔离更加复杂，该效应与电荷状态的平方成正比。在这项工作中，我们报告了在双曲线 RF 阱中捕获 ~500 Ne 10+ 离子。高电荷离子从 NIST 的电子束离子源/阱 (EBIS/T) 中提取，随后由 7 米长的光束线引导至离子阱装置；嵌套在静电光束线光学器件中的电荷质量分析仪用于选择要在 RF 阱中重新捕获的单个电荷状态 (Ne 10+)。我们讨论了实验优化，并将结果与计算机模拟进行了比较。实验捕获效率达到了 ~20%，在双曲线 RF 阱中捕获了 ~500 个 Ne 10+ 离子，与单元 Penning 阱中达到的捕获效率相当 [1]。RF 阱中可用的更大光学通道有利于改进光谱实验。由于 RF 驱动的微运动加热并且没有任何冷却机制，观察到的存储在 RF 阱中的 Ne 10+ 离子的存储寿命为 69 毫秒，短于单元 Penning 阱中相应的存储寿命。尽管如此，这对于各种光谱实验都很有用，包括许多电荷状态的原子状态寿命测量。探索了增加捕获离子数量和存储寿命的可能改进方法。参考文献
驱动耗散非线性振荡器。...
具有非线性驱动和耗散项的量子振荡器因其能够稳定猫态以进行通用量子计算而受到广泛关注。最近，超导电路已被用于实现存储在相干态中的这种长寿命量子比特。我们给出了这些振荡器的概括，它们不限于相干态。关键因素在于驱动和耗散中存在不同的非线性，而不仅仅是二次非线性。通过对不同非线性的渐近动力学特征进行广泛分析，我们确定了在相干和非相干叠加中存储和检索量子态（例如压缩态）的条件。我们探索了它们在量子计算中的应用，其中压缩延长了在两个对称压缩态叠加中编码的量子比特的记忆存储寿命，以及在量子联想记忆中的应用，迄今为止，量子联想记忆仅限于存储经典模式。
![arXiv:2309.06300v2 [quant-ph] 2024 年 7 月 26 日](/simg/5\56e7621126655cf5248059c53f2b728e68acdcb1.png)
arXiv:2309.06300v2 [quant-ph] 2024 年 7 月 26 日
具有非线性驱动和耗散项的量子振荡器因其能够稳定猫态以进行通用量子计算而受到广泛关注。最近，超导电路已被用于实现存储在相干态中的这种长寿命量子比特。我们给出了这些振荡器的概括，它们不限于相干态。关键因素在于驱动和耗散中存在不同的非线性，而不仅仅是二次非线性。通过对不同非线性的渐近动力学特征进行广泛分析，我们确定了在相干和非相干叠加中存储和检索量子态（例如压缩态）的条件。我们探索了它们在量子计算中的应用，其中压缩延长了在两个对称压缩态叠加中编码的量子比特的记忆存储寿命，以及在量子联想记忆中的应用，迄今为止，量子联想记忆仅限于存储经典模式。
脑部计算机界面的功效及其设计特征对中风后上行康复的影响：随机对照试验的系统评价和荟萃分析
我们必须保护固有的脆弱量子数据以释放量子技术的潜力。量子存储方案的相关问题是它们近期实施的潜力。由于海森贝格铁磁体很容易获得，因此我们研究了它们的稳健量子存储潜力。我们建议使用置换不变的量子代码将量子数据存储在Heisenberg Ferromagnets中，因为任何Heisenberg Ferromagnet的地面空间都必须在任何基本Qubits的置换库下对称。通过利用Pauli错误的预期能量的区域法，我们表明，增加海森堡铁磁体的有效维度可以改善存储寿命。当海森堡铁磁体的有效维度最大时，我们还获得了一个上限，以解决存储误差。此结果依赖于扰动理论，在该理论中，我们使用戴维斯（Davis）的差异差异表示以及这些分裂差异的递归结构。我们的数值界限使我们能够更好地了解海森堡铁磁体如何在Heisenberg Ferromagnets中增强量子记忆的寿命。
维护和可靠性
存储可靠性对于在其整个生命周期中大部分时间处于存储状态的产品非常重要，例如用于有害辐射检测的警告系统和多种防御系统等。通常，可以获得现场测试数据，但由于信息被屏蔽，串联系统的故障原因并不总是已知的。本文在考虑屏蔽数据的情况下，采用统计分析方法研究了可能存在初始故障的存储可靠性模型。为了优化存储系统屏蔽生存数据的使用，提出了一种基于最小二乘 (LS) 方法和 EM 类算法的串联系统技术。通过应用算法更新测试数据，开发了基于 LS 方法的参数估计程序，然后研究了串联系统组成部件的初始可靠性和故障率的 LS 估计。在指数分布的存储寿命的情况下，提供了一个数值示例来说明该方法和程序。结果应该有助于准确评估生产可靠性、确定生产质量和规划存储环境。关键词 这是一篇根据 CC BY 许可协议开放获取的文章（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）
大量钴二硫化物热电池生产
熔融盐电池，称此称为热电池，在为广泛的防御应用提供按需电力方面起着至关重要的作用。尽管热电池的制造和认证仍然是一项复杂，艰巨的努力，但较长的存储寿命和令人难以置信的热电池的功率密度将它们定位为无数系统中的首选电源。引入了改进的阴极材料，钴二硫化物（COS 2），已扩大了热电池的性能状态，并产生了更多的用例。然而，改进的阴极材料的结构提出了一些制造挑战，这些挑战阻碍了许多高量生产应用的采用。在当前的工作中，概述了一些进步，这些进步允许使用新颖的COS 2 Catholyte材料继续准时交付高量热电池。Enersys Advanced Systems Inc.（EAS）（EAS）通过提供量身定制的粒径分布，连续的颗粒制造技术和半自动装配设备，证明了使用Superior Cos 2电化学解决方案提供高量生产要求的能力和能力。关键字热电池；高体积生产；钴二硫化物；阴极;电化学细胞
金属氧化物/GaN 纳米结构传感器件的加速应力测试和统计可靠性分析
摘要 — 在本文中，我们首次使用行业标准加速寿命测试（例如高温工作寿命、高温存储寿命、温度循环测试和高加速应力测试）研究了基于金属氧化物/GaN 纳米线的气体传感器的传感器芯片/工艺和封装可靠性。本研究中用于感测乙醇暴露的金属氧化物功能化是 ZnO。对于所有测试，样品 ZnO/GaN 器件均已在室温（20 ◦ C）下暴露于干燥空气中的 500 ppm 乙醇，以观察和记录信噪比 (SNR) 随应力时间和热循环次数而下降的情况。虽然在任何进行的测试中均未观察到设备完全故障，但由于应力增加，气体传感响应不断逐渐下降。传感器响应的降低被认为是由于受体 ZnO 的逐渐相变和基线电阻增加造成的。本文详细讨论了估计传感器设备故障率和寿命的方法。使用从执行的加速应力测试中获得的统计数据，已实施卡方分布来预测 GaN 纳米结构传感器设备的故障率和寿命。本研究中受压设备的平均故障时间 (MTTF) 约为 4 年。
比Energizer更好的电池
电池对于为各种小工具提供动力至关重要，使每个人的日常生活更加轻松。在电池行业，Duracell和Energizer作为市场领导者脱颖而出，提供具有令人印象深刻的耐用性的高质量电池。在这两个品牌之间进行选择时，大多数消费者都优先考虑价格，因为两者都提供了可比的产品，其性能差异很小。Duracell的历史可以追溯到生产军事设备电池的早期，后来扩展到满足各种产品需求。该公司发明了柯达在1950年代的闪存摄像头发明的发明，并在1964年正式将自己作为商标名称。Energizer成立于1896年，名称为Eveready Battery Company。Ralston Purina于1986年获得Eveready，在2000年重命名了Energizer Holdings。从那时起，Energizer一直生产Energizer电池和其他品牌，例如Ray-O-Vac，Varda和Eveready。在比较Duracell和Energizer电池时，主要功能包括市场份额，可用尺寸，价格，制造商，外壳尺寸，密封技术，材料和网站。两个品牌都提供各种电池尺寸，包括AA，AAA，C，D，9V，微型等等。价格各不相同，Energizer通常比Duracell便宜。温度效应在确定电池寿命中起着重要作用。极端温度可以降低性能，从而导致小工具在低温或高温下的效率降低。因此，预计两者都会在泄漏之前持续一段类似的时间。电池内的化合物受热暴露的影响，可能导致泄漏和性能降低。在泄漏方面，两个品牌都在具有挑战性的条件下进行了测试，并且没有明显的泄漏率差异。自1990年代中期以来，电池的环境影响一直是一个紧迫的问题，促使杜拉凯尔（Duracell）和Energizer等制造商重新评估其实践。可充电电池提供了更环保的解决方案，因为它们可以在处置或回收之前多次使用。两个品牌通过其网站提供了负责任的电池管理指导，Duracell与Call2Recycle和Energizer合作，支持可充电电池回收公司。Duracell自1960年代以来一直保持其市场优势，与Energizer的25％相比，在美国拥有29％的份额。前者的早期采用家庭品牌的收益可以追溯到1960年代，而Energizer则成立于1980年的Eveready雨伞。Duracell的Duralock Power powerserve技术可确保电池保持功率长达十年，而Energizer的Max产品线使用Power Seal技术来实现相似的结果。在性能方面，两个品牌都在提供延长的服务寿命方面表现出色，但是他们的毫时小时（MAH）等级也有所不同。例如，Energizer AA电池的容量为2200 mAh，而Duracell AA电池的额定值为2,000 mAh。但是，Duracell的电池在手电筒中往往持续更长的寿命，而Energizer在时钟测试中的表现要优越。两个品牌都经常进行促销和交易，以使其产品更容易获得。在定价方面，Duracell的电池通常是市场上最昂贵的电池，客户经常在不损害质量的情况下寻求负担得起的选择。文章讨论了最高的Energizer和Duracell电池，突出了它们的功能，好处和性能。批量购买均可用于两个品牌，尽管Duracell往往更昂贵。Energizer Max AA电池提供的无与伦比的寿命长达十年，使其非常适合紧急情况。他们的PowerSeal功能可防止泄漏，即使在极端条件下，也可以确保设备安全。Energizer Max D电池为中型设备提供了可靠的性能，利用保护技术来防止酸泄漏和损坏。Duracell Coppertop AA碱性电池在客户中也很受欢迎，因为它们的保质期悠久，品牌价值强大。这些电池适用于低耗尽设备，可以存储长达十年而不会失去效力。Duracell Coppertop AAA碱性电池与竞争对手的电池相比，提供了高质量的结构，尖端技术和出色的性能。它们是常用电气小工具的坚实选择。Duracell Coppertop 9V碱性电池在效率方面表现出色，尽管其储存寿命比其他两种类型的储存寿命略短。总而言之，Energizer和Duracell以其出色的品质而闻名。两个品牌都使用不同的技术，但提供了满足各种客户需求的高质量产品。尽管两者之间的差异可能很小，但它们仍然是市场上最好的电池之一。Duracell在电池寿命方面似乎具有轻微的边缘。另一方面，Energizer的较长存储寿命可能是某些消费者的决定因素。另一个重要的考虑因素是成本 - 能量器通常比Duracell便宜。但是，这最终取决于您的特定需求和预算。最终，这两个电池都提供了出色的性能和耐用性，使其成为合适的选择。但是您是否厌倦了不断更换设备中的电池？，或者您正在寻找最终的强大力量来跟上渴望能源的小工具？在这篇博客文章中，我们将在价格，性能和环境友善方面并排比较duracell。我们将仔细研究这些行业巨头的制造过程，产品和可用性。Duracell是Procter＆Gamble生产的著名电池品牌。相反，Energizer由Energizer Holdings Inc.虽然Duracell电池往往比Energizer更有价值，但它们通常具有Duralock Power Power Viseerve Technology，这有助于随着时间的推移维持电荷。Energizer使用锂离子电池技术，为高排量设备提供了更多的电源和更长的电池寿命。但是，与Duracell相比，它们可能没有那么多的专业变体。涉及可用性时，在全球商店和在线零售商中，Duracell电池可广泛使用。相比之下，在某些地区或特定商店中，Energizer电池可能不易获得，需要更多的努力来定位。总体而言，两个品牌都提供具有自己独特功能和优势的高质量产品。比较顶级电池品牌Duracell和Energizer揭示了质量，耐用性和生态友好性的关键差异。这两个品牌都提供了适合各种设备的各种尺寸，但是由于其优越的质量和更长的保质期，Duracell电池更昂贵。但是，一些用户报告说，他们的使用寿命不如其他品牌。相比之下，Energizer电池价格便宜且通常可靠，尽管在某些设备或应用中可能不那么耐用。此外，Energizer提供的可充电锂电池的寿命比锌碳电池更长。电池的价格点可能是决定因素，但这并不是唯一的考虑因素。像索尼这样的品牌提供高质量和持久的电池，价格高昂。Energizer和Duracell都是可靠且有力的选择，但它们满足了不同的需求。如果您需要持久的电池，那么Energizer是更好的选择。对于具有高滴定要求的设备，Duracell是一个不错的选择。每个品牌都有其优点和缺点，因此选择合适的品牌取决于您的特定需求。在可充电电池方面，锂离子类型通常具有最长的寿命。它们通常用于笔记本电脑，手机和电动汽车，因为它们的寿命长和高功率密度。Duracell在新技术方面的质量结构，材料和研究的声誉促进了其更高的成本。最终，答案取决于个人需求：Energizer更适合具有数字摄像机等高级需求的设备，而Duracell则在远程控件或手电筒等项目中擅长日常使用。