摘要:在当前竞争激烈的环境中,采用定价策略变得至关重要。许多定价策略都是为响应市场需求而制定的。撇脂定价策略和渗透定价策略是公司为新产品定价时最常用的定价策略。某些情况和因素会影响应采用哪一种策略。每种策略都有其优点和缺点。在短时间内获得高额利润和良好的客户对产品质量的感知是撇脂定价的最大优势。另一方面,避免竞争对手的威胁并通过产品的高普及引领市场是渗透定价的主要优点。做出正确的决定以确定合适的价格意味着产品的成功,而这反过来又意味着公司通过实现其目标而获得成功。本研究从不同方面展示了上述(撇脂定价和渗透定价)之间的差异。本研究采用理论文献综述方法来回答以下问题:营销人员/决策者应该遵循哪种最佳定价策略来实现公司的目标?
$59 – 99* *费用不包括实验室测试、免疫接种和与就诊相关的任何其他辅助服务。实验室、疫苗和注射定价 护理点实验室测试 外部实验室测试 免疫接种
这种定价策略与渗透定价相反。在此策略下,制造商为其产品设定了很高的初始价格;因此,以最大的利润。这种定价策略适合在迅速前进的竞争条件下;因此,到了当时的竞争对手获得地面,所讨论的特定制造商可以退出市场或降低价格 - 已经赚了很多利润。这种定价策略在特殊产品中很有用;即豪华物品在这种情况下,富裕的消费者可能不介意由于自我,身份或声望而支付高价。高初始价格可以投射为质量的象征;并且可以用作市场细分技术,目的是向“类”出售。这种定价政策有助于收回产品入门阶段中产生的高促销费用;并为产品计划的成本和豪华产品开发的成本提供资金。但是,这项政策可能会引起竞争对手的激烈竞争,这些竞争对手可能会受到有关制造商的过多利润而吸引的竞争对手。
英国拥有庞大而复杂的医疗保健系统,国家医疗服务体系 (NHS) 为患者开出的绝大多数药品提供资金。该系统的复杂性意味着,NHS 药品报销没有单一途径,也没有通用报销清单。NHS 是否以及如何资助某种产品,通常取决于 NHS 使用它的环境。然而,英国国家健康和护理卓越研究所 (NICE) 的指导在确定 NHS 是否支持使用某种产品方面发挥着重要作用。英国对品牌药品实行价格控制政策,但一般来说,仿制药的价格由市场力量决定。NHS 药品支出持续增加,尽管增长率因产品类型而异。造成这种情况的原因包括人口增长和老龄化、特殊需求,以及更昂贵的高科技和罕见疾病药物进入英国。尽管政府增加了对 NHS 的资助,特别是为应对 COVID-19,但药品预算仍然面临巨大的下行压力。鉴于此,NHS 和其他州政府机构直接或间接地参与药品定价和政策的趋势明显。因此,定价和报销的格局越来越复杂。与 NHS 的商业谈判和采购计划通常会对产品的实际售价产生重大影响。
$50.00 Single Trait Analysis + SNP Parentage Included Parent Verification(PV) $18.00 + STR Parentage $15.00 STR $33.00 + Diluter $2.00 Genetic Traits + Coat Color $9.00 Coat Color $22.00 + OH $16.00 Red Charlie(RC) $26.00 + Red Charlie $16.00 Diluter $22.00 + Horned/Polled $22.00 Horned/Polled $ 33.00 +条件面板