Vincent Boulanin 博士(法国)是高级研究员,领导 SIPRI 对新兴军事和安全技术的研究。他的重点是与武器系统的自主性开发、使用和控制以及人工智能 (AI) 的军事应用有关的问题。他定期介绍他和 SIPRI 的工作,并与政府、联合国机构和国际组织、研究机构和媒体进行交流。在 2014 年加入 SIPRI 之前,他在巴黎社会科学高等研究院获得了政治学博士学位。他最近的出版物包括《人工智能、战略稳定和核风险》(SIPRI,2020 年合著者)、《武器系统自主性的限制:确定人类控制的实际要素》(SIPRI/ICRC,2020 年合著者)。
4参见,例如:Daniele Amoroso和Guglielmo Tamburrini,“使人类对武器的控制“有意义”(2019年)ICRAC报告; Vincent Boulanin等人,“武器系统中自治的限制:确定人类控制的实际要素”(2020)SIPRI报告;丽贝卡·克鲁特(Rebecca Crootof),“有意义的人类控制”(2016)30 Temple International and Comparative Law Journal 53; Merel Ekelhof,“自动武器:操作有意义的人类控制”(2018)ICRC博客;迈克尔·霍洛维茨(Michael C Horowitz)和保罗·沙尔(Paul Scharre),“武器系统中有意义的人类控制:底漆”(2015)CNAS工作文件; Thilo Marauhn,“有意义的人类控制 - 国际法政治”中的《沃尔夫·海因特·冯·海内格》,罗伯特·弗劳(Robert Frau)和塔西洛·辛格(Robert Frau)和塔西洛·辛格(Tassilo Singer),《战争的非人性化:新武器技术的法律意义》(Springer 2018),2018年,207-218,207-218。
金钱损害赔偿索赔 FINRA 从未向仲裁员发布有关裁定实际诽谤索赔标准的指导。然而,U5 表格诽谤索赔正在增加;2020 年,此类索赔是第四大最常见的行业内索赔。近年来,FINRA 仲裁小组在诽谤案件中判处了多起高额损害赔偿,包括惩罚性赔偿。对于投资者、监管机构和我们的行业来说,一个重大问题是,仲裁员在裁定相关人员对其前公司的实际诽谤索赔时,可能不恰当地应用了信息标准的诽谤性质,而不是应用诽谤索赔的实际要素。或者,仲裁员可能会应用某种形式的不当解雇标准来代替诽谤标准。事实是,我们只是不知道,因为仲裁员没有接受过 FINRA 培训或有关适用正确标准的指导。因此,许多仲裁小组可能应用了错误的标准,或者以不正确和/或有差别的方式应用了正确的标准,从而导致仲裁结果不均衡和不公平——这当然会导致 CRD 和 BrokerCheck 报告不均衡和不公平。