摘要。这项工作描述了一条在线处理管道,旨在在没有粒子探测器的外部触发器的连续数据流中识别异常。处理管道始于局部重构算法,在FPGA上采用神经网络作为其第一阶段。使用GPGPU加速了随后的数据制备和异常检测阶段。作为对异常检测的实际证明,我们使用宇宙μ子检测器开发了数据质量监测应用程序。其主要目标是检测与检测器的预期操作条件的偏差。这是可以在大型粒子物理实验中使用的系统的概念验证,从而可以在偏置减少的数据集上进行异常检测。
免责声明国际欧米茄产品[制造商]对此处出售的产品的适销性或适合性不保证。建议,建议,陈述和技术数据基于制造商可用的最佳知识,并且仅出于信息目的而不对它们的使用责任。,作为使用本产品的条件,明确理解并同意买方对任何针对制造商的任何有缺陷的产品的唯一和独家补救措施,应取代实际证明是有缺陷的产品。产品的处理和使用无法控制制造商;因此,对于使用产品的使用或因使用产品使用而侵犯的任何侵犯专利的索赔而获得的结果,没有任何保修,表示或暗示。在任何情况下,制造商均不对产品的使用或不当应用造成的偶然或结果损害负责。在应用产品之前,用户应确定产品对其独立使用的适用性,假设与此有关的所有风险和责任。本文构成了制造商和买方之间理解的完整而独家的陈述。
我们探索量子信息中对称性和随机性之间的相互作用。采用几何方法,如果状态与以群 H 为特征的对称变换相关,则我们认为状态是 H 等价的。然后,我们在均匀空间 U /H 上引入哈尔测度,以表征 H 等价系统的真正随机性。虽然数学家对这种数学机制进行了深入研究,但它在量子信息中的应用有限:我们相信我们的工作是利用均匀空间来表征量子信息中对称性的第一个例子。接下来讨论了真正随机性的近似,从 t 独立近似开始,并定义 U /H 和 H 等价状态的 t 设计。进一步过渡,我们探索伪随机性,在均匀空间内定义伪随机幺正和状态。最后,作为我们研究成果的实际证明,我们研究了均匀空间中量子机器学习假设的可表达性。我们的工作为量子世界中随机性和对称性的关系提供了新的视角。
图1:中大西洋山脊系统显示较高的分辨率回声沿着船只轨道映射,并在卫星数据之间进行卫星数据解释。(Google Earth:Data Sio,NOAA,美国海军,NGA,Gebcodata ldeo-Columbia,NS,Noaalandsat/Copernicus)此EarthlearneNingIdea是一种试图模拟回声数据收集方法的试图,该方法允许科学家绘制海洋底层并解释其板块构造的板块。(本系列中的“激光任务2 - 在波浪上方”显示了卫星方法 - 第2页上的表)。海洋有多深?回声声音是一种技术,其中一种声纳使用声波来确定水深(测深),从而确定海底表面的形状(地形)。声波是从船上的仪器(换能器)上的仪器中射出的,并测量了从海底(双向时间)反射的波浪所花费的时间,并将其转换为海洋深度。这在深渊平原的深水中提供了约100米的分辨率。可以使用D.I.Y.可以在教室中模拟回声声音。激光测量(或激光测距仪) - 手持测量设备,通过将激光从设备发送到目标,并测量反射返回所需的时间,记录两个点之间的距离。这提供了涉及原则的实际证明。(它还补充了第2页的表中所引用的地球“建模海底映射”)
摘要:物联网(IoT)设备及其应用的数量急剧增加。此外,越来越多的动力可以在全球范围内集成物联网网络,利用卫星将物联网连接范围扩展到地理位置上的偏远地区。因此,确保IoT网络的卫星回程安全性至关重要。近年来,量子计算的稳定进步可能会根据计算硬度的假设来消除经典的加密方法,从而激发了对量词后加密的需求。量子计算算法已经开发出来,一旦实现了足够规模的量子计算机,将能够有效地破坏经典的加密系统(在多项式时间复杂性下)。在物理层以量子密钥分布(QKD)的形式出现了一种在物理层上保护信息的有前途的方法。QKD利用光的基本物理特性来保证信息理论安全性。研究QKD以确保卫星回程的应用和标准化的研究仍处于起步阶段。本文简要概述了QKD的理论基础,同时还提供了当代QKD协议的调查。它评估了这些协议在典型的卫星网络体系结构的背景下确保卫星回程的能力。此外,它突出了与这项工作相关的技术挑战。最后,它提出了将来的研发方向,以将卫星集成的物联网域的协议和标准化指导。在QKD可以演变为保护卫星iot的全球规模解决方案之前,必须克服几个挑战。秘密关键发电率在可信赖的QKD卫星体系结构的实际证明中仍然非常低。需要进一步的研究来克服或减轻基本利率距离的权衡,然后在物联网应用程序中可以将卫星QKD视为可行。不依赖受信任节点的替代方案取决于诸如量子中继器和量子记忆之类的新生技术。从理论上讲,QKD提供了完美的信息 - 理论安全,但它仍然容易受到利用现实世界设备中缺陷的攻击。需要进一步的努力来开发可以保护上述挑战的QKD协议。
4当然,Temu从Shein收到的33,000个撤销通知中的任何一个可能是错误的或有缺陷的。temu敦促法院假设大于Shein的两个撤销通知的数字是有用的。,但法院拒绝推测Temu是否表现出无法弥补的伤害。是的,一位卖方已起诉Shein,以虚假的DMCA通知,但到目前为止,这只是指控。Foshan Liyan Undergarment Co.,Ltd.诉Roadget Business Pte。Ltd.,No. 23-CV-6557(MRA/RAO)(C.D. cal。)。 否则,Temu说,“ [t] Elling []”是在英国的一家法院限制了Shein发出侵权通知的能力之后,Shein键入了在美国发送DMCA通知,而不是在海外进行此过程。 ECF No. 62在10–11;另请参见ECF No. 62-1¶¶24–27。 ,但所有告诉法院的信息是,Shein在这里选择了更简单的过程,或者它达到了可能在英国发送的通知的上限。每天不一定无法满足英国法院的要求。 显然,DMCA撤离通知中也包括了五张诉讼主题的照片。 ECF No. 62-1¶23。 最后,法院指出,尽管华盛顿特区 巡回法院建议,法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性,“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump,279 F. Supp。 3d 307,333(D.D.C. v。Pelosi,No. 2022年5月20日)。Ltd.,No.23-CV-6557(MRA/RAO)(C.D.cal。)。否则,Temu说,“ [t] Elling []”是在英国的一家法院限制了Shein发出侵权通知的能力之后,Shein键入了在美国发送DMCA通知,而不是在海外进行此过程。ECF No. 62在10–11;另请参见ECF No. 62-1¶¶24–27。 ,但所有告诉法院的信息是,Shein在这里选择了更简单的过程,或者它达到了可能在英国发送的通知的上限。每天不一定无法满足英国法院的要求。 显然,DMCA撤离通知中也包括了五张诉讼主题的照片。 ECF No. 62-1¶23。 最后,法院指出,尽管华盛顿特区 巡回法院建议,法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性,“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump,279 F. Supp。 3d 307,333(D.D.C. v。Pelosi,No. 2022年5月20日)。ECF No.62在10–11;另请参见ECF No.62-1¶¶24–27。,但所有告诉法院的信息是,Shein在这里选择了更简单的过程,或者它达到了可能在英国发送的通知的上限。每天不一定无法满足英国法院的要求。显然,DMCA撤离通知中也包括了五张诉讼主题的照片。ECF No. 62-1¶23。 最后,法院指出,尽管华盛顿特区 巡回法院建议,法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性,“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump,279 F. Supp。 3d 307,333(D.D.C. v。Pelosi,No. 2022年5月20日)。ECF No.62-1¶23。最后,法院指出,尽管华盛顿特区巡回法院建议,法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性,“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump,279 F. Supp。3d 307,333(D.D.C.v。Pelosi,No. 2022年5月20日)。v。Pelosi,No.2022年5月20日)。2018)(讨论完整福音教堂的牧师,454 F.3d,第303页);另请参见共和党人的纳特·塞勒(Nat'l Comm)。 22- CV-659(TJK),2022 WL 1604670,AT *4 N.4(D.D.C. 和“ [g]认为无法弥补的伤害的标准是'非常高',并且原告承担着通过实际证明建立这种伤害的负担,法院不会使原告敦促。”请参阅Nat'l Parks Consv。 ass'n诉美国森林服务。 ,编号 15-CV-1582(APM),2016 WL 420470, *10(D.D.C. 2016年1月22日)(认为原告没有确定无法弥补的伤害,因为他们没有提供任何危害,“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”); Biovail Corp.诉FDA,519 F. Supp。 2d 39,48–49(D.D.C. 2009)(拒绝初步禁令,因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响,这些指控未能符合必要的标准”)。2018)(讨论完整福音教堂的牧师,454 F.3d,第303页);另请参见共和党人的纳特·塞勒(Nat'l Comm)。22- CV-659(TJK),2022 WL 1604670,AT *4 N.4(D.D.C. 和“ [g]认为无法弥补的伤害的标准是'非常高',并且原告承担着通过实际证明建立这种伤害的负担,法院不会使原告敦促。”请参阅Nat'l Parks Consv。 ass'n诉美国森林服务。 ,编号 15-CV-1582(APM),2016 WL 420470, *10(D.D.C. 2016年1月22日)(认为原告没有确定无法弥补的伤害,因为他们没有提供任何危害,“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”); Biovail Corp.诉FDA,519 F. Supp。 2d 39,48–49(D.D.C. 2009)(拒绝初步禁令,因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响,这些指控未能符合必要的标准”)。22- CV-659(TJK),2022 WL 1604670,AT *4 N.4(D.D.C.和“ [g]认为无法弥补的伤害的标准是'非常高',并且原告承担着通过实际证明建立这种伤害的负担,法院不会使原告敦促。”请参阅Nat'l Parks Consv。ass'n诉美国森林服务。,编号15-CV-1582(APM),2016 WL 420470, *10(D.D.C.2016年1月22日)(认为原告没有确定无法弥补的伤害,因为他们没有提供任何危害,“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”); Biovail Corp.诉FDA,519 F. Supp。 2d 39,48–49(D.D.C. 2009)(拒绝初步禁令,因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响,这些指控未能符合必要的标准”)。2016年1月22日)(认为原告没有确定无法弥补的伤害,因为他们没有提供任何危害,“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”); Biovail Corp.诉FDA,519 F. Supp。2d 39,48–49(D.D.C.2009)(拒绝初步禁令,因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响,这些指控未能符合必要的标准”)。