21在听证会上,法院在咨询中接受了清算受托人的反对,反对接受克拉尔宣言的第5-6段。这些段落提供了克拉尔的原始索赔证明,以及她对修订的索赔证明中寻求的金额的看法。,如下所述,请参见下面的I.B.3部分,法院认为,最终的试金石是对手术索赔的客观读物的客观阅读,而不是债权人对债权人认为所认为的索赔的主观观点,法院将不过反对,但是(出于此原因所描述的)最终对有争议的证词几乎没有任何重视。
经典物理学(如果不是我们自己的直觉概念)认为现实是“自始至终”客观确定的。但量子力学表明,量子层面的现实可能是客观或本体论上不确定的(而不仅仅是主观或认识论上不确定的)。由于我们似乎缺乏关于客观不确定性的“清晰而明确的想法”,因此我们需要任何可能的帮助,无论来自何处,以建立这些直觉。本文的目的是通过得出数学哲学中的抽象与量子力学(QM)中的叠加和客观不确定性概念之间的一些有趣且可能具有启发性的类比来寻求帮助。此外,提出了一种抽象(或范式)的数学模型,并用它来给出有限概率论中的一种新型“叠加事件”。抽象原理的一个著名例子是弗雷格的“方向原理”,斯图尔特·夏皮罗将其描述为:对某域中的任何直线 l 1 和 l 2 ,“当且仅当 l 1 平行于 l 2 时,l 1 的方向与 l 2 的方向相同。”[12,第 107 页] 抽象将等价转化为恒等。但有两种不同的方法可以将这种等价(即平行)转化为恒等。俗话说“勤奋的数学家”经常使用的一种版本被称为 1 号抽象,即等价类。如果 [ l ] 是直线 l 的平行等价类,则显然满足等价恒等原理:[ l 1 ] = [ l 2 ] i¤ l 1 ' l 2 (其中 ' 是平行的等价关系)。但是,我们也可以称之为第二种抽象,其中“l 的方向”是一种抽象,它捕捉平行线的共同点,并抽象出它们之间的不同点。本文的目的是:
人们经常在医疗和健康环境中遇到数字信息。在本文中,我们研究了与健康和非健康环境中决策准确性相关的数学因素。这是一项重要的努力,因为数学认知研究人员与研究健康决策的人之间的跨话相对较少。90名成年人(M = 37岁; 86%白人;男性为51%)回答了假设的健康决策问题,93名成年人(M = 36岁; 75%的白人; 42%的男性)回答了一个非医疗决策问题。所有参与者都是从在线小组中招募的。每个参与者完成了一系列涉及客观数学技能的任务(例如,整数和分数估计,比较,算术流利度,客观算术等)和其数学态度,焦虑和主观算术的主观评分。在单独的回归模型中,我们确定了哪些客观和主观数学措施与健康和非健康决策准确性相关。大小比较精度,多步算术准确性和数学焦虑症是健康决策准确性的显着差异,而对数学的关注(如开放式策略报告中所示)是非医疗决策精度的唯一重要预测指标。重要的是,来自数学认知文献的可靠和有效的措施与健康决策准确性相比,比常用的主观和客观算法更加密切。这些结果具有实际的含义:了解与健康决策绩效相关的数学因素可以为将来的干预措施提供信息,以增强对数字健康信息的理解。
- 基于运动阶段3研究的结果,与安慰剂相比,Vimseltinib的客观应答率在统计学上具有显着意义和临床意义的提高 -