在本文中,我们讨论了量子纠缠正统定义的相对主义视角性质(从优选因式分解的角度)。我们还在 Barnum 等人 [6,7] 提出的广义纠缠定义中从优选可观测量的角度考虑了这一方面。更具体地说,我们将讨论正统纠缠定义所隐含的不可分离相对主义、其广义化所隐含的语境相对主义以及目前专业文献中讨论的一些其他严重问题。在本文的第二部分,我们讨论了最近提出的客观不变纠缠定义,该定义被理解为有效和强度关系的实际和潜在编码 [32]。通过推导两个定理,我们将明确展示这种新的客观纠缠定义如何能够摆脱不可分离相对主义和语境相对主义。根据这些定理,在所提出的关系定义中,所有可能的可观测量子集以及所有可能的因式分解都可以全局视为指代同一(潜在)事态。结论是,与正统定义不同,这种新的客观关系纠缠概念从一开始就能够绕过相对主义,为现实理解量子相关性打开大门。
1。协议作为其目的或影响竞争的预防,限制或扭曲2。自动无效。3。免除协议 - 客观经济利益超过竞争限制的负面影响
根据IPCC原则,IPCC进行“全面,客观,开放和透明”评估的科学文献的指数增长和增加的复杂性,使IPCC的任务变得复杂
混合现实 ( MR ) 技术的最新进展为各个领域带来了新的研究方法和干预措施,并使得高度沉浸式的用户体验设计成为可能。由此,虚拟现实 ( VR ) 和增强现实 ( AR ) 研究已成为人机交互的核心主题。为了衡量这些体验,研究人员采用了多种研究方法,使用客观或主观指标 [ 2 ]。客观指标包括行为指标(如注视方向、运动幅度)、生理指标(如 EEG、EDA、ECG)和表现指标(如时间记录、成功率)。通过标准化或定制问卷进行主观自我报告仍然是一种广泛应用于中期和后期体验衡量的方法,例如存在感 [ 30 ] 或使用虚拟化身体现自我 [ 29 ]。另外,VR 为用户体验的非阻碍性评估方法提供了广泛的机会,例如使用生物信号进行客观测量 [ 26 , 27 ] 或行为测量 [ 32 , 36 ]。许多这些测量方法都是从 MR 之外的用例改编而来的,其中交互通常不太具有沉浸感,并且它们在 MR 实验中的使用有效性尚未得到验证。然而,研究人员面临着各种挑战和
一些最引人注目的天体物理问题,如加速宇宙膨胀或星系形成的暗能量的性质,在很大程度上依赖于获取大量光谱数据样本的可能性。十八世纪的天文学家设想了经典的客观棱镜法,即通过与望远镜孔径大小相同的棱镜对天体进行成像。该方法可产生天体中每个光源的光谱。它特别适合明亮的光源,因为它有几个缺点:1) 整个光谱上积分的整个天空背景落在每个像素上,增加了噪声; 2) 如果不同光源的光谱沿色散方向排列,则它们的光谱会重叠; 3) 由于没有狭缝,有效分辨率取决于天体的表观大小。尽管存在这些问题,客观棱镜光谱法仍然在使用,因为它很简单,因为它可以使用光栅添加到传统成像仪中,光栅是一种表面蚀刻有光栅的棱镜,可保持所选中心波长的光不偏离。由于与地面相比,天体背景较低,因此它对于太空应用特别方便。哈勃太空望远镜上的成像仪器通常配备一个或多个光栅。还提出了以客观棱镜模式进行全天空勘测的专用卫星。1
摘要:随着众多 VR 应用程序的快速发展及其可访问性的提高,对 VR 应用程序进行客观数据驱动可用性测试的需求变得越来越明显。传统的测试方法过于耗时和耗资源,并且可能提供高度主观的结果。因此,本文的目的是探索通过使用客观功能(例如 HMD 内置头部和手部跟踪、EEG 传感器、视频录制和其他可测量参数)以及自动分析问卷中提供的主观数据来实现 VR 应用程序可用性测试自动化的可能性。为此,我们创建了一个简单的 VR 应用程序,其中包含相对简单的任务,不会给用户带来压力。14 名志愿者参加了这项研究,他们的信号受到监控以获取客观的自动化数据。同时,观察者记录受试者的行为,并将他们对体验的主观意见记录在实验后问卷中。将从信号监测和问卷中获得的结果与观察和访谈后的结果并列,以确认自动化可用性测试的有效性和有效性。结果非常有希望,证明 VR 应用程序的自动化可用性测试是可以实现的。
量子理论的经典极限不仅应能正确再现经典理论的运动学和动力学,而且在更深层次上还应能再现其客观性,这一事实很晚才被 WH Zurek 及其合作者注意到(至少据作者所知)(见例如 [1–3] 及其参考文献)。量子测量不可避免地会扰动被测系统,除非系统状态针对给定测量特别定制,因此通常排除被测量的任何客观特性,因为不同的观察会产生不同的结果。这与经典力学形成了鲜明的对比,在经典力学中,系统的特性(例如位置或动量)具有客观的、与观察者无关的特性。与已得到充分研究的不确定性和情境性问题不同,这种客观性问题已经出现在单个可观测量的层面上。近年来,人们提出了几种客观化机制,特别是量子达尔文主义 [3]、频谱广播结构 (SBS) [4, 5] 和强量子达尔文主义 [6]。本文旨在从基础角度分析这些思想,并研究它们之间的相互关系,以期为这一不断发展的领域带来更多清晰度。为了奠定基础,首先有必要定义“客观性”的含义。[3] 中提出了一个特别简单且在一定程度上具有操作性的定义,即: