外交关系委员会(CFR)是一个独立的、无党派的会员组织、智库和出版商,致力于为其会员、政府官员、企业高管、记者、教育工作者和学生、公民和宗教领袖以及其他感兴趣的公民提供资源,帮助他们更好地了解世界以及美国和其他国家面临的外交政策选择。外交关系委员会成立于 1921 年,其使命是保持会员多元化,通过特别项目激发兴趣并培养下一代外交政策领导人的专业知识;在其位于纽约和华盛顿特区的总部以及其他城市召开会议,让高级政府官员、国会议员、全球领导人和著名思想家与委员会成员齐聚一堂,讨论和辩论重大国际问题;支持促进独立研究的研究项目,使外交关系委员会学者能够撰写文章、报告和书籍,并举行圆桌会议,分析外交政策问题并提出具体的政策建议;出版关于国际事务和美国外交政策的顶尖期刊《外交事务》;赞助独立工作组就最重要的外交政策主题发布包含调查结果和政策建议的报告;并在其网站 CFR.org 上提供有关世界事件和美国外交政策的最新信息和分析。
Ian Bond 是欧洲改革中心外交政策主任。François Godement 教授是蒙田研究所亚洲事务高级顾问。Hanns W. Maull 教授是 SWP 执行委员会的高级杰出研究员。大使(已退休)Volker Stanzel 是 SWP 执行委员会的高级杰出研究员,在柏林 Hertie 学院任教。作者分析部分:Hanns W. Maull、Volker Stanzel、François Godement、Ian Bond;结论:François Godement、Volker Stanzel、Hanns W. Maull、Ian Bond。作者感谢蒙田研究所的 Claire Lemoine 和 Sara Furxhi 的支持。Hanns W. Maull 非常感谢 Jonah Kaplan 和 Jake Spears 的研究协助。《重启欧洲的中国战略》正在伦敦欧洲改革中心:https://www.cer.eu/publications/archive/report/2022/rebooting-europe-china-strategy 和巴黎蒙田研究所:https://www.institutmontaigne.org/en/publications/rebooting-europes-china-strategy 同步出版
对半导体和公司的影响 6 对中国 IC 设计行业的影响 6 高性能计算芯片 6 表 5:对中国和非中国 HPC 芯片的制裁 6 IC 设计人员 6 表 6:制裁对芯片和中国 IC 设计行业的影响 6 对晶圆代工厂和存储器制造商的影响 7 晶圆代工厂和存储器制造商 7 表 7:制裁对晶圆代工厂和存储器制造商的影响 7 技术能力 8 表 8:全球主要晶圆代工厂的技术能力 8 表 9:全球主要 DRAM 制造商的技术能力 8 表 10:全球主要 NAND 闪存制造商的技术能力 8 对设备供应商的影响 9 设备供应商 9 表 11:制裁对半导体设备供应商的影响 9 短期和长期影响 9 表 12:制裁对设备供应商的短期和长期影响 9
在乌克兰战争导致中美关系紧张的背景下,本文探讨了美国可能采取的实际措施,以更有效地管理某些中国金融机构在美国境内的投资活动。本文还探讨了美国政策制定者和监管机构可能采取的措施,以管理美国实体和个人对中国金融机构和证券的境外投资。提出了几项政策建议。首先,监管机构需要扩大国民待遇的概念,包括对国有和政党影响力的全面审查。其次,美国政策制定者和监管机构应要求向投资者适当披露直接投资于资产管理公司等中国金融机构所带来的风险。第三,可变利益实体的广泛使用以及确保国家和中共在中国公司中影响力的措施,值得美国政府发挥更积极的作用,以保护美国投资者和市场。第四,应通过中美监管机构之间持续积极的对话来解决中国公司可能大规模从美国交易所退市的问题。
来源:报告的作者。F-35中队的一个准备例子,该中队使用无机KC-46加油油轮实现目标,并与无机能力合作,包括RQ-58无人驾驶的车辆,这些车辆可挤压敌人的空气防御和低地球轨道(Leo)(LEO)电子智能(ELINT)电子智能(ELINT)群集开发机构(SPACENTERATION ADICANTION)(SDA),以找到目标。首字母缩写:ELINT:电子智能,SAR:合成孔径雷达,GMTI:地面移动目标指示器,SDB:小直径炸弹,EOTS,EOTS:电光靶向系统,AEA,AEA:空中电气电磁攻击,PS =成功的概率。
在这个分裂的时代,美国政界在对华采取更具竞争性的态度上如此迅速地团结起来,这常常令人惊讶。公众舆论现在经常表明,大多数美国人将中国视为最大的安全威胁,对北京的人权记录和经济挑战的看法越来越不利。这些公众情绪,如果有什么不同的话,是滞后指标,表明精英对华共识日益加强,而这一共识在过去三年中几乎没有引起什么争论。精英话语中的口号是“战略竞争”,第二次“冷战”的提法越来越普遍,影响也越来越大。现在人们已经相对明确地达成共识,即竞争将成为未来一段时间美中政策的核心,而美中政策也将成为美国外交政策的核心。即便如此,关于竞争的目标以及华盛顿应该追求的最终目标的性质,仍然存在一些根本问题。虽然人们对美国战略的各个要素的共识日益加深,但如何最好地实施这些战略仍存在一些关键问题,而且整体而言,讨论还未能从泛泛而谈进展到具体方案。
政府文件中描述的军事计划大部分是为了在太空、网络空间和海上对抗中国。与在欧洲地面遏制俄罗斯相比,这些领域中的每一个都需要截然不同的武器、软件和战略。该文件描述了美国为加强网络安全而采取的更积极的措施,并敦促与盟友和私营部门合作,通过限制中国和其他方在美国的投资并控制对华关键技术的出口,“抵制削弱我们共享技术进步的企图”。
昆西研究所成立于 2019 年,旨在推动政策相关研究,推动美国外交政策从无休止的战争转向积极的外交、经济参与和应对气候变化等生存威胁。这项研究的重点是为美国制定一项短期亚洲军事战略,以降低风险并实现更稳定的军事平衡。该研究小组并不希望解决长期大战略问题。因此,该报告并未提出对华克制大战略。相反,它提出了一项旨在降低该地区冲突风险的短期军事战略,这反过来可以作为通往亚洲克制大战略的桥梁。