欧洲结构资金对于法国的区域凝聚力很重要。国家领土凝聚力机构协调ERDF 1和ESF 2资金,并与EAFRD 3一起担任国家农村网络的联合导演,以及农业和食品主权部以及法国地区。此外,自2017年以来,法国政府为农村议程制定了积极的政策,随后是2023年启动的新计划:法国农村。了解这些资金如何相互作用以及它们扮演的角色,尤其是EAFRD,在国家农村发展问题中,以及观察其他国家在农村和山区政策中的实践,因此自然而然地是我们的一些主要问题。在国家农村网络的帮助下,该机构决定进行研究以:•评估和证明欧洲资金如何为农村和山区提供贡献。特别是我们寻求强调EAFRD对有助于推进农村议程的措施的支持,•确定法国和欧洲的公共政策如何解决与农村和山区发展有关的问题。这些研究的结果发表在三个报告4中,并确认了法国欧洲资金的性质以及在农村发展方面所研究的其他国家的结构化。这3个关于如何使用EAFRD来促进农村发展的报告,以及在研究国家中适应气候变化的哪种支持都强调了工程学在应对这些新挑战方面的关键作用。除了研究每个国家的不同历史和轨迹之外,这项研究突出了共同的问题:广泛观察到的感觉,即农村地区已被忽视,正在制定的公共政策是为了支持农村和山区的气候变化时,他们面临气候变化,共享的倡议重新生活,这些倡议在这些区域开始,以及在这些领域以及工具的角色。这些研究证实了该机构,计划和适应性工程的重要性,以及工程学在更好地利用欧洲资金中的作用。Stanislas Bourron国家领土凝聚力局总干事
自2020年代初期19020年初期大流行以来,我们观看了住房市场,城市生活和住宅模式的巨大变化,以深厚而持久的方式影响了美国城市及其社区。西部城市尤其经历了远程办公和偏远的工人的涌入,新居民从更昂贵的城市中推出,而新的住房市场投资比该国任何其他地区都更快,更大地提高了房价。然而,在谈话中经常被忽视,即关于19009年大流行对西部山区住房的影响,是中间社区,即在经济扩张和撤离之间处于边缘的城市,既不增长也不在下降。中间社区长期以来一直是西部城市山区的基础心脏,但是缺乏社区发展投资美元和针对它们的公共政策导致了他们缓慢的侵蚀。有了来自邻居工作大瀑布(Greatworks Pocatello)和邻居盐湖城(Neighborworks Pocatello)的邻居工作的见解,本文的目的是(1)确定三个案例研究城市中的中间社区,(2)了解这些社区所面临的挑战以及它们如何受到邻居工作的核对范围,以及如何对邻居组织的影响。最终,这项研究将支持整个地区的住房和社区发展从业人员,他们正在努力应对大流行后的社区变化,有助于阐明中间社区的特定需求,确定正在进行的社区发展计划(或无法为他们服务),并设置由中间社区的邻居工作中的邻居工作所做的强大工作。
吉尔吉斯斯坦正在积极应对其在家中的山区生态系统的挑战,这表明对其保护是该国气候适应策略的关键要素的坚定承诺。国家正在制定其国家生物多样性战略和行动计划(NBSAP)与CBD 2020后全球生物多样性框架保持一致,以确保当地的努力极大地促进了全球生物多样性目标。吉尔吉斯斯坦正在将生物多样性纳入其国家确定的贡献(NDC)和国家适应计划(NAP),并认识到山区生物多样性在通过基于自然的解决方案增强气候弹性方面的重要性。为了支持长期保护,该国正在为吉尔吉斯共和国建立保护信托基金,该基金将资助基本的生物多样性保护项目。此外,“ Zhashyl Muras”(绿色遗产)全国运动促进了森林生态系统的恢复和扩展,鼓励公民成为吉尔吉斯斯坦独特的山区生态系统的积极管理,并确保对后代的绿色遗产。与国际捐助者和利益相关者建立牢固的伙伴关系对于最大程度地发挥了这些计划的影响并确保必要的资源。
如果您在 2020 年 4 月 5 日之前受雇于或曾经受雇于 Intermountain,则您是合格员工。但是,如果您符合以下任何一项条件,则您不属于合格员工:您被 Intermountain 归类为独立承包商;如果福利是诚信谈判的主题,则您受到集体谈判协议的保护;您是非居民外国人,且没有来自 Intermountain 的美国收入来源;或者您居住在美国境外(或仅在美国境外提供服务)。如上所述,如果您重新就业,则可能适用于您参与计划的不同规则(请参阅重新就业部分),并且 2020 年 4 月 5 日或之后重新就业的员工不是该重新就业期间的合格员工,即使他们之前是该计划的参与者。
摘要本研究通过审查从Altitude Solutions Portal的适应性(a@A@A解决方案门户)中收集的最近实施或正在进行的适应解决方案来解决山区记录适应进度的关键需求。使用数据驱动的方法,研究探讨了这些解决方案的特征,可行性和变革性。的发现表明,主要关注解决干旱和洪水,与IPCC强调山区与水相关的影响保持一致。值得注意的是,流域管理实践作为流行解决方案出现,展示了他们解决气候影响超出多个问题的能力。教育和意识以及土地利用实践主导了解决方案的类型,反映了它们对可接受性的积极影响和低适应性的相关风险。农业土地和森林是报告解决方案的主要生态系统,与教育,意识和土地使用变更解决方案具有明显关联。大多数可持续发展目标和仙台目标都通过解决方案来解决,该解决方案强调了记录项目经验的重要性,以弥合策略框架和现场实施之间的先前报道的差距。尽管社区参与在许多解决方案中都很高,但性别不平等等挑战仍然存在。解决方案经常表现出局部相关性和变化的深度,但在主流和复制的证据方面,升级仍然具有挑战性。可持续性标准适度地满足了包容性决策,但对长期计划的不确定性。进一步,发现强调了共同开发和维持适应解决方案门户的重要性,这说明了这种方法如何丰富我们对山区适应进展的理解。此外,这项研究有助于扩大系统适应评估的范围,通过提供细微的观点,以整合当地需求和多样化的知识系统。本质上,这项研究为适应研究的不断发展的景观做出了宝贵的贡献,强调了实践见解的重要性和协作努力,以应对应对气候相关影响和相应的适应性工作所带来的复杂挑战。
虽然格林维尔县历史上并不以发生大型火灾而闻名,但南卡罗来纳州林业委员会 (SCFC) 和当地消防部门每年都会报告几起小型火灾(图 3-1)。随着人口增加以及荒地城市交界处的扩大,格林维尔县的火灾威胁不断增加。国家野火协调小组将荒地城市交界处定义为“建筑物和其他人类开发与未开发的荒地或植被燃料相遇或混合的线、区域或区域”。根据 SCFC 的说法,南卡罗来纳州 98% 的野火是由人为引起的。因此,该县各地未开发的自然区域是更令人担忧的区域,因为它们有可能助长野火,尤其是当它们与城市区域交织在一起时。该县的这些令人担忧的区域包括巴黎山州立公园、山桥荒野区以及与城市扩张区域接壤的大型私人未开发地块。
Page Acronyms and Abbreviations 3 List of Tables 11-13 Executive Summary 14-23 CHAPTER ONE: 25-30 INTRODUCTION, BACKGROUND, OBJECTIVE 25 1.0 Introduction 25 1.1 Rural Scenario of Bangladesh 25 1.2 Background of the Project 25 1.3 Components of the Project 27 1.4 The Project covered Objectives 27 1.5 Objectives of the LGED Component of the Project 27 1.6 Objectives of the PMU Component of the Project 28 1.7 Objectives of Current Impact Evaluation Study (as in TOR) 28 1.8 Study Rationale 28 1.9 Scope of Work of Evaluation Study 29 1.10 Limitations of the Study 30 CHAPTER TWO: 32-36 PROJECT INFORMATION 32 2.0 Project Information 32 2.1 Project Area Description 32 2.2 Project Inhabitants 32 2.3 Project Profiles 32 2.4 Project Coverage Area (Selection of Location for Survey) 33 2.4.1 Work Area 33 2.4.2 Coverage Area: Districts 33 2.4.3 Coverage Area: Unions 33 2.4.4 Coverage Area: Village 34 2.5 Components of the Project 34 2.5.1 LGED Component: Local Government Engineering Department Program 34 2.5.2 PMU Component: Project Management Unit Program 34 2.6 Project Activites & Programmes 35 2.6.1 Infrastructure Development Programmes 35 2.6.2 Community Development (CD) Activities and Micro Finance (Loan