• 对于长度为 100 公里、直径为 36 英寸和 48 英寸的管道,一天内可储存的氢气有效质量为 150-300 吨,平准化成本为 0.05 美元/千克或更低。这要求管道运营商改变峰值压力以满足不同的客户需求。这种循环可能会缩短管道的使用寿命。• 对于盐穴,研究的典型盐穴案例是储存 500 吨氢气。准备成本约为 1800 万美元(36 美元/千克氢气)。如果储存 120 天(4 个月),则在洞穴中储存氢气的平准化成本为 1.2 美元/千克,如果定期储存 15 天,则仅为 0.15 美元/千克。• 对于加压储存(例如在加油站),使用适合 1000 kgH2/天加氢站的高压罐,该罐可能储存 1000 kg,成本为 600,000 美元。加氢站的氢气分配器将连接到罐,因此加氢站分配的所有氢气都将通过罐输送。因此,该罐每年可以储存 1000 kg x 365 天的氢气,并向车辆提供氢气进行加氢。在充分利用的情况下,最终的平准化储存成本约为 0.16 美元/kgH2,另外还需要 0.4 美元/kg 用于压缩。• 对于在大型、高度绝缘的罐中液态(低温)储存氢气,储罐的成本为 30-50 美元/kgH2。如果氢气储存一周,其平准化储存成本为 0.055-0.091 美元/kgH2,大型工厂液化成本另计 1.2 美元/kg。
多种有限元 (FE) 模型可用于预测人脑与爆炸波相互作用后产生的生物力学反应,这些模型已证实纳入脑表面回旋、主要脑静脉以及使用非线性脑组织特性来提高模型准确性的重要性。我们假设,纳入更详细的脑静脉和动脉网络可进一步增强模型预测的生物力学反应,并有助于识别爆炸引起的脑损伤的相关因素。为了更全面地捕捉人脑组织对爆炸波暴露的生物力学反应,我们将之前已验证可承受钝性撞击的三维 (3-D) 详细脉管人头 FE 模型与 3-D 冲击波管 FE 模型耦合在一起。利用耦合模型,我们计算了人头面对来袭爆炸波时,爆炸过压 (BOP) 相当于 68、83 和 104 kPa 的生物力学反应。我们通过将模型预测的颅内压 (ICP) 值与之前在尸体头部进行的冲击波管实验收集的数据进行比较,验证了我们的 FE 模型,该模型包括详细的脑静脉和动脉网络、脑回和脑沟以及高粘弹性脑组织特性。此外,为了量化包含更全面的脑血管网络的影响,我们将详细血管模型与简化血管模型和无血管模型在相同爆炸载荷条件下的生物力学响应进行了比较。对于三个 BOP,预测的 ICP 值与额叶的实验结果非常吻合,峰值压力差异为 4 – 11%,相移差异为 9 – 13%。正如预期的那样,加入详细的脑血管系统不会影响 ICP,但是,它会使峰值脑组织应变重新分布多达 30%,并产生高达 7% 的峰值应变差异。与仅包含主要脑静脉的现有减少血管 FE 模型相比,我们的高保真模型重新分布了大部分脑组织的应变,这凸显了在人头 FE 模型中加入详细的脑血管网络的重要性,以便更全面地解释爆炸暴露引起的生物力学反应。
摘要:屋顶压力统计数据是 ASCE 风荷载设计条款的基础,通常通过边界层 (BL) 风洞测试获得。然而,人们已经认识到一个长期存在的问题——不同 BL 风洞报告的结果不一致。请注意,这些 BL 风洞测试往往遵循标准设置,使用既定的仪器和设备测量缩小的建筑模型上的流量和压力,并使用通用方法处理数据。导致报告的压力统计数据存在不可忽略的差异的主要因素是什么?考虑到风洞数据在作为 CFD 工具验证的参考案例方面的作用越来越大,必须严格评估现有的风洞压力数据,并深入了解风工程界的这一突出问题。这项工作将重点关注 NIST 和 TPU 气动数据库中存档的模拟 BL 流入的孤立低层建筑模型的选定案例的屋顶压力数据的时间序列。结果包括瞬时压力、平均和 RMS 表面压力的直方图,以及由 Gumbel 模型根据屋顶上的压力抽头位置和风向估计的峰值压力。我们希望找出风洞测试中导致结果差异的主要因素,并帮助解决这一问题。关键词:风洞测试、数据不一致、NIST 气动数据库、TPU 气动数据库 1.简介 风洞测试创建了一个受控的、理想的、模拟的边界层流动条件,并使用缩放的建筑模型来重现感兴趣的风结构相互作用。对于风荷载试验,主要测量量包括局部表面压力和/或总力和力矩,以及模型所受的流入特性(风速剖面、湍流水平和频谱)。边界层风洞试验极大地促进了风荷载设计。然而,风洞试验结果的不一致性一直是风工程界公认的长期问题。例如,对来自六个著名风洞实验室的风压数据的变异性进行了比较,得出结果的变异系数在 10% 到 40% 之间(Fritz 等人,2008 年)。风洞结果的差异可以归因于风荷载测量和估计的多个方面。风洞可能受到实现 ABL 风的全光谱的能力限制(由于物理尺寸和缺少粗糙度细节而切断大尺度和小尺度的湍流结构)、相对较低的 Re 数范围以及与特定设备相关的不确定性。就低层建筑模型而言,高度与边界层气动粗糙度(H/z 0 Jensen 数)的比率在实用上非常具有挑战性。建筑特征和表面纹理难以建模,这可能会极大地影响表面的关键流动分离、重新附着和涡流发展
,包括横向流体打击(LFP)诱发的脑损伤(LFP),侧向控制皮层撞击损伤(CCI)及其气动变体(Lighthall,1988)和电磁变体(Brody et al。,2007; Onyszchuk et an e an feen and frow)andi and and froge and and and and and and and and from and from.,and and and from an。 1981年),等等。FPI模型是最成熟且常用的最常用的,尽管它可以改进,以更好地理解人类中TBI的后果。不能排除任何其他模型的开发,特别是如果这样的模型改善了控制产生TBI的主要参数的效率,例如,峰值压力及其持续时间有助于控制损伤严重性,而不是提及无需进行强化训练的无需进行的实现的可行性,以及其他改进。完全控制脑损伤的严重性将是理想TBI模型的最佳功能,因此,任何改善现有模型功能的其他方法都将有助于更好地了解基本机制以及设计最佳的治疗策略。尽管LFP模型是最广泛使用和良好的特征性的,该模型被非渗透和非渗透性TBI(Katz and Molina,2018年),但在该模型中,有些问题尚未解决,包括活塞的固有特征,包括需要经常润滑的材料,因为它的材料构成了,因为易于构建的材料是造成的。 解决方案。在这方面,Kabadi等人。 同时,Ouyang等人。在这方面,Kabadi等人。同时,Ouyang等人。此外,通常使用的空气透明管会吸收一些压力,并且释放质量击中活塞的机制需要每个用户的技能。(2010年)旨在通过引入一个使用双动力活塞气动系统的空气驱动撞击器来增强原始方法,从而精确地控制输送到栓子的冲击力,从而达到所需的损伤强度水平。虽然对撞击器的释放进行了电子调节,但基本原理仍然类似于以流体大球的形式诱导压力波。(2018)对原始设计进行了修改,以应对与摆模型相关的挑战,并旨在消除手动操纵该设备的必要性。这些作者用不锈钢圆柱体代替了有机玻璃管,并结合了使用电磁控制的量角器来精确地对齐摆,然后撞击了栓塞,达到了所需的压力来诱导脑损伤。另一方面,受控皮质冲击(CCI)模型通过利用电磁活塞直接影响硬脑膜,提供了一种替代方法来诱导不同程度的损害(Brody等,2007; Osier and Dixon,2016)。该模型允许对参数(例如速度,加速度,角度和撞击器渗透)等参数进行电子控制。因此,它产生了更具局部损害的形式,从而导致不同的形态和行为结果可能与LFP模型产生的损害相差。因此,我们的研究主要旨在将这种创新TBI设备的优势与其他流体打击乐器进行比较。此外,格拉斯哥昏迷量表已将TBI分类为严重,中度和轻度,以及计算机断层扫描的结果是正常和负异常(Capizzi等,2019)。众所周知,在TBI模型(出血,脑膜损伤,坏死等)初次损害之后,不同的生化和分子改变