XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System工艺性
我们需要重新考虑定量科学研究中的钻石开放访问期刊Marc-AndréSimard*，Leigh-Ann Butler **，Juan Pabl
摘要宣布了几项新的钻石开放访问（OA）相关的计划，并创建了全球钻石开放式通道的峰会，Diamond OA现在处于OA运动的最前沿。但是，在研究我们最近的定量科学研究出版物和数据集的同时，我们注意到暂时放弃文章处理费用（APC）是大出版商在其某些期刊上的常用策略。在没有钻石期刊指数的情况下，大多数研究都将钻石期刊的鉴定为不收取APC的黄金期刊的子集。尽管这是一种务实的方法，但我们担心它可能破坏研究对理解我们认为的钻石OA所理解的价值。这封信讨论了对书目计量研究的必要性，以在没有APC的情况下将钻石OA运行如何应用。我们呼吁出版部门在出版成本上更加透明。最终，我们认为，透明度和对NO-APC出版的长期承诺对于Diamond OA成功是必要的，并且在寻求理解模型时，研究界需要应用此标准。关键字：开放访问发布，开放访问，文章处理费用，钻石开放访问，开放科学，在被称为Diamond Open Access（OA）之前，OA的模型不向读者或作者收取世界许多地方的规范，尤其是在拉丁美洲（Alperin＆Fischman，2015年）。这是务实的，以及宣布了几项与钻石OA相关的新举措，例如钻石开放式行动计划，直径和手工艺性OA项目，以及最近在钻石开放式钻石开放式通道上创建的全球峰会，很明显，钻石OA现在已经处于OA运动的最前沿。关于钻石OA的许多兴奋源于一种信念，即它可以根据文章处理费用（APC）来解决作者付费模型中固有的不平等现象。尽管有这种乐观，直到最近，关于钻石OA的吸收，成本，劳动力和影响的数据很少（Bosman等，2021）。因此，越来越多的研究试图理解该模型也就不足为奇了（Becerril等，2021; Bosman等，2021; Khanna等，2022; Simard等，2022; Simard等，2023）。在没有钻石OA期刊指数的情况下，大多数研究（包括我们自己的一些研究）都将钻石OA期刊的识别识别为不收取APC的金OA期刊的一个子集（在任何给定的分析时刻）。
校准统计工具：改善人类对气候影响的量度
使用物理仪器（即温度计）对环境的干预措施产生仪器读数，这些读取物收集到数据集中，然后是测量结果（从这些数据集中推断出的特定因素贡献的实际估计值）。这种推论在很大程度上取决于背景知识（以气候模型的形式）和统计数据，后者在归因研究中起着至关重要的作用，这是由于气候数据中存在的噪声水平很高。尽管在过去的三十年中，这种测量样过程的基本脚手架基本上保持不变，但细节却没有。的确，上面概述的所有元素都发生了变化：气候科学家收集了更多数据，建立了更复杂和准确的模型，并开发了新的统计技术。这些更改中的前两个应该是熟悉的 - 收集更多数据并建立更准确的理论结构（相对）是科学过程的部分。第三次不太如此。我们应该如何理解统计技术的变化？是什么使一种统计技术在气候科学的背景下“更好”？以及对更好统计技术的一般渴望如何转化为特定的变化？目前的论文解决了这些问题。，我详细说明了两个结论。这种人工艺性观点既与以前的模型评估都很好地保持一致，并有助于解释许多i认为，在归因研究中发现的统计技术的变化类似于测量的遗传学中所谓的“校准”，在测量过程中使用的仪器或模型会改变，其目标是产生更精确，更准确，更准确的测量结果。首先，我们应该理解统计技术的变化是对“工具”的改变（统计学家称为“统计模型”），也类似于Bokulich（2020a）和Tal（2017）等讨论中发现的校准范围。尽管我的例子说明了涉及测量的推论工具，而不是对物理仪器的更熟悉的更改，但我表明它们在很大程度上具有相同的动机和认识论含义。第二，统计模型应根据我所说的“人为”观点（借用Knuuttila 2011的术语）来判断，根据该观点，新模型比旧模型要好于旧的旧模型，因为它在许可准确的推论方面更可靠（例如，在世界上代表世界上任何实际过程）。