希拉里·J·艾伦 我很抱歉今天不能出席——不幸的是,会议与长期的旅行计划相冲突。我感谢委员会领导层今天分享我的声明。 首先,我要赞扬小组委员会为这份报告所做的辛勤工作。我认为技术描述既准确又通俗易懂,我相信这份报告或许是我见过的对 DeFi 风险的最佳识别和解释。特别是,我赞扬报告的作者抵制了划定监管目的中“足够去中心化”的去中心化水平的冲动——任何这样的划定都不可避免地与当前的技术和商业模式状态挂钩,因此将为监管套利提供许多肥沃的途径。该报告还出色地区分了 DeFi 的现状与其被炒作的潜力。但最终,我不能支持这份报告的建议。我担心的是,该报告没有深入探讨为什么 DeFi 被大肆宣传的潜力实际上是不可能的——这通常是由于经济激励的现实。至少,如果 DeFi 不变得与现有金融体系如此相似,那么所有增加的技术复杂性都是毫无意义的(以及引发报告中如此详细阐述的所有新风险),那么 DeFi 就不可能实现。鉴于这些现实情况,我质疑该报告的建议,即 CFTC 和其他监管机构花费稀缺资源来了解更多信息,并制定量身定制的监管方法,而这些方法不太可能带来任何新的好处(需要明确的是,现有金融体系存在许多结构性问题——但无需许可的区块链技术并不适合解决这些问题,原因有很多,我在我的新作品《金融科技和技术解决方案主义》中已经阐述过)。1 该报告也没有考虑监管资源将从何处转移以执行这些建议。我认为应该承认的是,利率变化使得风险投资更难获得,而推动 DeFi 实验的大部分风险投资兴趣现在已经转向人工智能——商业对 DeFi 兴趣下降的现实凸显了我对将稀缺的监管资源花在 DeFi 上的担忧。简而言之,虽然报告承认 DeFi 在去中心化方面尚未取得很大进展,但报告也应该考虑到,它不可能取得足够的进展,以证明监管机构在将现有监管制度映射到 DeFi 方面进行大规模投资是合理的,更不用说证明开发宽松的、定制的监管处理,如豁免和沙盒,这将有效地撤销旨在保护公众免受伤害的监管。
上下文/免责声明:这是我们从一个名为“克林顿基金会总论”或 /cfg/ 的项目中记录的有关克林顿夫妇及其同事的信息的备份。已在各种论坛和图片板上发布的内容会显示在这里,为方便起见,还提供了指向我们网站、subreddit 和其他通信渠道的一些额外链接。这绝不是一份专业报告,但它是我们收集的所有信息和小讨论都集中到一个地方。任何攻击性语言都只是在线环境中发展自己的俚语的玩笑。我们不隶属于新纳粹组织、匿名者或任何其他政治/社会组织。我们只是关心此事的公民。*匿名者注意:在 /cfg/ 中发布所有请求的更新。编辑请求的访问权限将被忽略。*记者请注意:使用您喜欢的任何内容,这都是公开信息。每次编辑周期都会保存此备份的备份。从未删除过重要内容。检查各部分的末尾是否有更新,同时注意更新块。