XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System应予
就业法庭 - GOV.UK
原告：M Gaskell 先生 被告：司法部 听证地点：2022 年 2 月 7、8、9、10、14、15、16、17、18、22、24 和 25 日，利兹。 密室审议：2022 年 4 月 20 日和 21 日 这是一次混合听证会。原告和被告的律师出席了审裁处的听证会。被告的证人通过 CVP 视频链接出席。就业法官和其中一名小组成员亲自出席，一名成员通过 CVP 视频链接出庭。 审理人：就业法官 Shepherd 成员：Shah 先生 Pugh 先生 出庭：原告方：亲自出席 被告方：Weiss 先生，律师 保留判决 审裁处一致判决：1. 间接年龄歧视的指控没有充分依据，予以驳回。 2. 因作出受保护的披露而遭受损害的主张没有充分依据，应予驳回。
疾病改良和生物标志物开发……
推进帕金森病 (PD) 研究的一个基本问题是，它是代表一种疾病还是多种疾病。每种遗传性 PD 都具有共同的病理生物学特征，还是代表一种独特的实体？遗传性和特发性 PD 之间的相似性是否大于差异性？如果路易氏体和路易氏神经突中的 α-突触核蛋白聚集体存在于大多数 α-突触核蛋白病 ( α-突触核蛋白病 ) 中，那么它们在每种 α-突触核蛋白病中是否也具有病因学意义 ( α-突触核蛋白发病机制 )？PD 的尸检研究表明混合蛋白聚集体病理学是常态，而纯 α-突触核蛋白病是例外，这重要吗？我们是否应该继续寻找代表 PD 多样性整体的趋同生物标志物，还是亚型特异性的、发散的生物标志物（存在于某些亚型中但在大多数亚型中不存在）？未能证明假定的疾病改良干预措施有效的临床试验是真失败（假设有缺陷，应予拒绝）还是假失败（试验有缺陷，假设应予保留）？这些问题均反映了疾病分类学上的斗争，一方是包含单一疾病异质性的临床病理学模型，另一方是关注特定病理生物学疾病集的分裂主义者。最重要的是，即使 PD 不是一种单一疾病，我们能否改进生物标志物和疾病改良方面的进展，以集中研究大型、临床定义的人群的病理共性？还是应该重新调整我们的努力，将重点放在较小的患者亚群上，这些亚群具有明确的分子特征，而不管其表型分类如何？我们的临床试验结构是否会被修改，以针对更大、更早、甚至可能是前驱期的队列？还是应该重建我们的试验努力，以针对更小但分子定义的症状前或症状后队列？在克伦比尔帕金森病知识差距研讨会上，人们讨论了这些问题的初步答案，并借鉴了乳腺癌和囊性纤维化领域的失败和成功经验。
GC(02)/INF/14 - 原子能机构与奥地利政府之间的总部协定
(a) 国际原子能机构有权制定在总部所在地有效的规章，以便在总部所在地建立充分履行其职能所必需的任何条件。任何与本节授权的国际原子能机构规章相抵触的奥地利共和国法律，在总部所在地均不适用。如果国际原子能机构与奥地利共和国之间发生任何争端，涉及国际原子能机构某项规章是否由本节授权，或者奥地利共和国某项法律是否与本节授权的任何国际原子能机构规章相抵触，则应根据第 51 节规定的程序迅速解决。在解决之前，国际原子能机构规章应予适用，而如果国际原子能机构声称奥地利共和国法律与国际原子能机构规章相抵触，则奥地利共和国法律在总部所在地不适用。 ' ' '
请愿书编号 20/2021
根据该法第 178 条，制定了《中央电力监管委员会（交易保证金确定）条例 2010》（以下简称“交易保证金条例”），适用于持牌人进行的州际电力交易的短期买卖合同。交易保证金条例规定了州际交易的短期买卖合同的交易保证金上限。交易保证金条例没有为长期交易提供任何交易保证金，因此，在这种情况下，如有交易保证金，则由缔约方共同商定。无论如何，委员会不会根据具体情况确定交易保证金。该法与交易保证金条例的精神赋予缔约方自由和选择权，他们可以就任何类型交易的交易保证金达成一致，但须遵守交易保证金上限（如适用）。因此，根据现行交易保证金条例的规定，委员会不能确定或采用任何长期交易的交易保证金。鉴于上述情况，请求人提出的采用交易保证金的请求应予采纳。”
恩里克·布斯塔曼特 ADJ14292521
审判中提出的问题是：(1) 伤害 AOE/COE，(2) 暂时残疾，(3) 需要进一步医疗，(4) EDD 留置权，以及 (5) 律师费。(MOH/SOE，7/11/22，2:10-16。) 更换 Wachs 医生作为小组合格医疗评估员不是审判中的问题。(MOH/SOE，7/11/22，2:10-16。) 此外，请愿人没有提交请愿书，要求撤销 Wachs 医生作为本案小组合格医疗评估员的职务。因此，该问题不在法庭审理范围内。一方不得在重新审议时提出新问题。 （Espino v. Fullerton Foods (2022) 87 Cal. Comp. Cases 796, 806；另请参阅《劳动法》第 5502(d)(3) 条。）在 Cottrell v. WCAB (1998) 63 Cal. Comp. Cases 760, 761（令状被驳回）一案中，法院表示：“就未在审判阶段提出的问题寻求重新审议是不恰当的（请参阅 California Compensation Insurance Co. v..Workers' Comp. Appeals Board (Gale) (1997) 62 Cal. Comp. Cases 961（令状被驳回）。）”请愿人首次请求将 Wachs 博士从此案中剔除，这是不恰当的，应予驳回。
联邦公报 / 第 60 卷，第 158 期 / 8 月 16 日星期三......
至少在一项争议上满足这些要求的补充材料将不被允许作为一方参与。获准介入者将成为诉讼的一方，但须遵守准予介入命令中的任何限制，并有机会充分参与听证会，包括提供证据和盘问证人的机会。由于委员会已最终裁定该修正案不涉及重大危害考虑，因此如果要求举行听证会，则不会中止该修正案的有效性。任何听证会都将在修正案生效期间举行。听证会请求或准予介入请愿书必须在上述日期之前提交给委员会秘书，美国核管理委员会，华盛顿特区 20555，收件人：档案和服务处，或可递交至委员会公共文件室，地址：华盛顿特区西北区 L 街 2120 号 Gelman 大厦。如果在通知期的最后 10 天内提交请愿书，请愿人应立即拨打免费电话西联汇款 1-(800) 248-5100（密苏里州 1-(800) 342-6700）通知委员会。应向西联汇款运营商提供数据报识别号 N1023 和以下致（项目主管）的消息：请愿人的姓名和电话号码、请愿书邮寄日期、工厂名称以及本《联邦公报》通知的发布日期和页码。还应将请愿书副本寄送至美国核管理委员会总法律顾问办公室（华盛顿特区 20555）和许可证持有人的律师。如果委员会、会议主持人或原子能安全和许可委员会未根据《联邦法规》10 CFR 2.714(a)(1)(i)-(v) 和 2.714(d) 中规定的因素权衡后确定应予批准该请愿书和/或请求，则不会受理未及时提交的干预许可请愿书、修改请愿书、补充请愿书和/或听证请求。
UA/SC UA 277/91 可能法外处决 8 月 14 日
外部（供普遍分发）AI 索引：AMR 23/42/91 分发：UA/SC UA 277/91 可能的法外处决 1991 年 8 月 14 日 哥伦比亚：Gladys SANTAMARIA（女）Camilo PENAGOS 国际特赦组织关切地获悉，Gladys Santamaría 和 Camilo Penagos 于 1991 年 8 月 2 日被杀害，情况表明他们可能是法外处决的受害者。据报道，1991 年 8 月 2 日，六名身着便衣的武装人员来到 Gladys Santamaría 位于安蒂奥基亚省普拉多镇的家。他们携带由哥伦比亚司法警察局 SIJIN 签署的搜查房屋的司法命令，借口显然是他们认为家里正在出售可卡因衍生物 basuco。据报道，他们没有发现任何证据，于是将格拉迪斯·桑塔玛丽亚和卡米洛·佩纳戈斯带离房屋进行进一步审问，但他们在离房屋不远的地方被杀害，枪手用带消音器的枪从后脑勺连开两枪。格拉迪斯·桑塔玛丽亚和卡米洛·佩纳戈斯与罗德里戈·佩纳戈斯有亲戚关系，罗德里戈·佩纳戈斯是一位著名的民间领袖，他于 1984 年“失踪”，当时的情况表明可能与官方有关。背景信息近年来，国际特赦组织收到越来越多的哥伦比亚侵犯人权的报告，包括法外处决。主要目标是与工会、民间社区运动和合法左翼政党有关的人。国际特赦组织还收到越来越多的哥伦比亚主要城市中所谓的“不良分子”被杀害的报告，包括流浪汉、妓女和小罪犯。检察长开展的调查显示，国家警察局和国家安全局、安全行政部 (DAS) 的成员涉嫌参与了这些杀戮事件。然而，大多数此类调查都没有定论，而且据国际特赦组织所知，尚未有人因这些杀戮事件受到指控和绳之以法。建议采取的行动：电报/电传/传真/快递和航空信件： - 对格拉迪斯·桑塔玛丽亚和卡米洛·佩纳戈斯被杀事件表示关切，并指出相关情况表明官方负有责任； - 敦促立即对他们的死亡进行彻底调查，调查结果应予公布，并将责任人绳之以法。