XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System应明
系统评价和研究综合清单
纳入标准应与评价问题相符，且易于识别。PICO 的必要要素应明确定义。纳入标准应详细，纳入的评价应与所述纳入标准相匹配，且符合条件。荟萃分析的评估人员会发现纳入标准可能包括进行统计分析的能力标准，而这并不是系统评价的常态。纳入研究的类型应与评价问题相关，例如，旨在总结一系列针对老年痴呆症患者攻击性行为的有效非药物干预措施的综合评价将仅限于包括综合评估各种干预措施的定量研究的系统评价和荟萃分析；定性或经济评价将不予纳入。
保真度估计的量子算法
∗ 王齐胜 (Qisheng Wang) 就职于清华大学计算机科学与技术系，北京，中国 (电子邮件：QishengWang1994@gmail.com)。† 张志成 (Zhicheng Zhang) 就职于澳大利亚悉尼科技大学量子软件与信息中心 (电子邮件：iszczhang@gmail.com)。部分工作是在作者就职于中国科学院大学期间完成的。‡ 陈克恩 (Kean Chen) 就职于中国科学院软件研究所计算机科学国家重点实验室和中国科学院大学 (电子邮件：chenka@ios.ac.cn)。§ 关继 (Ji Guan) 就职于中国科学院软件研究所计算机科学国家重点实验室 (电子邮件：guanj@ios.ac.cn)。 ¶ 王芳就职于中国科学院软件研究所计算机科学国家重点实验室和中国科学院大学（电子邮件： fangw@ios.ac.cn ）。‖ 刘俊义就职于中国科学院软件研究所计算机科学国家重点实验室和中国科学院大学（电子邮件： liujy@ios.ac.cn ）。∗∗ 应明生就职于中国科学院软件研究所计算机科学国家重点实验室和清华大学计算机科学与技术系（电子邮件： yingms@ios.ac.cn ）。
摘要集 (pdf)
Simon Martiel（Atos Quantum Lab） Hector Miller-Bakewell Mio Murao（东京大学） Glaucia Murta（杜塞尔多夫海因里希海涅大学） Ognyan Oreshkov（布鲁塞尔自由大学） Prakash Panangaden（麦吉尔大学） Simon Perdrix（Loria） Lidia del Rio（苏黎世联邦理工学院） Julien Ross（达尔豪斯大学） Mehrnoosh Sadrzadeh（伦敦大学学院） Ana Belén Sainz（格但斯克大学） John Selby（格但斯克大学） Rui Soares Barbosa（国际伊比利亚纳米技术实验室） Rob Spekkens（Perimeter 研究所） Isar Stubbe（滨海大学） Benoit Valiron（巴黎萨克雷大学） Jamie Vicary（剑桥大学） John van de Wetering (奈梅亨内梅亨拉德堡大学) Alexander Wilce (萨斯奎哈纳大学) 应明胜 (悉尼科技大学) Vladimir Zamdzhiev (Loria) Margherita Zorzi (维罗纳大学)
负责生成AI使用的指南
北阿拉巴马大学承认，教师在其课程中可以完全酌情确立可接受的生成AI（和其他辅助工具）的使用，只要使用符合现有的大学政策，例如教师手册政策，学术诚实政策，它就可以接受的使用政策和隐私政策。大学提供了以下有关制定教学大纲政策的指南：教职员工应明确定义并解释在课程，任务，作业和主题/分级指南中对AI的可接受使用。样本语言将以简单的教学大纲提供，可以自定义。使用AI来创建课程计划，作业，专栏，阅读列表和其他班级文档的教职员工应承认使用AI来模拟学术完整性实践。使用生成AI时，用户必须通过正确援引AI生成的内容在学术工作中并确保AI生成的内容不违反学术完整性政策来确认使用AI生成的内容。教师应审查适当的程序，以记录与学生的有关内容。下面的参考列表包括指向现代语言协会，美国心理协会和芝加哥风格手册的链接，用于记录AI生成的内容。
合规计划工作表
4. 管理层应展示招聘、发展和留住有能力的人员的承诺。 5. 管理层应评估绩效并让个人对其内部控制责任负责。 6. 管理层应明确定义目标，以便识别风险并定义风险容忍度。 7. 管理层应识别、分析和应对与实现既定目标相关的风险。 8. 管理层在识别、分析和应对风险时应考虑欺诈的可能性。 9. 管理层应识别、分析和应对可能影响内部控制系统的重大变化。 10. 管理层应设计控制活动以实现目标和应对风险。 11. 管理层应设计实体的信息系统和相关控制活动以实现目标和应对风险。 12. 管理层应通过政策实施控制活动。 13. 管理层应使用质量信息来实现实体的目标。 14. 管理层应内部传达必要的质量信息以实现实体的目标。 15. 管理层应向外部传达实现企业目标所需的质量信息。 16. 管理层应监督内部控制系统并评估其结果。 17. 管理层应及时修复已发现的内部控制缺陷。
欧洲共同利益重要微电子项目（IPCEI）
一般而言，应考虑确保广泛传播的最佳可用方式和方法，同时考虑到 IPCEI 通讯提供的三个维度（成员国、企业、部门）。研发成果传播举措的例子可以包括： - 参加已建立的国际会议，确保广泛覆盖面 — — 也充分注意地域平衡 — — 就成员国（超出通知成员国）和所涉部门而言； - 组织专门的宣传活动，如路演，也针对中小企业； - 出版物；既有科学出版物，也有针对更广泛受众的出版物； - 行业协会、商会和其他中介机构的参与，包括欧盟层面的参与； - 研究组织（超出直接参与项目的组织）和学术界的积极参与，赞助博士生； - 在标准化机构的框架内推广成果； - 以尽可能符合公认的公平、合理和非歧视 (FRAND) 条件的方式获取受知识产权保护的成果和技术，同时考虑到促进不同行业使用的需要。IPCEI 中的首次工业部署也应产生积极的溢出效应，同样要考虑到 3 个关键维度（成员国、企业、行业）。一般而言，应明确定义确保产生积极溢出效应的所有具体举措，例如应适当考虑里程碑、绩效指标和报告安排。
JBCE关于废物运输法规的位置文件...
和条目A1181 3，根据条目A1180修改。•Y49的事先通知和同意程序（PIC程序）的新要求，这是一种非危害废物，如果确定货物是否合格为Y49是否有Y49的确定是否从一个成员国变化，则可能导致欧盟内部和欧盟内部和外部E-Scrap的分布显着延误。•例如，如果在“巴塞尔公约”定义下应归类为Y49的商品被错误地归类为A1181，则可能必须再次执行PIC申请，并且此后5月，随后在运输国家进行PIC程序时会引起问题。我们期望在欧盟中排毒的各种电子剥离将被所有成员国的当局统一地归类为Y49。•对于成员国的当局和运营商，应明确有关如何根据《巴塞尔公约》将A1181和Y49归类为A1181和Y49，以使授权法规修改的废物运输法规以统一的方式进行，并充分保证可预见性。在这方面，JBCE希望发布明确的指导文件和常见问题解答。•此外，为了掌握电子废物和电子带分布的实际状况，并实现适当和快速的交易，欧盟委员会和成员国的当局应发布统计信息，以显示PIC程序的趋势以及A1181和Y49的分布趋势，并在申请合法规定后的应用后。
个人财产估价标准 - IAAO
3.动产的定义 财产是指受法律保护的物或物权利的集合。财产分为两大类：不动产和动产。“不动产是与不动产有关的权利、利益和收益。不动产是指土地的实体、土地改良物（如清理和整平）、土地附属改良物（如铺路和建筑物）以及附属物（如穿过土地或通向土地的地役权）。动产的定义有例外：非不动产即为动产。动产的显著特征是其可移动性，且不会对自身或所附着的不动产造成损害”（国际评估员协会 1990，76）。个人财产本质上并非永久附着，因此是可移动的。在特定情况下区分某项物品是不动产还是个人财产的标准通常包括所有者的意图、附着方式、对财产（房地产）最高和最佳用途的贡献、相关判例法（包括相关销售税和使用税案例）以及法定、监管和法律准则。个人财产可分为两类 - 有形和无形。有形个人财产的例子包括物质物品，例如动物、船舶、飞机、机动车、家具和固定装置、机械和设备、工具、模具、夹具、图案和存货（包括为转售而持有的库存、供应品和在制品）。无形动产的例子包括财产所有权的代表——现金、股份、年金、专利、股票、债券、应收票据、保险单、应收账款、许可证、合同、特许经营权、货币市场证书、存款证明和版权——以及商誉。评估法规应明确定义应缴纳和免征评估和税收的动产类型。州和省级机构应该
记录的功能分析
记录的功能分析 记录的功能分析涉及识别组织的业务功能和活动。它提供了对组织做什么、如何开展工作的理解，并将其与创建的记录联系起来。功能分析是开始许多记录管理项目的有效方法，特别是在制定记录计划或文件结构时。这是一项基础工作，将使其他记录管理活动得以开展，如《部门和机构记录保存框架：政策和要求》要求 2.1 中所述。入门：资源和范围 分析功能和活动很少是一个独立的项目。它通常与更大的目标相关，应得到高级管理层的支持，并提供适当的资源以有效开展。建议领导分析的个人是记录管理专业人员。如果这是您组织的一个缺口，那么最好由对计划领域的任务、结构和运营有广泛了解或有能力召集员工协同工作的计划/政策分析师或经理来完成分析。在开始之前，应明确定义分析的范围。功能分析可以在单个程序单元中完成，也可以扩展到包括分支机构、分部甚至部门。范围越大，对功能和活动的理解就越广泛（“大局”），但它也更复杂，通常需要专业知识。适合目的的较窄范围（例如，为单个程序区域开发文件结构）更有利于深入研究特定的记录组。确定功能和活动对组织做什么以及为什么做有高层次的理解将为理解它如何做奠定基础。大多数经理都会对这些问题有一个简洁的答案，这些信息通常是简报材料和提交文件的基础。为了支持高层次的描述，您需要进一步探索：
骨质疏松和糖尿病 - 可能的联系和诊断困难
目标：在这篇综述中，作者旨在阐明骨质疏松症和糖尿病的发生之间的关系，分析骨质疏松症在不同类型的糖尿病中的发病机理，并提出糖尿病患者中最有效的诊断策略与骨折风险评估。材料和方法：对MEDLINE，COCHRANE和SCOPUS数据库中的出版物进行分析，以搜索有关2016 - 2016 - 2016年发表的糖尿病患者（DM）患者的诊断，骨折风险评估，预防和治疗骨质疏松症的报告。搜索的关键词是：糖尿病，骨质疏松症和低能骨折。结果：T1DM的骨并发症比T2DM更严重，因为胰岛素缺乏合成代谢作用对骨骼。在T2DM中，裂缝的风险升高；但是，确定T2DM骨折风险增加的基本的机械尚不清楚。 FRAX工具不适合评估T1DM年轻患者的骨折风险。 它在老年T2DM患者中非常有用，但是在这些患者中，计算出的断裂风险可能被低估。 在T2DM中，裂缝风险通常与双能X射线吸收仪（DXA）测量的BMD值相对应。 诊断工具（例如小梁骨评分）可能在这组患者中起重要作用。 结论：确定和治疗高风险个人的最佳策略需要进一步的研究和适当的定义。 在所有继发性骨病例中，对潜在疾病的治疗是最重要的。在T2DM中，裂缝的风险升高；但是，确定T2DM骨折风险增加的基本的机械尚不清楚。FRAX工具不适合评估T1DM年轻患者的骨折风险。它在老年T2DM患者中非常有用，但是在这些患者中，计算出的断裂风险可能被低估。在T2DM中，裂缝风险通常与双能X射线吸收仪（DXA）测量的BMD值相对应。诊断工具（例如小梁骨评分）可能在这组患者中起重要作用。结论：确定和治疗高风险个人的最佳策略需要进一步的研究和适当的定义。在所有继发性骨病例中，对潜在疾病的治疗是最重要的。应明确定义骨质疏松症的诊断标准，以及裂缝风险评估和抗骨质疏松药物的选择。高骨折和糖尿病之间的关系是密不可分的，它的全部理解似乎是有效管理的关键。