XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System异性恋
青年参与工具包 – 模块 4
我们拥有并经常展示的青年参与最佳案例之一是与青年项目 (The Youth Project) 的合作，该项目是新斯科舍省为 LGBT 青年提供支持的组织。青年项目真正以青年为中心，由青年委员会负责所有活动和项目决策，并得到工作人员的支持。青年项目一直是新斯科舍省多个政府部门的定期联络点，用于制定影响青年（包括 LGBT 青年）的计划、政策和战略。2014 年，我们邀请青年项目的青年参与社区服务部政策手册的修订，以更好地反映受照顾的 LGBT 儿童和青年的现实。最近的青年参与工作促成了一项部长级裁决，即如果学生要求建立同性恋异性恋联盟，新斯科舍省的每所学校现在都必须允许在校内建立同性恋异性恋联盟。– 莫里斯·格林 (Morris Green)，新斯科舍省卫生与保健部 (2014)
3 我用我的小人工智能来观察——酷儿的身体是如何变得肮脏的......
他们的学术文章可能不那么雄心勃勃，并指出与通过看图片推断性取向的人类检测器数据集相比，人工智能在区分男同性恋和异性恋方面更有效率为 81%，在区分女性方面更有效率为 74%。这一说法引发了媒体的强烈抗议，媒体既拒绝了这一说法，也警告不要将人工智能技术武器化，甚至不要尝试这样的实验（Vincent 2017）。一些权威人士对这项实验及其主张表示反对，性别和性权利倡导团体的活动家以及他们自己学科的学者揭穿了他们的实验，指出了他们数据采样的缺陷，揭示了他们分析的偏见，并指出了这项研究中存在的潜在恐同症和异性恋偏见，这项研究因为媒体的夸大报道和学术机构的支持而受到了广泛关注（Levin 2017）。人权运动组织 (HRC) 和同性恋反歧视联盟 (GLAAD) 立即将此称为“垃圾科学”，并提醒我们，“同性恋雷达”的概念以及将人类性行为简化为感知特征的想法既“危险又有缺陷”。HRC 公共教育和研究主任 Ashland Johnson 在一份声明中表示，
改善行为健康的战略框架......
它以不同的方式影响着人们。所有年龄、性别、种族和民族的人以及残疾人都面临着行为健康挑战。但某些群体可能比其他群体更容易出现心理健康问题，或者更难获得服务。例如，与异性恋高中生相比，同性恋或双性恋高中生自杀的可能性高出四倍。7 科罗拉多州患有智力或发育障碍的成年人在获得行为健康服务方面面临障碍，例如缺乏护理协调以及为该人群提供治疗的提供者培训不足。8
疾病x疫苗生产和供应链
研究人类性取向的遗传基础已经在社会，政治和道德上受到困扰。在1800年代后期，开创性的精神科医生倾向于建立医疗专业，采用了“同性恋”一词来描述一群被视为偏见的人：需要解释，诊断和治疗。异性恋似乎不需要解释，他们的性吸引力和行为模式是自然而不可避免的。[1]随着上世纪同性恋权利运动的发展，寻找“同性恋基因”与善意但最终是谬误的道德论点纠缠在一起：如果相同的性吸引是一种遗传学的问题，那么同性恋者是这样天生的，那么就不应以这种方式来歧视性别或种族。[2]有证据表明，认为同性恋是先天性的人更有可能支持对同性恋者的民权保护。[3]但是从道德和法律的角度来看，关于同性行为的原因的经验事实本身不能成为公民权利的基础。[4]否则论证是一种遗传谬误，类别错误。此外，对性取向的生物学方面的研究历史上已经导致了真正令人毛骨悚然的努力，以“治愈”完全健康的非异性恋者。更一般而言，LGBT+人们的公民权利不能取决于有关人类性行为的最新科学数据或理论。与Zietsch等人的作品，[5]我们回到了“同性恋基因”的叙述，但具有新颖的转折。与大多数以前的研究不同，Zietsch等人。）。他们的工作是旨在从进化的角度来解释同性恋的悠久历史的一部分。由于独有的同性行为本身不是生殖的，因此如何通过几代人维持这种处置（并发生在其他动物中）？没有试图解释一个性取向（例如男性同性恋），而是专注于非异性恋行为，即男性和女性中的任何同性性行为（SSB），这些性行为（SSB）都削减了许多LGBT+社会认同类别。他们的全基因组关联研究证实了很长一段时间的知名度：没有一个基因决定SSB，而是报告了与之相关的“大量基因”，相当于“跨基因组的效应非常小”。 Zietsch等。报告说，那些相同的基因群体也出现在某些异性恋者中，在那里他们似乎赋予了“交配优势”，如一生中由伴侣数量所衡量的。[5]简单的术语：当与SSB相关的基因出现在“直人”中（无论是男性还是女性）时，后者往往会有更多的伴侣。如果这种交配的提升足以超过同性群体之间的“繁殖损失”，则可以解释进化难题。相关基因据报道是“多效性的”，它指的是对多种性状有影响的基因或基因变异。作者提供了证据，表明这些相同的基因可能与心理特征有关，例如冒险和开放的经验，也许会增加身体吸引力，尤其是在男性中。他们假设“性欲，朝着短期与长期关系和魅力”和“魅力”的方向可能还有其他关联。那么，可能没有与性取向特别相关的基因，而是基因开放的经验（等。
LGBTQ 青少年的药物滥用和自杀风险
过去十年来，美国的药物滥用率和自杀死亡率都有所上升，尤其是在青少年和年轻人中（Curtin & Heron，2019 年；Gomes、Tadrous、Mamdani & Juurlink，2018 年；Hingson、Zha & Smyth，2019 年）。与没有药物滥用障碍的人相比，药物滥用障碍患者的自杀死亡几率高出七倍（Conner 等人，2019 年）。全国女同性恋、男同性恋和双性恋 (LGB) 高中生药物滥用的流行率数据表明，LGB 学生使用药物的比例明显高于异性恋同龄人（Jones 等人，2020 年）。与异性恋、顺性别同龄人相比，LGB 青少年自杀未遂的风险更高，这进一步加剧了这种风险（Johns 等人，2019 年；Johns 等人，2020 年）。鉴于之前大多数关于青少年药物滥用的研究都依赖于联邦数据集，而这些数据集并未以包括跨性别或非二元性别青少年在内的方式衡量性别认同，因此对跨性别和非二元性别青少年药物滥用的研究很少。本文利用特雷弗项目 2021 年全国 LGBTQ 青少年心理健康调查的数据，研究了女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿或疑惑者 (LGBTQ) 青少年药物滥用与自杀风险之间的关系。
2023 年性别平等指数 - 迈向交通和能源领域的绿色转型
( 1 ) 本报告使用 LGBTQI* 这一缩写词，因为它是最具包容性的统称，指的是性取向与异性恋规范不同且性别认同不属于二元类别的人群。用于表示这一非常异质群体的语言不断发展，以期实现更大的包容性，不同的参与者和机构采用了不同版本的缩写词（LGBT、LGBTIQ 和 LGBTI）。报告在描述其工作成果时使用了机构选择的缩写词。
性取向与青少年早期筛查使用之间的关联——青少年大脑认知发展 (ABCD) 研究的发现
目的：评估美国人口统计学上多样化的青少年全国样本中性取向与屏幕使用（屏幕时间和屏幕使用不当）之间的关联。方法：我们分析了青少年大脑认知发展研究第 2 年的横断面数据（N = 10,339，2018-2020 年，年龄 10-14 岁）。多元线性回归分析估计了性取向与娱乐屏幕时间以及电子游戏、社交媒体和手机使用不当之间的关联。结果：在 10,339 名青少年（48.7% 为女性，46.0% 为种族/少数民族）样本中，性少数群体（与异性恋相比）认同与每天多 3.72 小时（95% CI 2.96-4.47）的娱乐屏幕时间相关，具体而言是看电视、看 YouTube 视频、玩电子游戏、发短信、使用社交媒体、视频聊天和浏览互联网的时间更多。可能的性少数群体认同（对性少数群体问题回答“可能”）与异性恋认同相比，屏幕使用时间增加 1.58 小时（95% CI 0.92–2.24）。性少数群体和可能的性少数群体认同与更高的社交媒体、视频游戏和手机使用问题相关。结论：性少数青少年花费过多的时间从事屏幕活动，这可能导致屏幕使用问题。
EDIDA 战略计划 - 公平、多样性和包容性办公室
例如，白人学生比亚裔东亚学生、亚裔南亚学生、黑人学生和中东学生有更强的包容感，而残疾学生的包容感明显低于非残疾学生。此外，与性别认同为男性或女性的学生相比，性别认同为少数群体的学生的包容感明显较低，而性别认同为 2SLGBTQ+ 社区的学生的包容感明显低于异性恋学生。这些模式在员工中相似，但并不完全相同。
经济学和后殖民政治经济学的多元化
异性恋经济学与非殖民奖学金之间存在着一场新的辩论。这个特刊审问了他们可能的共同地形，并邀请了探索多元化，进化政治经济学和后/非统治之间关系的论文。主要目的是为有关后/非统治性的当前辩论及其与经济学，政治经济学和多元化的相关性提供一个空间。这些辩论关注的是，除其他外，当代资本主义的帝国起源，当前的经济状况作为一门科学，或者制度的作用不仅塑造了全球北方和南方之间的关系，还构成了构建和重现这些类别本身的关系。为此，我们邀请基础和更应用的水平贡献贡献。