本文通过隐私权的角度探讨了美国的犯罪记录删除政策。开始进行从1950年代到2020年代的历史政策分析,它揭示了隐私权与刑事法律制度中康复和惩罚性意识形态和政策的变化潮之间不断发展的相互作用。分析表明,最初出现的隐私问题是对康复政策的沉默基础,在这些政策中,隐私被录取为康复的关键,但随后在“犯罪强硬”时代被驳回,在“强硬派”时期,重点是公共惩罚和公共惩罚和标签,以公共安全的名义。随后,文章认为,当代的进步是在犯罪记录的限制立法中,以及通过算法的自动记录清理过程的拥抱,在我们当前的时刻中找到了他们的根源,这些时刻强调了与刑事司法改革一起强调个人数据隐私。
人们很容易将伊朗和伊拉克视为对南部海湾和西方利益的共同威胁。然而,这样做也具有极大的误导性。这两个国家可能在许多方面对邻国和西方抱有政治敌意,但政治和意识形态的敌意并不一定会导致军事行动。特别是在伊朗的情况下,革命意识形态是否意味着愿意进行直接的军事对抗还远不清楚。尽管伊朗的言论如此,但伊朗似乎不像伊拉克那样愿意冒险。如果伊朗面临强大的威慑力量,它可能会更多地关注政治行动和国内需求,而不是使用武力和军事攻击。不能像对待伊拉克那样将伊朗现政府视为一个铁板一块或敌对的政权。自阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼去世以来,伊朗变得更加务实。伊朗近代史的侵略性和暴力程度不如伊拉克,它正在发展与西方日益密切的经济联系,并寻求改善与南部海湾国家的外交关系。与此同时,尚不清楚务实主义是否意味着向温和主义演变,这与对该地区力量平衡的更现实评估不同。伊朗仍然是一个革命性的伊斯兰社会,经常采取极端主义立场。它的政府是压制性的,经常支持海外的政治暴力或“恐怖主义”。即使伊朗寻求与其南部海湾邻国和西方建立更好的关系,也发生了逮捕、殴打和暗杀事件,这表明伊朗政权存在分裂,仍然有强大的强硬派。影响伊朗政治和外交关系的“二元论”也影响了其军事发展。一方面,伊朗正在积极建设军事力量,以便威胁和恐吓邻国。另一方面,伊朗有合法的强大防御需求。1980 年伊拉克首次入侵伊朗后,伊朗与伊拉克交战了八年。地理位置不仅使伊朗成为威胁,也威胁着伊朗。伊朗位于所谓的危机弧上,其边界横跨前苏联与海湾地区以及西南亚与中东之间的距离。伊朗面积约为 165 万平方公里。与前苏联有1690公里的边界,与土耳其有499公里的边界,与伊拉克有1448公里的陆地边界,与巴基斯坦有909公里的边境,与印度有936公里的边界。
人们很容易将伊朗和伊拉克视为对南部海湾和西方利益的共同威胁。然而,这样做也具有极大的误导性。这两个国家可能在许多方面对邻国和西方抱有政治敌意,但政治和意识形态上的敌意并不一定会导致军事行动。特别是在伊朗问题上,革命意识形态是否意味着愿意直接进行军事对抗还远未可知。尽管伊朗言辞激烈,但它似乎不像伊拉克那样愿意冒险。如果伊朗面临强大的威慑力量,它可能会更多地关注政治行动和国内需求,而不是使用武力和军事攻击。伊朗现任政府不能像对待伊拉克那样被视为一个铁板一块或敌对的政权。自阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼去世以来,伊朗变得更加务实。伊朗近代史不像伊拉克那样具有侵略性和暴力性,它正在发展与西方日益密切的经济联系,并寻求改善与南部海湾国家的外交关系。与此同时,尚不清楚实用主义是否意味着向温和方向发展,而不是对该地区力量平衡进行更现实的评估。伊朗仍然是一个革命性的伊斯兰社会,经常采取极端主义立场。其政府是压制性的,经常支持海外的政治暴力或“恐怖主义”。即使伊朗寻求与其南部海湾邻国和西方建立更好的关系,也发生了逮捕、殴打和暗杀事件,这表明伊朗政权存在分歧,仍然有强大的强硬派分子。影响伊朗政治和外交关系的“二元论”也影响了其军事发展。一方面,伊朗正在积极建设军事力量,以便威胁和恐吓邻国。另一方面,伊朗有合法的强大防御需求。自 1980 年伊拉克首次入侵伊朗以来,伊朗与伊拉克交战了八年。地理位置既威胁着伊朗,也使其成为威胁。伊朗位于所谓的“危机弧”地带,其边界横跨前苏联与海湾地区以及西南亚与中东地区。伊朗面积约为 165 万平方公里。它与前苏联有 1,690 公里的边界,与土耳其有 499 公里的边界,与伊拉克有 1,448 公里的陆地边界,与巴基斯坦有 909 公里的边境,与印度有 936 公里的边界。
人们很容易将伊朗和伊拉克视为对南部海湾和西方利益的共同威胁。然而,这样做也具有极大的误导性。这两个国家可能在许多方面对邻国和西方抱有政治敌意,但政治和意识形态上的敌意并不一定会导致军事行动。特别是在伊朗问题上,革命意识形态是否意味着愿意直接进行军事对抗还远未可知。尽管伊朗言辞激烈,但它似乎不像伊拉克那样愿意冒险。如果伊朗面临强大的威慑力量,它可能会更多地关注政治行动和国内需求,而不是使用武力和军事攻击。伊朗现任政府不能像对待伊拉克那样被视为一个铁板一块或敌对的政权。自阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼去世以来,伊朗变得更加务实。伊朗近代史不像伊拉克那样具有侵略性和暴力性,它正在发展与西方日益密切的经济联系,并寻求改善与南部海湾国家的外交关系。与此同时,尚不清楚实用主义是否意味着向温和方向发展,而不是对该地区力量平衡进行更现实的评估。伊朗仍然是一个革命性的伊斯兰社会,经常采取极端主义立场。其政府是压制性的,经常支持海外的政治暴力或“恐怖主义”。即使伊朗寻求与其南部海湾邻国和西方建立更好的关系,也发生了逮捕、殴打和暗杀事件,这表明伊朗政权存在分歧,仍然有强大的强硬派分子。影响伊朗政治和外交关系的“二元论”也影响了其军事发展。一方面,伊朗正在积极建设军事力量,以便威胁和恐吓邻国。另一方面,伊朗有合法的强大防御需求。自 1980 年伊拉克首次入侵伊朗以来,伊朗与伊拉克交战了八年。地理位置既威胁着伊朗,也使其成为威胁。伊朗位于所谓的“危机弧”地带,其边界横跨前苏联与海湾地区以及西南亚与中东地区。伊朗面积约为 165 万平方公里。它与前苏联有 1,690 公里的边界,与土耳其有 499 公里的边界,与伊拉克有 1,448 公里的陆地边界,与巴基斯坦有 909 公里的边境,与印度有 936 公里的边界。
人们很容易将伊朗和伊拉克视为对南部海湾和西方利益的共同威胁。然而,这样做也具有极大的误导性。这两个国家可能在许多方面对邻国和西方抱有政治敌意,但政治和意识形态上的敌意并不一定会导致军事行动。特别是在伊朗问题上,革命意识形态是否意味着愿意直接进行军事对抗还远未可知。尽管伊朗言辞激烈,但它似乎不像伊拉克那样愿意冒险。如果伊朗面临强大的威慑力量,它可能会更多地关注政治行动和国内需求,而不是使用武力和军事攻击。伊朗现任政府不能像对待伊拉克那样被视为一个铁板一块或敌对的政权。自阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼去世以来,伊朗变得更加务实。伊朗近代史不像伊拉克那样具有侵略性和暴力性,它正在发展与西方日益密切的经济联系,并寻求改善与南部海湾国家的外交关系。与此同时,尚不清楚实用主义是否意味着向温和方向发展,而不是对该地区力量平衡进行更现实的评估。伊朗仍然是一个革命性的伊斯兰社会,经常采取极端主义立场。其政府是压制性的,经常支持海外的政治暴力或“恐怖主义”。即使伊朗寻求与其南部海湾邻国和西方建立更好的关系,也发生了逮捕、殴打和暗杀事件,这表明伊朗政权存在分歧,仍然有强大的强硬派分子。影响伊朗政治和外交关系的“二元论”也影响了其军事发展。一方面,伊朗正在积极建设军事力量,以便威胁和恐吓邻国。另一方面,伊朗有合法的强大防御需求。自 1980 年伊拉克首次入侵伊朗以来,伊朗与伊拉克交战了八年。地理位置既威胁着伊朗,也使其成为威胁。伊朗位于所谓的“危机弧”地带,其边界横跨前苏联与海湾地区以及西南亚与中东地区。伊朗面积约为 165 万平方公里。它与前苏联有 1,690 公里的边界,与土耳其有 499 公里的边界,与伊拉克有 1,448 公里的陆地边界,与巴基斯坦有 909 公里的边境,与印度有 936 公里的边界。
人们很容易将伊朗和伊拉克视为对南部海湾和西方利益的共同威胁。然而,这样做也具有极大的误导性。这两个国家可能在许多方面对邻国和西方抱有政治敌意,但政治和意识形态上的敌意并不一定会导致军事行动。特别是在伊朗问题上,革命意识形态是否意味着愿意直接进行军事对抗还远未可知。尽管伊朗言辞激烈,但它似乎不像伊拉克那样愿意冒险。如果伊朗面临强大的威慑力量,它可能会更多地关注政治行动和国内需求,而不是使用武力和军事攻击。伊朗现任政府不能像对待伊拉克那样被视为一个铁板一块或敌对的政权。自阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼去世以来,伊朗变得更加务实。伊朗近代史不像伊拉克那样具有侵略性和暴力性,它正在发展与西方日益密切的经济联系,并寻求改善与南部海湾国家的外交关系。与此同时,尚不清楚实用主义是否意味着向温和方向发展,而不是对该地区力量平衡进行更现实的评估。伊朗仍然是一个革命性的伊斯兰社会,经常采取极端主义立场。其政府是压制性的,经常支持海外的政治暴力或“恐怖主义”。即使伊朗寻求与其南部海湾邻国和西方建立更好的关系,也发生了逮捕、殴打和暗杀事件,这表明伊朗政权存在分歧,仍然有强大的强硬派分子。影响伊朗政治和外交关系的“二元论”也影响了其军事发展。一方面,伊朗正在积极建设军事力量,以便威胁和恐吓邻国。另一方面,伊朗有合法的强大防御需求。自 1980 年伊拉克首次入侵伊朗以来,伊朗与伊拉克交战了八年。地理位置既威胁着伊朗,也使其成为威胁。伊朗位于所谓的“危机弧”地带,其边界横跨前苏联与海湾地区以及西南亚与中东地区。伊朗面积约为 165 万平方公里。它与前苏联有 1,690 公里的边界,与土耳其有 499 公里的边界,与伊拉克有 1,448 公里的陆地边界,与巴基斯坦有 909 公里的边境,与印度有 936 公里的边界。
去年,美国退出《联合全面行动计划》(JCPOA),即 2015 年与伊朗达成的暂停伊朗核计划的协议,欧洲人对此感到非常不满和愤怒。欧洲各大媒体迅速大肆宣扬特朗普政府再次玩弄谎言,危及全球和平的基石。这一行动是经过漫长而微妙的谈判从德黑兰手中夺取的。这一行动是恶意的,归根结底,甚至不符合美国的利益。英国、法国和德国是 JPCOA 的欧洲签署国,它们不仅宣布希望遵守该协议,而且还表现出非凡的细致,以规避华盛顿即将实施的制裁,并提出了与伊朗制定替代汇款程序的创造性想法。毫无疑问,它们相信自己的政府也会效仿。不幸的是,他们在做这些计算时没有考虑到他们国家的经济,而他们实际上想要保护这些国家的利益。面对是保住利润丰厚的美国业务还是试图破解与毛拉政权发展业务的难题的选择,欧洲人几乎无一例外地选择屈服于美国人的意愿,断绝了与伊朗的业务关系。德黑兰对巴黎、柏林和伦敦政府对华盛顿强硬派采取的立场的感激之情是短暂的。自 2019 年 7 月初以来,国际原子能机构 (IAEA) 已证实伊朗再次进行铀浓缩,其规模超过了 JCPOA 允许的规模。浓缩材料的最大允许持有量也已超过允许持有量。除此之外,德黑兰还威胁要重新运行一座已退役的重水反应堆。因此,现在欧洲也被迫(尽管有些遗憾)认为,目前的协议已无法挽回,必须谈判达成新的协议。欧洲普遍对特朗普政府的反感,在美国反对派通过不断的宣传运动的推动下,已经如此强烈,以至于承认美国是正确的问题实际上已不再是问题。在这种情况下(而且不仅仅是在这种情况下),欧洲人似乎认为美国而不是伊朗才是真正的问题国家。但这反过来意味着他们接受被我们这个时代最危险的政权之一利用,他们只不过是棋盘上的棋子。此外,即便有人认为受规则约束的国际政治不仅是可取的,而且也是可能的,但他们也必须接受这样一个事实:时不时地,有些条约和协议(如《中导条约》)已经过时了,或者也许根本就不应该缔结。许多人认为,联合全面行动计划属于后者。谈判伙伴中最低共同标准签字的墨迹未干,批评者就开始发出声音,而且不仅仅是在美国。尤其是以色列,这个国家正受到毛拉政权的灭绝威胁,甚至沙特阿拉伯,在海湾地区的地缘战略层面上受到德黑兰的挑战,都毫不掩饰他们的沮丧和愤怒。批评者认为,伊朗只是在拖延时间:在对伊朗实施的制裁暂停后,伊朗将暂时搁置核计划,以便经济复苏。一旦实现这一目标,伊朗将迅速掌握资源,成为一个核大国。而伊朗政权在过去几周恢复生产的速度表明,这不仅仅是危言耸听。许多人不知疲倦地指出,几十年来,伊朗从未对其他国家发动过一次军事侵略。相反,伊朗自己也遭到了萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克的攻击。这也许是真的,但不是全部事实。按照传统国际法,伊朗的战争程度低于“战争”的程度,但伊朗确实已经开始在整个地区以武力制造动乱,通过支持黎巴嫩(和叙利亚)的真主党、也门的胡塞叛军、伊拉克的什叶派政党和民兵等代理人,而且不仅仅是言辞。在此背景下,德黑兰政权的动力并非出于对强权政治的兴趣,而更多地是出于对宗教和意识形态的关注。只要这种情况持续,伊朗的统治者就不应该指望任何人对他们表示任何信任。
