根据法律法规,重大国防采购计划的正常发展遵循三个相互重叠和相互影响的过程:1 1) 需求:确定一种满足所需能力的武器系统。联合能力整合与发展系统 (JCIDS) 负责管理这一过程。 2) 规划、编程、预算和执行:制定和执行计划和预算,并分配资源。这一过程每年重复一次。 3) 采购:开发、测试、生产和部署系统。国防采购系统负责管理这一过程。 2 正常采购的第一步是需求,即确定所需能力。JCIDS 需求流程确定、评估、验证所需能力并确定其优先顺序,以及它们的作战性能标准,即需求。该流程最终会提出建议,该建议可以是物资(例如设备)或非物资(例如改变战术或现有物资或人力资源的替代用途)解决方案。如果推荐使用武器系统,则将通过国防采购系统对系统进行规范,并根据该系统进行替代方案分析。2003 年之前,武器的开发是为了对抗通过权威威胁识别的特定威胁
• Colin Byers,忧思科学家联盟 • Kelly Lynch,顾问 • Maggie Schuppert,CURE 明尼苏达州 • Yvonne Cappel-Vickery,平价能源联盟 • Colette Pichon Battle,Taproot Earth • Bridget Vial,密歇根州环境正义联盟 • James Gignac,忧思科学家联盟 • Olivia Nedd,Vote Solar • Timothy DenHerder-Thomas,合作能源期货 • Sam Gomberg,忧思科学家联盟 • Albert Pollard,Clear RTO Path • Tanmay Shukla,环境法律和政策中心 • Edyta Sitko,忧思科学家联盟 • Shimekia Nichols,Soulardarity • Sheila Tahir,路易斯安那州 Bucket Brigade • Carolina Ortiz,组织拉丁裔力量和行动社区 • Ryan Perez,组织拉丁裔力量和行动社区 • Mike Jacobs,忧思科学家联盟 • Bette Billiot,霍马族,部落成员 • Clarice Friloux,Taproot Earth,Houma Nation,部落成员 • Leo Alicante,Quioveo Energy • Sage Michael Pellet,Healthy Gulf • Ansha Zaman,地球、能源和民主中心
忧思科学家联盟与当地环境正义组织 COPAL 合作,探索明尼苏达州及时实现 100% 可再生电力的潜在途径。利用国家可再生能源实验室的区域能源部署系统 (ReEDS) 电力模型,我们研究了在加强的可再生电力标准 (RES) 下,资源组合如何满足该州到 2035 年的所有电力需求。我们的“100% RES”情景还模拟了高水平的电气化,因为该州正在努力实现其总体气候目标,考虑到需要对交通和供暖等行业进行脱碳。此外,我们与非营利性研究机构 Greenlink Analytics 合作,评估向可再生能源的过渡如何最直接地影响日常生活,包括公共卫生、就业和家庭能源账单的变化。
作者还要感谢同行评审员对本文的投入、指导和贡献。本文的内容和结论(包括任何错误和遗漏)均由作者独自负责,同行评审员的投入并不意味着他们支持或认可这项工作。同行评审员包括 Agora Industry 的 Julian Somers 和 Niklas Wagner、清洁空气工作组的 Jonathan Lewis、清洁能源集团的 Abbe Ramanan、地球正义的 Raghu Murthy 和 Rebecca Barker、环境保护基金的 Morgan Rote、Greenlining 研究所的 Fatima Abdul-Khabir、国际清洁交通理事会的 Hussein Basma 和 Nikita Pavlenko、自然资源保护委员会的 Pete Budden、忧思科学家联盟的 Julie McNamara、劳伦斯伯克利国家实验室的 Amol Phadke 和 Nathan Iyer。
本报告是在约翰·D 和凯瑟琳·T 麦克阿瑟基金会和 UCS 成员的支持下得以完成的。作者要感谢许多 UCS 前任和现任工作人员,他们为本报告提供了宝贵的意见:Angela Anderson、Rachel Cleetus、Rob Cowin、Peter Frumhoff、Lisbeth Gronlund、Kathleen Rest 和 Steve Clemmer。他要感谢 Steve Fetter、Richard Garwin、Scott Kemp 和 Frank von Hippel 审阅了本报告并提出了有益的评论。他非常感谢 Cynthia DeRocco 和 Bryan Wadsworth 监督报告的制作,以及 Hannah Poor 和 Sital Sathia 的宝贵帮助。最后,他要感谢 Karin Matchett、Marc S. Miller 和 Heather Tuttle 的出色编辑以及 David Gerratt 的巧妙布局和设计。列出的组织隶属关系仅用于识别目的。本文表达的观点不一定反映资助该研究的组织或审阅该研究的个人的观点。忧思科学家联盟对报告内容负全部责任。
附件为上述案件的电子存档,其中有一份和解协议,旨在解决本诉讼程序中的所有未决问题。根据规则 431、R 792.10431,上述诉讼程序的所有各方均同意放弃遵守 MCL 24.278 的规定。该协议已由 DTE 电力公司、密歇根州公共服务委员会工作人员、司法部长 Dana Nessel、自然资源保护委员会、塞拉俱乐部、密歇根州能源创新商业委员会、能源创新研究所、先进能源联合会和清洁电网联盟、Soulardarity 和 We Want Green Too、环境法律和政策中心、生态中心、Vote Solar 和忧思科学家联盟、大湖区可再生能源协会、密歇根州公共电力局、密歇根州小企业协会、国际传输公司、公用事业工人工会地方分会 223 和密歇根州建筑和建筑行业工会以及 Enerwise Global Technologies, LLC 签署。
这项研究得到了 25 位审阅者的大力帮助,他们慷慨地贡献了自己的时间以提高工作的准确性和清晰度,其中包括 Dick Cameron(大自然保护协会)、Ed Rubin(卡内基梅隆大学)、Emily McGlynn(加利福尼亚大学戴维斯分校)、Granger Morgan(卡内基梅隆大学)、Hanna Bruenig(劳伦斯伯克利国家实验室)、Jan Mazurek(气候工作基金会)、Jeremy Martin(忧思科学家联盟)、Julia Levin(加利福尼亚生物能源协会)、Lynn Brickett(能源部)、Mark Rigby(底特律爱迪生能源服务公司)、Michelle Passero(大自然保护协会)、Sarah Forbes(能源部)、Shaffiq Jaffer(道达尔)、Ian Rowe(能源部)、James Mulligan(世界资源研究所)、Emily Wimberger(荣鼎集团)、Ryan McCarthy(威德曼集团公司)和 Rob Oglesby。
1 2021 年 6 月,拜登总统和俄罗斯独裁者弗拉基米尔·普京在日内瓦会面并共同宣布“核战争赢不了,也绝不能打”,普京一定知道他会在明年入侵乌克兰并威胁对西方发动核战争。我们的对手知道,这样的宣传将赋予西方反核活动人士权力,而他们则准备打赢核战争。2 关于核武器和战略的流行话语绝大多数由反核团体主导,例如忧思科学家联盟、美国科学家联合会、犁头组织、全球零点、卡内基基金会以及他们的书籍、文章和期刊,如《原子科学家公报》,同情媒体经常引用这些观点,称其为比国防部更可信的“客观专家观点”。3 例如:“朝鲜描述对美国进行核攻击” Military.com(2016 年 3 月 26 日)。“中国公开讨论如何对美国使用核武器。”Businessinsider.com(2013 年 11 月 11 日)。“中国内部:核潜艇能够对美国进行大规模攻击。”华盛顿时报(2013 年 10 月 31 日)。4 “反对军备控制的理由”Real Clear Defense(2019 年 6 月 24 日)。白宫军备控制和裁军总顾问委员会的这份仍属于机密的报告,苏联的四分之一世纪