XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System总协定
国际商业环境
西方在二战前长期处于经济衰退，导致二战后国际上达成共识，认为必须采取不同的国际贸易方式。因此，23 个国家于 1947 年进行了谈判，旨在防止保护主义政策并使经济摆脱衰退，建立国际贸易组织。发达国家的这一尝试最终以《关税与贸易总协定》（GATT）告终，该协定为一系列“回合”谈判提供了框架，通过谈判降低了关税。20 世纪 80 年代，将《关税与贸易总协定》转变为世界贸易组织（WTO）的努力愈演愈烈，最终，1995 年 1 月 1 日，WTO 取代了 GATT，以实现贸易自由化。国际货币基金组织、世界银行和 WTO 的努力以及各个国家由于封闭经济体的经济限制而做出的努力导致了商业全球化。全球化促进了国际商业的发展，尤其是在 20 世纪 90 年代。
国际商业环境
西方在二战前长期处于经济衰退，导致二战后国际上达成共识，认为必须采取不同的国际贸易方式。因此，23 个国家于 1947 年进行了谈判，以防止保护主义政策并使经济摆脱衰退，旨在建立国际贸易组织。发达国家的这一尝试最终以《关税与贸易总协定》（GATT）告终，该协定为一系列“回合”谈判提供了框架，通过谈判降低了关税。20 世纪 80 年代，将《关税与贸易总协定》转变为世界贸易组织（WTO）的努力愈演愈烈，最终，1995 年 1 月 1 日，WTO 取代了 GATT，以实现贸易自由化。国际货币基金组织、世界银行和 WTO 的努力以及各个国家由于封闭经济体的经济限制而做出的努力导致了商业全球化。全球化促进了国际商业的发展，尤其是在 20 世纪 90 年代。
2022-23 年服务出口报告表
DGCIS 商业情报和统计总局 DOC 商务部 EXIM 出口 进口 FDI 外国直接投资 FEMA 外汇管理法 FTP 对外贸易政策 FY 财政年度 GATS 服务贸易总协定 GATT 关税与贸易总协定 GDP 国内生产总值 GST 商品及服务税 GVA 总增加值 HSN 协调术语表 ICT 信息和通信技术 INR 印度卢比 IT 信息技术 ITRS 国际交易报告系统 MAI 市场准入计划 MDA 市场开发援助 MoC 商务和工业部 MSITS 2010 年国际服务贸易统计手册 NSDL 国家证券存管有限公司 OECD 经济合作与发展组织 RBI 印度储备银行 SAC 服务会计代码 SCC 服务分类代码 SERF 服务出口报告表 SEZ 经济特区 SFTP 安全文件传输协议 STPI 印度软件技术园区 UNCTAD 联合国贸易和发展会议 USD 美元 WTO 世界贸易组织 RPG 角色扮演游戏
航空运输和 GATS - 世界贸易组织
为准备《服务贸易总协定》航空运输服务附件所规定的第二次航空运输审查，秘书处在本手册中收集了 2000-1 年为第一次审查编制的文件。它整合了文件 S/C/W/163 及其六个附录，并附有共同的目录和单一的页码。它旨在方便成员交叉引用为第一次审查编制的文件中的信息。
有关可再生能源大宗计划的新 ERC 法规和通知。
2 条例规定，如果有国际协议或条约规定对上文标有（*）的外国实体和外国股权给予国民待遇的具体承诺（模式 3），以及对上文标有（**）的董事限制的具体承诺（模式 4），则可以豁免这些限制。我们理解“具体承诺”是指《服务贸易总协定》（“GATS”）。但是，截至本摘要发布之日，ERC 官员无法举例、描述或澄清发电厂可以利用哪些国际协议和条约来豁免条例下的反外资要求。
国际服务贸易协定的经济结构
尽管服务贸易在国际上占有重要地位，但其重点几乎全部放在货物贸易上。1 鉴于服务贸易的历史重要性有限，以及国际协定对服务贸易的关注有限，直到最近这种关注才有意义。然而，服务贸易的重要性在过去几十年中迅速增长，最终在 1994 年达成了《服务贸易总协定》（GATS）。在此后的几年里，服务贸易继续快速扩张。世界贸易组织 (WTO) 的最新统计数据显示，2019 年美国服务出口额为 8530 亿美元，这一数字约为美国商品出口额的一半（WTO 2020）。欧盟的情况也类似，据估计，其商业服务出口额超过 2 万亿美元。鉴于当今服务贸易的重要性，考虑服务贸易协定的文献的需求变得更加迫切。本文朝着填补这一空白迈出了第一步。关税与贸易总协定 (GATT) 是涵盖货物贸易的 WTO 核心协定，而 GATS 是涵盖服务贸易的 WTO 协定。GATT 和 GATS 之间存在显著差异，需要进行解释。我们列出这些差异并探究其存在的原因。我们的答案基于贸易协定的贸易条件理论，该理论可以解释 GATT 的许多核心特征（Bagwell 和 Staiger 2002）。我们表明，如果在该理论的基础上增加一系列由服务贸易的显著特征所驱动的限制，以对政府可用的政策手段进行限制，则可以解释 GATT 和 GATS 之间的巨大差异。这是我们论文的主要积极信息。GATT 在促进其成员国政府之间的货物贸易自由化方面非常成功。另一方面，GATS 在服务贸易自由化方面则不那么成功（Francois 和 Hoekman 2010）。如何解释这种成功上的差异？两项协议都寻求扩大市场准入，但采取的方法却截然不同。关贸总协定的设计考虑的是“浅层一体化”，主要通过谈判削减关税来实现市场准入的扩大。相比之下，服务贸易总协定则反映了“深度一体化”的取向，即通过谈判改变或取消国内法规和其他服务贸易非关税壁垒 (NTB) 被视为扩大市场准入的主要方法。后一种方法给寻求扩大市场准入的谈判者带来了更大的挑战。科普兰和马图 (2008，104) 这样说道：
欧盟和贸易法中的人工智能监管
欧盟作为缔约方的《服务贸易总协定》（GATS）已经适用于人工智能支持的数字服务的跨境贸易。此外，包括人工智能领域的算法在内的计算机算法都是以源代码形式表达的，因此将受到软件源代码新商法条款的保护。立法不仅要求审查源代码（“白盒”方法），还要求通过人工智能系统的接口对其进行输入输出分析（“黑盒”方法），这违反了有关源代码的商法条款。违反贸易法的立法可以根据 GATS 的例外情况得到证明，前提是这些例外情况所挂钩的法律条件能够得到满足。
WTO 争端解决：一页案例摘要
• VCLT（解释的一般规则）：上诉机构表示，VCLT 第 31 条规定的解释的一般规则已达到习惯法或一般国际法规则的地位，因此构成“解释国际公法的习惯规则”的一部分，上诉机构根据 DSU 第 3(2) 条的规定，在寻求澄清《总协定》和《WTO 协定》其他“涵盖协议”的规定时，应适用这些规则。它还表示，VCLT 第 31 条中“解释的一般规则”的必然结果是“解释必须赋予条约所有条款以意义和效力”，解释者不得采用会导致条约的整个条款或段落变得多余或无用的解读。
