随着气候变化的加速,全世界的中央银行面临着针对其价格稳定性授权的两个新出现的挑战。第一个问题是气候流动,它是指与气候相关事件(极端天气,自然灾害,资源稀缺)及其对经济生产力的不利影响所带来的通货膨胀影响。第二个挑战是绿化,这与过渡到低碳经济的通货膨胀压力有关,其特征是碳税和减排支出较高。虽然第一种现象可以被描述为不利的供应冲击,但第二个现象是积极的成本冲击和正需求冲击的混合物。中央银行在解决气候流动和绿化并保持价格稳定的同时,在支持现实经济方面面临着微妙的平衡行为。
最近的研究和公开讨论强调了过去二十年来市场集中度的提高及其对生产力、经济增长和定价的宏观经济影响。1 根据本研究中使用的数据,图 1 显示了行业集中度的长期趋势及其近年来的加速趋势。从 2005 年到 2020 年,行业集中度提高了约 50%,一些研究预测,由于与 COVID-19 大流行相关的结构性变化,行业集中度将进一步提高(Diez 等人,2021 年)。行业集中度的提高会改变通胀动态吗?具体来说,成本冲击向价格的传导如何取决于行业集中度?在我们的分析中,我们发现,当行业集中度达到我们 2005 年至 2018 年的估计样本期间美国的水平时,成本向生产者价格的传导将增加 25 个百分点。
我们在供应链上研究标记和定价策略。我们独特的数据集结合了来自大型全球制造商的详细价格和成本信息,并在2018年7月至2023年6月的网上收集的匹配零售价。我们表明,尽管样本结束时的通货膨胀期,尽管零售价和生产成本之间的差异反映了零售价和生产成本之间的差异。沿供应链,制造商和零售标记是负相关的。在大多数情况下,我们在各个国家 /地区都发现了类似的模式,尽管制造商和零售商之间的标记拆分存在很大的异质性。我们的分析还揭示了针对成本冲击的反应定价行为。制造商比零售商更快地调整价格,并且似乎更充分地纳入了特定产品的特质成本冲击。我们提出了一个供应链定价行为模型,该模型使数据中的关键模式合理化,并使用该模型来量化确定制造商和零售商之间相对讨价还价能力的因素。