2020 年 7 月,上诉人刚刚抵达日本三泽空军基地。2020 年 7 月底,上诉人走进基地的飞行员和家庭准备中心。13 岁的 BW 站在接待处旁边。看到身穿制服的上诉人走近前台,BW 让开身子,以便上诉人可以与当时在前台工作的 BW 的朋友交谈。与 BW 的朋友交谈后,上诉人转向 BW,注意到 BW 打着石膏,并向她提供了一条小窍门,教她如何使用衣架在石膏内抓挠。然后他问 BW 是否知道他可以去的地方,因为他是新来的。BW 转达说她知道很多地方,并与上诉人分享了一些想法。他们继续聊了大约五分钟,然后上诉人祝她有美好的一天并离开了。
如今,情况发生了变化。决策者们已经觉醒,他们尤其被世界各地数百万年轻人打着“周五为未来”的旗号为加强气候保护而游行的情景所打动。在德国和欧洲,气候保护已变得日益重要。鉴于未来的挑战,德国已同意逐步淘汰煤炭并修订了主要立法:尽管新的《2021 年可再生能源法》可能仍会更加雄心勃勃,但它至少设定了一些明确的目标。在欧洲,欧盟委员会支持绿色协议,欧洲议会要求将温室气体排放量减少 60%。气候保护方面的框架条件正在发生积极变化,可再生能源也是如此。
COVID-19 疫情极大地加速了全球公共卫生实践的数字化。在此过程中,它催生了一类新的与疫情相关的技术解决方案,其中一部分利用人工智能进行接触者追踪。中华人民共和国也未能免受这种推行这些新工具的热潮的影响。但是,该国的支付宝健康码移动应用程序还有一个更黑暗的因素,超出了疫情防范的范围。中国雄心勃勃地想将该应用程序进一步纳入其本已庞大的监控机构,即将为国家支持的普遍自动化社会控制开创一个危险的先例。在这样的世界里,我们可能会看到健康工具被纳入根据个人的政治忠诚度进行评分的系统中。因此,他们有可能通过限制维护民主价值观所必需的异议自由来严重削弱民主理想。他们会打着促进集体福祉的幌子做这一切。
第 1983 条赋予美国管辖范围内的任何人私人诉讼权利,“针对任何“打着”州法律剥夺他们“美国宪法和法律所保障的任何权利、特权或豁免权”的人。”马里恩县健康与医院公司诉塔列夫斯基,599 US 166,175 (2023)(引用 42 USC § 1983)。该法规本身并不赋予实质性权利。奥尔布赖特诉奥利弗,510 US 266,271 (1994)。相反,第 1983 条提供了一种执行其他地方授予的联邦权利的方法。同上。因此,根据第 1983 条提起的诉讼的要素取决于原告指称被侵犯的基本权利。参见 Manuel v. City of Joliet,580 US 357, 370 (2017)。在本案中,Sabo 指控违反了第八修正案的残酷和不寻常惩罚条款。
凯杰里瓦尔强调了印度人民党在过去十年中取得的成就,并将其与他所说的印度人民党的缺乏进步进行了对比。他特别批评了中央政府未能兑现关键承诺。凯杰里瓦尔打趣道:“2020 年,总理承诺到 2022 年为德里所有人提供住房。然而,五年来,只建造了 4,700 栋房屋,而该市却有 40 万个贫民窟。照这个速度看,他们的宣言看起来更像是一个 200 年计划,而不是五年计划。”他还指责印度人民党打着发展的幌子拆除贫民窟,使人们无家可归。提到印度人民党在卡尔卡吉提供的住房,凯杰里瓦尔声称这些住房的状况不达标。凯杰里瓦尔进一步批评了莫迪总理,称其只是象征性的发展姿态。 “总理在十年后才来到德里为三所大学奠基。相比之下,我们的政府取得了真正的成果——我们建立了三所大学,建造了 22,000 间教室,并建立了五所新医院。我们的重点是工作,而不是仪式,”他说。
新兴数字技术——包括社交媒体平台、人工智能、地理空间技术、面部识别和监视工具等——已经并将继续迅速改变现代世界中人类互动的空间。因此,这些技术可以直接或间接地影响各种行为者如何实施或防止大规模暴行罪。数字技术有时被用来加速虚假信息的传播,产生信息孤岛,并针对或贬低边缘化或受迫害的群体,特别是少数民族或宗教少数群体。它们还被用来监视民众,并系统地限制民间社会、人权捍卫者和被视为政府反对者的工作,有时打着反恐的幌子。这些技术对于防止暴行也至关重要,例如,通过使用户能够促进包容性的公共讨论,记录潜在暴行的早期预警信号或扩大信息以迫使国际社会作出反应。由于这些技术发展迅速,包括联合国在内的多边机构、各个国家、区域组织和私营公司在应对威胁以及利用各种数字技术潜力方面的能力存在明显差距。尽管最近的联合国文件,如《仇恨言论战略和行动计划》、秘书长根据人权理事会第 49/9 号决议提交的报告(特别关注技术进步对种族灭绝预防工作和新和平议程的影响)、秘书长人工智能咨询机构的成立和联合国安全理事会关于各种技术与国际和平与安全威胁之间联系的几次会议,引起了人们对这些新兴技术的更多关注