对选民投票率的研究认为,低经济绩效会影响选民投票率。然而,学者们继续在这种关系的方向上不同意,因为有些人认为经济表现不佳是对选民投票的威慑,而其他人则认为这是投票的动机。采用定量方法本文旨在进一步阐明选民投票率与选民经济绩效之间的关系。该研究发现经济逆境与选民投票率之间有着牢固的关系。重要的是,研究发现,这种关系虽然很强,但这种关系是复杂且多层的。总体而言,本文旨在进一步就经济绩效与选民投票率之间的关系进行辩论,并阐明影响其力量和方向的机制。
澳大利亚1987年新西兰(.68/.58)日本(.32/.27)德国(.14)1990新西兰(.70/.61)日本日本(.30/25)德国(.14)(.14)1993年,新西兰(.56/.46/.46)日本(.46/.36/.36/.36)德国(.46/.36)德国(.46/.36)新西兰(.18)新西兰(.18)1996年6月196日。196(1996)。 (.31/28)德国(.11)1998年新西兰(.53/.49)日本(.47/.42)德国(.08)2001新西兰(.73/.68)日本(.27/.27/.26)英国(.07)英国(.07)2004新西兰2004年(.80/.75)日本(.80/.75)日本(.75)日本(.75)(.07 ekeal(.07)。 (.81/.74)日本(.19/.16)英国(.09)2010年新西兰(.71/.59)日本(.29/.25)英国(.17)2013 2013年新西兰(.72/.61)日本(.28/.24/.24)德国(.15)(.15)(.15)
摘要 现有研究对经济对投票率的影响的分析相互矛盾;一些研究表明经济不景气会导致投票率降低,而另一些研究则发现相反的结果,或者没有显著影响。造成这种模糊性的原因之一可能是对选民如何形成对经济表现的态度的理解有限。先前的研究隐含地假设选民的经济评估完全基于有关回顾性国内经济的信息。相反,这项研究表明选民会将自己国家的经济与其他国家的经济进行比较。如果经济影响投票率,那么相对经济就会影响选民的评价,从而影响他们的投票决定。本文采用了自 1980 年代以来 29 个民主国家选举和国家中媒体确定的空间参考点衡量的“相对经济”变量,发现相对经济不佳会导致投票率降低,而相对经济良好似乎没有影响。这一发现对于投票率的选举效应以及民主问责具有重要意义。
摘要 现有研究对经济对投票率的影响的分析相互矛盾;一些研究表明经济不景气会导致投票率降低,而另一些研究则发现相反的结果,或者没有显著影响。造成这种模糊性的原因之一可能是对选民如何形成对经济表现的态度的理解有限。先前的研究隐含地假设选民的经济评估完全基于有关回顾性国内经济的信息。相反,这项研究表明选民会将自己国家的经济与其他国家的经济进行比较。如果经济影响投票率,那么相对经济就会影响选民的评价,从而影响他们的投票决定。本文采用了自 1980 年代以来 29 个民主国家选举和国家中媒体确定的空间参考点衡量的“相对经济”变量,发现相对经济不佳会导致投票率降低,而相对经济良好似乎没有影响。这一发现对于投票率的选举效应以及民主问责具有重要意义。